14.5 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 231

‘Representatie is belangrijk, zeker in de politiek’

0

De Europese partij Volt zit sinds 2021 in de Tweede Kamer. De hoogste biculturele kandidaat op de kandidatenlijst is nu nog fractievoorzitter van Volt Rotterdam. We spraken met haar over Nederland en Europa, de dansende premier Sanna Marin en het basisinkomen.

Imane Elfilali (42) is sinds maart 2022 fractievoorzitter van Volt Rotterdam. Ze staat op plek vier van de Volt-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de Rotterdamse gemeenteraad houdt ze zich bezig met werk en inkomen, onderwijs, samenleven en emancipatie, armoedebestrijding en cultuur en migratie. In het bijzonder heeft ze zich hard gemaakt voor de ongedocumenteerde inwoners van de stad. Naast haar raadslidmaatschap werkt Elfilali als manager bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Uiteraard heeft ze, als echte Voltpolitica, ook Europese ervaring. Ze werkte van juli 2016 tot september 2020 als diplomaat in Brussel bij de Nederlandse Permanente Vertegenwoordiging bij de Europese Unie.

Wat moet er in Nederland veranderen? Waar gaan de verkiezingen écht over, vindt u?

‘Voor mij is het heel belangrijk wat voor mensbeeld we kiezen. Gaan we voor minder acceptatie en meer conservatisme? Of kiezen we daarentegen voor meer verdraagzaamheid, voor keuzevrijheid en gelijkheid?

‘Het migratieprobleem verdient een Europese aanpak’

‘We bevinden ons, als Nederland en Europa, op een kantelmoment. Er zijn belangrijke issues die goed moeten worden aangepakt. De digitalisering, het klimaat, de migratie en verder is er geopolitiek van alles aan de hand, van Oekraïne tot Gaza. Volt wil dit duurzaam en Europees oplossen. Daarom is de Europese Unie ook zo belangrijk. Voor Nederland betekent dit dat we een nieuwe en progressieve koers moeten kiezen, voor een radicaal ander mensbeeld, dat we uitgaan van empathie en vertrouwen en zo ook onze systemen inrichten.’

Waarom heeft u gekozen voor Volt?

‘Volt kiest voor Europa. Wij beseffen dat veel problemen op Europees niveau opgelost moeten worden. Daarvoor is een sterke Europese Unie nodig. Maar een sterke EU begint hier in Nederland. De keuzes die wij hier maken hebben gevolgen voor Europa. Wij als Volt vinden dat Nederland geen afwachtende houding moet aannemen, maar nu alvast moet veranderen.’

Hoe moet ik dat concreet zien?

‘Denk bijvoorbeeld aan ongedocumenteerde Rotterdammers, waar ik mij lokaal voor inzet. Het migratieprobleem verdient een Europese aanpak, maar dat betekent natuurlijk niet dat je op lokaal of nationaal niveau niets kan doen. We moeten de potentie van deze mensen zien, die dolgraag aan de slag willen, maar dat nu nog niet kunnen.’

Waarom is de Tweede Kamer belangrijk voor een Europese partij als Volt?

‘Grote vraagstukken, zoals klimaat, migratie en bestaanszekerheid, moeten op Europees niveau worden opgelost. Nederland kan dit niet alleen. Maar de keuzes die in Nederland worden gemaakt, in de Tweede Kamer, hebben wel een impact op de rest van Europa. Nederland is namelijk ook een EU-land.

‘Kijk, Volt is een pan-Europese beweging. We zijn in Nederland op alle bestuurslagen actief als Volt: in de gemeenteraad, in de provincie, in de Eerste en Tweede Kamer en in het Europees Parlement. Overal is Europa aanwezig. Want de EU dat zijn wij zelf. De EU komt niet op ons af en is niet iets dat ons overkomt. We moeten echter veel duidelijker de koers van de EU beïnvloeden vanuit de diverse bestuurslagen, proactief bezig zijn. Belangrijk is dat we voor een andere koers kiezen. Tegen conservatisme, tegen onverdraagzaamheid. En voor het beschermen van de democratie.’

De EU als instituut is op dit moment niet bepaald democratisch. Het Europees Parlement heeft beperkte bevoegdheden. Hoe ga je Europa democratiseren?

‘Volt wil meer Europa, maar ook een democratischer Europa. De Europese Unie moet hervormd worden, het Europees Parlement moet inderdaad meer bevoegdheden krijgen en de Europese instellingen moeten transparanter worden. Enkele thema’s die ik eerder al noemde, digitalisering, migratie en klimaat, moeten we aanpakken op Europees niveau, vanwege de gemeenschappelijke belangen die wij Europeanen hebben. Europese landen moeten kiezen voor onderlinge solidariteit, in plaats van dat de lidstaten alleen naar hun nationale belangen kijken.’

Waarom zou ik op u moeten stemmen? Wat heeft u Nederland te bieden? Wat heeft u de Nederlandse kiezer (van kleur) te bieden?

‘Wel, ik zie mijzelf als een optimistisch en positief mens, die oplossingsgericht is. Daarnaast heb ik veel politieke en bestuurlijke ervaring, lokaal en internationaal, die ik meeneem naar Den Haag. Ik werk toe naar een samenleving van vertrouwen. Een belangrijke persoonlijke waarde van mij is dat mensen hun eigen keuzes moeten kunnen maken. Daarnaast ben ik opgegroeid met het idee dat diversiteit een verrijking is. We kunnen leren van elkaars verschillende achtergronden en waarden. Diversiteit zorgt voor betere besluitvorming, voor een breder draagvlak. Dat diversiteit een rijkdom is moeten we als samenleving vanzelfsprekend gaan vinden. Niet als iets dat we doen omdat het moet.’

Hoe zorgt u ervoor dat mensen die een afstand ervaren tot de politiek, meer bij de politiek worden betrokken? En hoe kunnen ze zich echt vertegenwoordigd voelen? Is daarvoor een politicus nodig met dezelfde achtergrond als de stemmer?

‘Representatie is belangrijk, zeker in de politiek. Hiervoor zijn verschillende rolmodellen nodig, waar verschillende mensen zich in kunnen herkennen. Tegelijkertijd is het ook en vooral belangrijk dat er naar de mensen geluisterd wordt en dat daarin verschillende perspectieven worden meegenomen. We moeten hier breder kijken dan alleen naar etniciteit. Ook je seksuele voorkeur, het feit of je wel of geen beperking hebt enzovoort is belangrijk.’

Heeft de gevoelde afstand tot politiek ook met ‘klasse’ te maken?

‘We moeten ons niet blindstaren op klasse, een raar woord vind ik dat, of op opleiding. Het ligt een stuk complexer. Veel mensen voelen zich niet gehoord, niet begrepen. Ik begrijp dat mensen afhaken als systemen, zoals de Belastingdienst of het UWV, uitgaan van wantrouwen. Dat moet anders. Belangrijk is dat je als politicus luistert, in gesprek gaat mensen. En we moeten werk maken van bestaanszekerheid en brede welvaart voor iedereen. Als je kind zonder ontbijt naar school gaat, snap ik dat je niet als eerste bezig bent met het klimaat. Vanuit Volt stellen wij daarom het basisinkomen voor. Want als je de basis op orde hebt en je geen zorgen hoeft te maken over je boodschappen of je woonlasten, dan kun je makkelijker het maximale uit jezelf halen.’

Maar hoe gaan we dat betalen? En worden veel mensen niet lui, als ze geen financiële prikkel hebben om te werken voor hun geld?

‘Het basisinkomen is een politieke keuze. Daarvoor kiezen wij als Volt, net als voor de keus om te stoppen met fossiele subsidies en te stoppen met het huidige toeslagenstelsel. We moeten als overheid keuzes maken om het basisinkomen financieel mogelijk te maken. Hiervoor moeten we het belastingstelsel anders inrichten. Het huidige toeslagensysteem, dat heel ingewikkeld is, moet op de schop.

‘Over die luiheid maak ik mij geen zorgen. Een basisinkomen zorgt, zo zie ik dat, voor meer creativiteit en dat je basis op orde is. Mensen gaan zichzelf ontplooien, worden creatief, gaan innoveren, halen het maximale uit zichzelf. Het is dus juist heel goed voor de economie.’

Wanneer is Nederland ook uw land?

‘Nederland is al mijn land. Ik woon hier. Ik voel mij verantwoordelijk voor dit land. Daarom zit ik ook in de politiek. Mijn visie voor Nederland is dat het een vrij land is en blijft. Een gastvrij land. Een groen en duurzaam land. Een land dat verdraagzaam is en ruimte biedt voor innovatie en creativiteit. Voor dat Nederland wil ik strijden.

‘Tegelijkertijd ben ik natuurlijk ook een Europeaan. Ik strijd ook voor Europa. We moeten nu belangrijke keuzes maken voor de toekomst. Nederland en Europa mooi achterlaten voor de volgende generaties.’

Wat hoopt u te kunnen doen, als u in de Tweede Kamer wordt verkozen?

‘Heel veel. Maar twee dingen in het bijzonder vind ik belangrijk. Ten eerste de gendergelijkheid, dat er een einde komt aan de loofkloof en loondiscriminatie en dat vrouwen dus evenveel gaan verdienen als mannen. En ook moet je in je paspoort – naast de optie M of V –  met een X kunnen staan als je jezelf identificeert als non-binair, of intersekse persoon en jij daarvoor wil kiezen.

‘Ten tweede vind ik dat mensen in Nederland zonder de juiste papieren eveneens perspectief moeten krijgen. Ik zet mij, zo vertelde ik al, als gemeenteraadslid in voor ongedocumenteerde mensen. Dat werk wil graag voortzetten in de Tweede Kamer. Ik geef om deze mensen. De jongeren  zijn dreamers, die mee willen doen, hun steentje willen bijdragen aan de samenleving. Ze worden nu genegeerd  door de overheid. Hun leven staat stil. Dat moet anders, want ze zijn er en kunnen niet weg. Zij kunnen dit land ook beter maken. Dat levert Nederland zo veel op.’

‘Dat diversiteit een rijkdom is moeten we als samenleving vanzelfsprekend gaan vinden’

Welke politicus inspireert u? En waarom juist die politicus?

‘Sanna Marin, de oud-premier van Finland. Ze is een hele inspirerende vrouw, die op een goede manier laat zien hoe je een leider kunt zijn.’

Ze was wel een beetje een feestbeest, bleek uit opgedoken video’s.

‘Haha. Maar daar is niets mis mee. Er is niks mis met een premier die kan dansen. En het is mooi dat politiek er ook zo uit kan zien. Het laat zien dat een politicus ook mens is.’

En wie is die andere politicus die u inspireert?

‘Leila Slimani. Zij is geen politica maar een journaliste en schrijver. Deze progressieve Marokkaans-Franse journaliste en schrijfster staat voor vrouwenemancipatie, voor vrijheid, voor dezelfde gelaagdheid van verhalen en identiteit die ik bij mezelf ook herken als bicultureel persoon.’

Is de Tweede Kamer te wit? En is de Rotterdamse gemeenteraad te wit?

‘Het gaat niet alleen om huidskleur, representativiteit is breder, zoals ik al eerder zei. Ik hoop dat kiezers op 22 november een Kamer kiezen waarin er veel diversiteit is, want dat leidt tot betere besluitvorming.

‘De gemeenteraad in Rotterdam, waar ik nu lid van ben, is redelijk divers. Het College van B&W niet. Daar kunnen ze een slag maken, vooral op het gebied van man-vrouwverhouding.’

Heeft u twee paspoorten? En zou een Kamerlid zijn niet-Nederlandse paspoort moeten inleveren om Kamerlid te worden?

‘Ik heb recht op een dubbel paspoort, maar ik gebruik alleen het Nederlandse paspoort. Maar paspoorten zeggen niks over je loyaliteit. Je kunt meerderde identiteiten hebben en ik zie dat als iets moois. Ik ben Rotterdammer, Europeaan, vrouw, enzovoort. Het hebben van een dubbel paspoort is niet relevant voor politiek bedrijven.’

Ten slotte, hoe belangrijk is diversiteit voor de klimaatdiscussie?

‘Klimaat raakt ons allemaal. Klimaat kijkt niet naar je etnische achtergrond of naar je gender. Wel is het zo dat gemarginaliseerde groepen harder geraakt worden door de negatieve effecten van klimaatverandering. Er is ook sprake van sociaal-economische problematiek. Zij hebben vaak meer moeite om de hoge energierekening te betalen dan meer geprivilegieerde mensen.

‘We moeten het klimaatprobleem niet bij individuen neerleggen, maar bij bedrijven . Het is een collectieve verantwoordelijkheid van de politiek en bedrijven samen. Het is begrijpelijk dat als je je boodschappen niet kunt betalen, je je daar meer zorgen maakt dan over het klimaat. Maar het feit dat mensen vorige winter een hoge energierekening hadden en zij die niet meer konden  betalen, heeft alles te maken met klimaatveranderingen en met de oorlog in Rusland, die de inflatie hebben opgevoerd. We hebben te lang gewacht met overstappen van fossiele brandstoffen naar duurzame en schone energie en we zijn te afhankelijk van Rusland. We zijn allemaal verantwoordelijk voor een beter milieu, maar tegelijkertijd zijn bedrijven de grootste vervuilers. Zij moeten meer verantwoordelijkheid nemen. En de politiek moet keuzes maken en de rekening ook meer bij hen neerleggen.’

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november interviewt de Kanttekening kandidaten van verschillende partijen. Alle gepubliceerde artikelen over de Tweede Kamerverkiezingen vindt u hier

Tweede Kamer: ‘From the river to the sea’ is geweldsoproep

0

‘From the river to the sea, Palestine will be free’ is een geweldsoproep die aanspoort tot de vernietiging van de staat Israël. Dat vindt de Tweede Kamer, die daarmee een motie van JA21 heeft aangenomen. Ook de VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, SGP, BBB, Omtzigt en Groep Van Haga steunen de motie. Zo meldt de NOS.

In de Kamer ontstond een heftige woordenwisseling nadat Denkleider Stephan van Baarle de leus uitsprak in zijn rede. Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) was daar echter niet van gediend. Ze wil de leus niet meer horen in de Kamer, omdat het bepaalde associaties zou oproepen.

Joost Eerdmans van JA21 vulde dat voor haar in. Van Baarle zou volgens hem met die leus ‘antisemitisch’ zijn.

Van Baarle wil daar niks van weten. Hij ziet de leus juist als een oproep tot gelijkwaardigheid en vrijheid voor de Palestijnen dat niks met antisemitisme te maken heeft. Eerder heeft de rechter al geoordeeld dat de leus niet strafbaar is.

De arabist Jan Hoogland denkt dat met deze aangenomen motie ‘Palestijnenhaat’ geïnstitutionaliseerd wordt, reageert hij op sociale media. De voormalige Cidi-directeur Ronny Naftaniël is op zijn beurt tevreden. ‘Wat stelt het anders voor dan de vernietiging van Israël?’

De Kamer verwierp overigens ook een motie van D66 en Verenigd Links (PvdA/GroenLinks), waarin het kabinet wordt gevraagd om alle schendingen van het oorlogsrecht te veroordelen, ook die van Israël. De VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, FvD, BBB, Groep van Haga, JA21, Omtzigt stemden tegen.

Erg pijnlijk’, vindt buitenlandwoordvoerder Kati Piri van Verenigd Links.

Gemeente Midden-Delfland gaat vluchtelingen huisvesten

0

De gemeente Midden-Delfland in Zuid-Holland gaat vluchtelingen opvangen. Een meerderheid stemde voor het plan om maximaal 225 vluchtelingen te huisvesten. De VVD en de lokale Mijn Partij stemden tegen. Het plan blijft omstreden, meldt de Westlandse nieuwszender WOS.

Volgens het plan moeten er nu 96 tijdelijke woningen op een braakliggend terrein aan de Harnaschdreef gebouwd worden. Daarvan zijn 66 units bedoeld voor maximaal 225 vluchtelingen. De overige 30 woningen gaan naar lokale woningzoekenden. Als alles verloopt zoals gepland, zouden de eerste bewoners er al eind 2024 of begin 2025 kunnen intrekken. Daarna is het de bedoeling dat de huizen er vijf tot maximaal tien jaar staan.

‘Met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) is afgesproken dat de groep vluchtelingen onder meer bestaat uit 25 minderjarige vluchtelingen die permanente begeleiding krijgen. Het overige deel bestaat voor ten minste de helft uit gezinnen en de andere helft uit vluchtelingen die zes maanden of langer in Nederland zijn en dus mogen werken’, meldt WOS.

Niet iedereen is het hiermee eens. Sommige inwoners willen liever spreiding over drie dorpskernen, in plaats van een grootschalige opvanglocatie in de Harnaschpolder, waar ook een woonwijk ligt. Ze klagen ook dat hen niks is gevraagd.

‘Voor ons is het klip en klaar: het hele proces is zo ingericht dat kritische raadsleden en bezorgde burgers zo min mogelijk de gelegenheid hadden om het proces te vertragen of stoppen. Het vertrouwen tussen de gemeente en de inwoners van Midden-Delfland, en Den Hoorn specifiek, is op een absoluut dieptepunt beland’, zegt Raymond Hedges van het bewonerscollectief ‘Nee tegen grootschalig AZC’ in Den Hoorn.

Islamofobe tekst achtergelaten bij Zeeuwse moskee

0

Aan een paal voor de Yildirim Beyazit Moskee in Middelburg is een islamofobe tekst achtergelaten. Daarin staat onder meer dat Allah, de islamitische benaming voor God, ‘de grootste terrorist’ zou zijn. Zo meldt Diyanet, het Turkse presidium voor Godsdienstzaken, waar de moskee aan verbonden is.

In de bedreigende tekst, waarin ook naar Hitler wordt verwezen, wordt in de aanhef expliciet naar moslims verwezen (‘Geachte moslimgelovige’). Ook wordt de recente oorlog in Gaza genoemd.

De moskee heeft meteen aangifte gedaan bij de politie en maakt zich zorgen over ‘toenemende anti-islamsentimenten en moslimdiscriminatie’, staat op de website. Diyanet zegt deze ontwikkelingen ‘nauwgezet’ te zullen volgen en melden bij overheidsinstanties en antidiscriminatievoorzieningen.

Ook roept de moskee op tot ‘waakzaamheid’ en het nemen van extra veiligheidsmaatregelen.

De oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza gaat gepaard met vele spanningen en onrust. Ook in Nederland, waar het aantal antisemitische en islamofobe incidenten stijgt.

Woordvoerder Witte Huis begint over islamofobie in plaats van antisemitisme

0

Perssecretaris Karine Jean-Pierre van het Witte Huis heeft verschillende social mediagebruikers tegen zich in het harnas gejaagd, schrijft de Israëlische krant the Jerusalem Post. Ze begon een verhaal over islamofobie, nadat een verslaggever haar een vraag stelde over antisemitische incidenten in de Verenigde Staten, vanwege de oorlog tussen Israël en Hamas.

Maandag, tijdens een persconferentie, vroeg een van de journalisten in de zaal Jean-Pierre naar de mening van president Joe Biden over de toenemende Jodenhaat in het land, in het licht van wat er nu in Israël en Gaza gebeurt.

‘Kijk, we hebben geen betrouwbare bedreigingen gezien’, antwoordde Jean-Pierre. ‘Ik weet dat er altijd vragen worden gesteld over betrouwbare bedreigingen. En daarom wil ik zeker weten dat die er zijn. Maar kijk, moslims en zij die voor moslims worden aangezien hebben een onevenredig groot aantal door haat aangewakkerde aanvallen doorstaan.’

Jean-Pierre benadrukte dat president Joe Biden begrijpt ‘dat veel van onze moslim-Amerikaanse, Arabisch-Amerikaanse en Palestijns-Amerikaanse geliefden en buren zich zorgen maken over de haat die tegen hun gemeenschapen wordt gericht.’

De perssecretaris kreeg ook een kritische vraag over linkse anti-Israëlprotesten op universiteiten, en of die ook als antisemitisch kunnen worden aangemerkt. Hierop wilde Jean-Pierre niet ingaan, zei ze.

Joodse en rechtse sociale mediagebruikers reageerden kritisch op de antwoorden van Jean-Pierre, die antisemitisme niet serieus zou nemen en de aandacht ten onrechte zou verleggen naar islamofobie.

Rabbi Abraham Cooper, betrokken bij het Simon Wiesenthal Center, riep de perssecretaris van het Witte Huis op het toenemende antisemitisme in de Verenigde Staten aan te pakken en ook antwoord te geven op de vraag die haar was gesteld. ‘Natuurlijk zijn alle fatsoenlijke Amerikanen tegen elke onverdraagzaamheid, inclusief islamofobie – maar als woordvoerster van de president van de Verenigde Staten moet zij ook het antisemitisme volledig en accuraat aanpakken’, zei hij.

Ook het X-account van conservatieve Republikeinse partij reageerde kritisch. ‘Dit weekend zagen we antisemitische demonstranten letterlijk zwaaien met de vlag van Hamas in Minnesota. Maar wanneer Karine Jean-Pierre een directe vraag wordt gesteld over de opkomst van antisemitisme, ontwijkt ze die.’

Op X reageerde Jean-Pierre gisteren op de commotie. ‘Voor alle duidelijkheid: de president en ons team zijn zeer bezorgd over de toename van antisemitisme, vooral na de gruwelijke terroristische aanval van Hamas in Israël.’ Ook sprak ze zich uit tegen mogelijk antisemitisme op universiteiten. ‘Wanneer Joden het doelwit zijn – op universiteitscampussen of waar dan ook – vanwege hun geloofsovertuigingen of hun identiteit, wanneer Israël wordt uitgekozen vanwege anti-Joodse haat, dan is dat antisemitisme. En dat is onaanvaardbaar.’

Een kleine wond

0

Voorbij middernacht belde onze oudste zoon, die netjes is opgevoed en nooit onnodig belt. Op zijn werk had hij zijn hand aan de rand van een metalen klep van een bak verwond. Nu bloedde de wond weer. Conform moderne benadering gingen we over op beeldbellen en zag ik een handpalm met veel bloed. Ik adviseerde een beter verband aan te leggen. Hij zei dat hij al bij het ziekenhuis was.

De beelden had ik niet aan mijn vrouw laten zien, maar desondanks sommeerde ze mij om op te staan en naar het ziekenhuis te gaan. We mochten tot de ingang van de spoedeisende hulp rijden. Hij stond daar buiten. ‘Ben je nog niet binnen geweest?’

‘Jawel.’

‘Hebben ze je niet geholpen?’

‘Ze hebben de wond gelijmd.’

Ik zag een netjes gelijmde kleine wond op de handpalm.

‘Maar wat is het probleem dan?’

Ze waren aan het lachen terwijl ze mij hielpen.

‘Zij werken daar de hele dag. Dat is normaal. Ambulancebroeders lachen ook veel.’

De volgende dag praatten we verder over hoe je je aan een klep van een bak kunt verwonden. Hij vertelde dat het een nieuwe bak is en dat hij de derde is die zich eraan heeft verwond. Ik adviseerde een letselschadezaak te beginnen. Tegen zijn werkgever. Of nog beter, tegen de producent van de bak. Hij vroeg hoe je nou vanwege een klein wondje een letselschadezaak kon beginnen. Ik zei dat hij kon vertellen dat hij nachtmerries had en dat hij in die nachtmerries zag dat hij achtervolgd werd door een metalen bak. Hij zei dat hij geen geld had om een advocaat te betalen. Ik antwoordde dat ze ‘no cure no pay’ werken en dat als hij die twee andere collega’s meeneemt de advocaat collectief kan claimen.

Terwijl wij ons lang bezighielden met een klein wondje had Khalid Meshal vanuit zijn villa in Qatar het bevel gegeven om Israël te bestoken en mensen in kibboetsen te vermoorden. Joe Biden en Mark Rutte schreeuwden over het recht op zelfverdediging van Israël. Benjamin Netanyahu deed dat met het platbombarderen van bewoond gebied in Gaza. Binnen enkele dagen waren er duizenden doden geteld. Mensen die droomden over een lang en gelukkig leven.

Extinction Rebellion mag naar huis. De aarde zal niet aan CO2-uitstoot bezwijken. De mensheid gaat zichzelf met wapens vernietigen.

Erdogan: Hamasstrijders zijn bevrijders

0

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gisteren in een toespraak voor het Turkse parlement de strijders van Hamas ‘bevrijders’ genoemd. Ook hekelde hij de westerse landen, omdat zij de Israëlische aanvallen op Gaza niet stoppen.

De afgelopen twee weken hield Erdogan zich nogal in, wat kritiek op Israël betreft. Israël voert nu twee weken lang bloedige aanvallen uit op de Gazastrook, met meer dan 5.800 doden tot gevolg. Aanleiding hiervan is de actie van Hamas op Israël van 7 oktober, waarbij 1.400 mensen zijn omgekomen. Het Turkse volk leeft sterk mee met de Palestijnen.

Erdogan, die deze sentimenten deelt, ging aanvankelijk niet vol op het orgel, om de diplomatieke betrekkingen met Israël niet in gevaar te brengen. Maar de Israëlische aanvallen op de Gazastrook maken deze positie nu onhoudbaar. Erdogans islamitistische coalitiepartner HÜDA-PAR (Vrije Zaak Partij) stelde dinsdag dat de aanval van Hamas ‘legitiem’ is en de berichten over de moord op 1.400 Israëlische burgers door Hamas ‘zionistische propaganda’ waren. En de 75-jarige Devlet Bahceli van de Partij van de Nationalistische Beweging, Erdogans ultranationalistische coalitiepartner, wilde zelfs naar Gaza om tegen de Israëliërs te vechten.

De president haalde in zijn toespraak voor het Turkse parlement hard uit naar het Westen. ‘Westerse machten vergieten tranen voor Israël en doen niets anders’, aldus Erdogan. Hij vindt deze opstelling schijnheilig. Het Westen was verontwaardigd over Oekraïne, maar zwijgt nu over Gaza. Volgens Erdogan is er een genocide op de Palestijnen aan de gang.

Erdogan vertelde zijn toehoorders ook dat hij een gepland bezoek aan Israël heeft geannuleerd. ‘We zullen niet gaan.’ Volgens de president is er namelijk geen leger op de wereld dat zich zo onmenselijk gedraagt als het Israëlische leger.  Hamasstrijders daarentegen zijn volgens Erdogan geen ’terroristen’ maar ‘bevrijders die hun land beschermen’.

Turkse parlementariërs ontvingen Erdogans toespraak werd met een luid gejuich. Kamerleden scandeerden ‘Weg met Israël’ en ‘Allahu Akbar’, God is groot.

De regerende AK-partij van president Erdogan heeft voor zaterdag 28 oktober een grote demonstratie aangekondigd in Istanbul, om zo haar solidariteit met de Palestijnen te betuigen.

Turkije ziet Hamas niet als een terroristische organisatie. Hamasleider Haniyeh, die regelmatig te gast is bij Erdogan, woont parttime in Turkije. Naar verluidt hebben hij en zijn zoon een Turks paspoort.

‘Palestijnse slachtoffers krijgen geen gezicht’

0

Wanneer slachtoffers een naam en een gezicht krijgen, wordt ons vermogen vergroot om ons in te leven in hun pijn. Dat schrijft Joost Jongerden.

In zijn fabel Vanaf de Toren Gezien beschrijft filosoof Günther Anders hoe een fictief personage vanaf een uitkijktoren omlaag kijkt. Vanaf grote hoogte observeert zij hoe aan de straat beneden haar zoon, als een klein stuk speelgoed, wordt overreden en weggevaagd door een even speelgoedachtige vrachtwagen. ‘Ik ga niet naar beneden!’, roept het personage, zich verzettend tegen de gedwongen afdaling via de trap, omdat zij de harde realiteit onderaan de toren liever vermijdt.

Onze premier, Mark Rutte, aanschouwt vanaf zijn torentje in Den Haag hoe Palestijnen collectief worden weggevaagd – aanvankelijk in een traag bewegende politiek van kolonisatie, zuivering en isolatie, en de afgelopen dagen en weken in een totale oorlog. Hij weigert echter die realiteit onder ogen te zien. Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren nodigde de demissionair premier uit om na te denken over de oorzaken van het geweld – een uitnodiging om van zijn toren af te dalen en de Palestijnse kwestie van dichtbij te bekijken. Hij blijft echter standvastig, net als het personage in de fabel, en beweert dat dit niet het juiste moment is.

Het reduceren van Palestijnen tot cijfers is een manier om de realiteit te ontwijken waarin de Palestijnen zich bevinden, zoals Ramsey Nasr betoogde in de NRC van 18 oktober. Terwijl Israëlische slachtoffers namen en gezichten krijgen worden Palestijnse levens gereduceerd tot cijfers, in de vorm van aantal doden, ontheemden en vluchtelingen. Verzameld leed waarmee het moeilijk te identificeren is, zo betoogde Nasr.

Voor identificatie moet je meer zijn dan een nummer

Het geven van namen en gezichten is cruciaal om ons vermogen te vergroten ons in te leven in de pijn van anderen. Zo kunnen meevoelen met de pijn van Shani Louk, het Duitse meisje dat we half ontkleed zagen liggen in een pick-up truck met Hamas-strijders. Maar we kunnen ons niet identificeren met duizend of vijfduizend. Voor identificatie moet je meer zijn dan een nummer. Het krijgen van een naam en een gezicht is belangrijk. Het bracht de 18-jarige Ofir Engel een Nederlands paspoort. Dat paspoort moet hem een veilige uitweg bieden uit Gaza, een privilege dat een getal nooit kan ontvangen.

Soms wordt een Palestijns nummer een gezicht. En dat wordt dan weer als bedreigend ervaren door autoriteiten. In Frankrijk is de 72-jarige linkse Palestijnse activiste Mariam Abou Daqqa in afwachting van haar uitzetting onder huisarrest geplaatst. Haar naam en gezicht moeten nu worden verwijderd van de verschillende bijeenkomsten in Frankrijk, waar ze zou spreken over de strijd voor Palestijnse en vrouwenrechten.

Maar er is nog een ander aspect.

Terwijl Palestijnse slachtoffers gereduceerd worden tot nummers, worden de Koerden volledig genegeerd

Terwijl Israëlische slachtoffers een gezicht krijgen en Palestijnse slachtoffers gereduceerd worden tot nummers, worden de Koerden volledig genegeerd. De voortdurende Turkse luchtaanvallen van voorbije weken op civiele infrastructuur van de Koerden in Syrië krijgen vrijwel geen aandacht. Hoewel de lokale bevolking en mensenrechtenorganisaties in het gebied meer dan 200 Turkse luchtaanvallen in de door Koerden gecontroleerde regio in Syrië hebben gedocumenteerd, waaronder aanvallen op ziekenhuizen, scholen en water- en energie-infrastructuur, lijken deze gebeurtenissen aan onze waarneming voorbij te gaan. We kijken de andere kant op. Als gevolg hiervan zitten momenteel twee miljoen burgers in Rojava zonder een stabiele stroom- of watervoorziening. Een ziekenhuis in de stad Dêrik is volledig vernietigd door Turkije, dat tegelijkertijd luide protesten uit over het bombardement op het al-Ahli ziekenhuis in Gaza.

Wanneer Koerden een gezicht krijgen, lijken ze al snel te worden geassimileerd tot iets anders

Wanneer Koerden een gezicht krijgen, lijken ze al snel te worden geassimileerd tot iets anders. Ondanks dat de familie van Jina Amini heeft benadrukt dat ze haar nooit Mahsa noemden, wordt er in de media toch vaak onder die naam naar haar verwezen. Onlangs heeft de Europese Unie haar hoogste mensenrechtenprijs toegekend aan de Iraanse vrouwenbeweging ‘Vrouw, Leven, Vrijheid’, die is ontstaan naar aanleiding van de dood van Jina Amini. Met alle respect voor de strijd van vrouwen in Iran, is de leus ‘Jin, Jiyan, Azadi’ (Koerdisch voor Vrouw, Leven, Vrijheid) een strijdkreet van de Koerdische vrouwenbeweging. Het was daarom op zijn minst gepast geweest om deze beweging te noemen of de prijs met hen te delen.

Sommigen zien we van nabij, anderen vanaf de toren, en sommigen in het geheel niet.

Groningen cancelt stille tocht als voorzorgsmaatregel

0

Dit jaar wordt er geen stille tocht gelopen tijdens de Kristallnachtherdenking in Groningen. Dit vanwege mogelijke bedreigingen, schrijft het Dagblad van het Noorden.

‘We hebben geen enkele aanwijzing dat er iets zou gaan gebeuren maar we willen geen risico nemen en hebben daarom besloten de tocht, die gepland stond op 5 november, af te gelasten’, aldus Geert Volders, directeur van de Synagoge aan de Folkingestraat.

Samen met onder andere de Joodse Gemeente Groningen organiseert Volders al jaren de herdenking van de Kristallnacht, de nacht van 9 op 10 november 1938, toen in nazi-Duitsland tal van synagoges en Joodse bezittingen werden verwoest en Joden werden mishandeld en vermoord.

De tocht gaat niet door, omdat Volders niet wil dat het als een demonstratie wordt gezien ‘voor welke kant dan ook’. Het zou volgens hem zo opgevat kunnen worden en dan kunnen zich ‘problemen voordoen’. ‘En nogmaals, dat willen we niet. Vergeet ook niet dat de organisatie in handen is van vrijwilligers. Ook daarom nemen we geen risico’, aldus Volders tegen het Dagblad van het Noorden.

De lezing gaat wel door. Die wordt dit jaar gegeven door Manja Pach, die opgroeide ‘tussen de brokstukken van een Joodse familie’ en aan de wieg stond van het Herinneringscentrum Kamp Westerbork en het Etty Hillesum Centrum in Deventer.

Kritiek op Omtzigts verkiezingsprogramma: conservatief, slecht voor klimaat en vluchtelingen

0

Gisteren heeft Nieuw Sociaal Contract (NSC), de nieuwe partij van Pieter Omtzigt, eindelijk het langverwachte verkiezingsprogramma gepresenteerd. Op social media is er veel kritiek, met name op het voorstel dat Nederland jaarlijks maximaal 50.000 migranten mag toelaten.

De eerste prioriteit van het NSC-verkiezingsprogramma, getiteld Tijd voor herstel, is een beter bestuur. ‘Het allerbelangrijkste is het herstel van de bestuurlijke ordening in Nederland’, zei Pieter Omtzigt tijdens de persconferentie. Want als daar niets aan verandert, blijven er problemen ontstaan en zullen mensen blijven ‘afhaken’. Als oplossingen stelt NSC een constitutioneel hof voor, dat wetten toetst aan de grondwet, en een regionaal kiesstelsel. Verder moet er een regeling komen voor klokkenluiders, die beter wettelijk beschermd moeten worden.

Veel kiezers geven aan veel vertrouwen in Pieter Omtzigt te hebben. Maar critici hebben er in het verleden op gewezen dat Omtzigt gevoelig is voor complottheorieën, onder andere in de MH17-discussie, de zaak rond Joris Demmink en de campagne tegen de White Helmets in Syrië. Linkse critici moeten niets van Omtzigt hebben, omdat ze zijn ideeën te conservatief vinden. ‘Geen gratis kinderopvang, beperkte migratie en wispelturige klimaatplannen: dit is het programma van Pieter Omtzigt’, kopte de opiniewebsite Joop gisteren.

Vooral het voorstel om het aantal migranten terug te brengen naar 50.000 per jaar wekt irritatie. Mensenrechtenadvocaat Wil Eikelboom van het Amsterdamse advocatenbureau Prakken d’Oliveira, die zich hard maakt voor het lot van vluchtelingen, vindt het NSC-voorstel drie keer niets: ‘Jammer dat hij (Omtzigt, red.) meedoet met de populistisch-rechtse retoriek van onvervulbare beloftes over migratie.’ Martijn van der Linden, woordvoerder van VluchtelingenWerk Nederland, heeft kritiek op het NSC-voorstel om verblijfsvergunningen langer tijdelijk te maken. Hij vraagt zich af of dit voorstel überhaupt wel effect heeft, stelt dat het slecht is voor de integratie, dat migranten hierdoor langer afhankelijk zijn van een uitkering en dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst IND met nog meer procedures wordt geconfronteerd.

Andere progressieve critici wijzen op de conservatieve medisch-ethische paragraaf van NSC. De partij van Omtzigt is niet alleen tegen de verruiming van de abortus- en euthanasiepraktijk, maar ook tegen het verruimen van de Transgenderwet en zeer terughoudend over embryoselectie van DNA-aanpassing. ‘Terug naar de oudheid’, reageert een kritische social mediagebruiker op X.

Ten slotte denkt de partij van Omtzigt erover na om, net als vroeger, woonwijken aan te leggen voor werknemers van bepaalde grote bedrijven. Hiermee wil Pieter Omtzigt Nederland terugbrengen naar de vorige eeuw, aldus campagnestrateeg Jelle de Graaf die actief is bij Extinction Rebellion en De Goede Zaak.

NSC doet het goed in de opiniepeilingen. In de peilingen van 17 oktober van EenVandaag/Ipsos staat de partij van Omtzigt op 27 zetels en is daarmee de tweede partij na de VVD, die op 28 zetels staat. GroenLinks-PvdA staat op 20 zetels. Lobbyiste Myrthe Hilkens, oud-parlementariër van de PvdA, is somber over de politieke vooruitzichten na 22 november. ‘Als je op hoofdlijnen door het NSC programma bladert, lijkt een rechts Kabinet vrij reële of misschien zelfs enige optie. VVD, NSC, BBB en nog iemand… Maar wie? Veel van de punten lijken me te rechts voor Verenigd Links toch? Wat een sombere tijd voor de progressieve ziel.’