17.8 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 529

‘Influencers van kleur krijgen minder betaald dan witte collega’s’

0

‘Ik merk dat je eigenlijk andere bedragen krijgt als je niet wit bent.’ Dat vertelt mediamaker en influencer Farrah Mousha op NPO-radiozender FunX.

Mousha: ‘Zulke bedrijven denken dat je daar niet achter komt.’ Maar daar kwam Mousha wel achter, zegt ze, via witte collega’s bij wie ze ‘altijd checkt’ wat zij betaald krijgen.

Onlangs vertelde de bekende Nederlandse TikTok-influencer Somi eenzelfde verhaal: ‘Een tijdje geleden werd ik benaderd voor een klus en een vriendin van mij werd benaderd voor dezelfde klus, zij is wit. Onze aanbiedingen waren heel verschillend. De mijne was eigenlijk belachelijk, terwijl ik meer volgers heb dan zij.’

Amerikaanse influencers van kleur verdienen gemiddeld 29 procent minder dan witte influencers voor eenzelfde soort klus, bleek eerder deze maand uit onderzoek. Als alleen naar het verschil in tussen zwarte en witte influencers wordt gefocust, dan is de kloof 35 procent.

Was er etnisch spreidingsbeleid in Amsterdam? Denk stelt raadsvragen

0

Hebben woningcorporaties een etnisch spreidingsbeleid gevoerd in Amsterdam Slotervaart? Dat is wat de Amsterdamse Denk-lijsttrekker Sheher Khan wil weten van het Amsterdamse college.

Khan stelt de vragen naar aanleiding van recente ontboezemingen van Fred Martin, voormalig stadsdeelwethouder van Amsterdam Slotervaart:

‘In het begin van de jaren negentig werden bewoners in Nieuw-West al strategisch bij elkaar gezet. In Overtoomse Veld werden mensen uit een lage sociale klasse, vaak met een migratieachtergrond, in bepaalde straten geplaatst door de woningcorporaties. Dit ging vaak om straten waarvan de woningen waren verwaarloosd. Daartegenover bleven bepaalde woonblokken overwegend wit. De huurtarieven waren overigens wel overal hetzelfde.’

De Denk-fractie wil nu uitgezocht hebben of dit klopt. ‘Eerder was al bekend dat Surinaamse immigranten werden geweerd van bepaalde wijken én of straten. De gemeente zou hiermee gestopt zijn in 1979,’ zegt Khan op social media.

Hij vindt het ‘stuitend’, als deze ‘discriminerende praktijk’ daadwerkelijk tot in de jaren negentig is doorgegaan en hoopt op een ‘spoedige reactie’ van het college.

Buurtbewoners uit Nieuw-West hebben vaker het gevoel geuit dat ze in een afvoerputje zijn beland in Slotervaart.

‘Drie Syrische werkers levend verbrand in Turkije’

0

Een Turkse man heeft vorige maand drie jonge Syriërs levend verbrand in de Turkse kuststad Izmir. Dat meldt het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten op basis van ‘lokale bronnen’.

Volgens Turkse media gaat het om de 23-jarige Mamoun al-Nabhan, de 21-jarige Ahmed Al-Ali en de 17-jarige Muhammed el-Bish.

Op 16 november zou de man drie Syriërs in brand hebben gestoken nadat hij benzine over hen had gegoten in hun slaap.

De lugubere moord zou ‘raciaal gemotiveerd’ zijn. Ook omdat er verder geen dispuut was tussen de slachtoffers en de Turk.

De broer van een van de verdwenen mannen verklaart: ‘Wij zijn vijf jaar geleden naar Turkije gekomen. Mijn broer was 23 jaar. Hij zou een week later trouwen. Op de fabriek waar hij werkte is hij in zijn slaap met benzine verbrand. Hij heeft een week nog in het ziekenhuis gelegen. We hebben toentertijd niks gezegd, omdat de politie dat aan ons vroeg.’

In Turkije wordt de sfeer tegen Syriërs en Afghanen steeds vijandiger. Uitbuiting, verwaarlozing en vreemdelingenhaat: er staat hen veel ellende te wachten – als ze Turkije al binnenkomen, want het land zet alles in om ze tegen te houden.

Turkije herbergt ruim vier miljoen vluchtelingen, waarvan de overgrote meerderheid Syriërs. Het land zegt geen grote stromen meer aan te kunnen en zet maximaal in op grensbewaking. De seculier-nationalistische oppositiepartij CHP eist dat ze vertrekken, ondanks de onveilige oorlogssituatie in hun land van herkomst.

‘Onversneden fascisme’: FvD’er wil verbod op ‘negatief’ AD ‘na grote strijd’

0

Het Zeeuwse Statenlid Martin Bos van Forum voor Democratie pleit voor een ‘verschijningsverbod’ voor het AD, nadat deze krant een ‘negatief stukje’ heeft gepubliceerd over FvD.

‘Het Algemeen Dagblad heeft weer een negatief stukje over Forum’, twitterde de Zeeuwse FvD-politicus gisteren. ‘Maakt niets uit. Na de grote strijd krijgt deze krant toch een verschijningsverbod.’

Zijn tweet leidt tot felle reacties bij journalisten. ‘Onversneden fascisme’, aldust journalist Aliëtte Jonkers. ‘Nieuw dieptepunt in de aanvallen op de pers’, reageert journalist Paul Verspeek van RTV Rijnmond.

Bos ‘wil de bezetting graag nog eens over doen’, schrijft voormalig PvdA-parlementariër Jo Horn. ‘Hij wil kranten die negatief over FvD schrijven een verschijningsverbod opleggen. Dat heet gelijkschakeling. De heer Bos lijkt me geen democraat.’

Het Nijmeegse SP-raadslid Yurre Wieken vindt FvD inconsequent. Thierry Baudet voelt zich aangetast in zijn vrijheid van meningsuiting omdat hij van de rechter geen Holocaustvergelijkingen mag maken in het coronadebat, terwijl Bos nu pleit voor het verbieden van kranten met onwelgevallige meningen.

Bos vindt de ophef over zijn tweet onterecht. ‘Is een verschijningsverbod raar? Neen, na de bezetting van Nederland kreeg De Telegraaf een verschijningsverbod voor 30 jr. opgelegd. Dit vanwege heulen met de vijand, het brengen van pro-Nazi nieuws en anti-Joodse artikelen.’

Volgens Bos zijn veel van de huidige kranten net zo erg, omdat ze achter ‘het partijkartel’ en het World Economic Forum zouden aanlopen. Het World Economic Forum is een jaarlijks internationaal congres met CEO’s, internationale politici, intellectuelen en journalisten. Volgens FvD is dit forum bezig met een complot om een totalitaire staat in het leven te roepen, gesteund door Nederland.

Het AD-artikel rept over de illegale FvD-kerstmarkt in het Drentse plaatsje Wijster van afgelopen zondag. De krant noemt dat FvD een demonstratie had beloofd, maar dat er ook allerlei kramen van stal werden gehaald. Dat mag niet door de lockdown. Daarom krijgt FvD een boete van tienduizend euro.

Het AD-artikel meldt overigens niet dat de kerstmarkt ook fungeerde als uitvalsbasis voor enkele extreemrechtse activisten.

Met mooie woorden wint Rutte IV het biculturele vertrouwen niet terug

0

Mooie woorden uit het regeerakkoord: ‘Een democratische samenleving kan alleen functioneren als we een grens trekken als vrijheden van de ander worden bedreigd, als iedereen meedoet en discriminatie wordt bestreden. Voor homohaat, antisemitisme, moslimhaat, eerwraak, genitale verminking, kinderhuwelijken, gedwongen huwelijken, haat zaaien en geweld tegen andersdenkenden en tegen minderheden is geen plaats in onze samenleving’.

En dan dit: ‘De overheid zal als werkgever het goede voorbeeld geven door een actief diversiteits- en antidiscriminatiebeleid te voeren.’

Let wel: het gaat hier om het regeerakkoord uit 2017. Toen de toeslagenaffaire, waarbij biculturele Nederlanders structureel etnisch zijn geprofileerd door de overheid, volop bezig was.

Ook in het akkoord van 2021 staan mooie woorden over een rechtvaardige overheid die discriminatie wil aanpakken. Maar de vraag voor biculturele Nederlanders is: hoe oprecht zijn VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, dezelfde vier partijen als in 2017, deze keer?

Iedereen is nu wel klaar met die mooie woorden

Gedupeerden van de toeslagenaffaire werden tot aan de Raad van State, de hoogste bestuursrechter in ons land, vermangeld en in de steek gelaten. Door de overheid. En nu moeten ze ineens vertrouwen gaan krijgen in diezelfde overheid?

Neem ook het spionageschandaal in moskeeën, waar gemeenten illegaal undercoveronderzoek lieten uitvoeren. Of de ‘Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen’, die alleen moskeeën en islamitische organisaties kritisch tegen het licht hield. Of de schandalen binnen de politie. Rutte III zette institutionele discriminatie op de kaart door er zelf een patroon van te maken.

De rechtsstaat staat onder druk. De overheid overtrad stelselmatig de Grondwet. Veel biculturele Nederlanders zijn ongelijk behandeld. Zij geven de overheid structureel wantrouwen terug en denken: waarom zouden wij ons nog wél aan de regels houden?

Iedereen is nu wel klaar met die mooie worden. Mensen willen dat de overheid haar beloftes nakomt. Niet voor niets is het vertrouwen in de politiek op een dieptepunt. De overheid moet goed blijven reflecteren op zichzelf en werken aan een functionerende rechtstaat. Dit is de enige manier om het vertrouwen terug te winnen. De Kanttekening geeft zes aanbevelingen:

1. De overheid hoort – zie ook artikel 1 van de Grondwet – onpartijdig te zijn. Zij moet nu voor zichzelf formuleren: hoe kijken we naar de verschillende groepen biculturele Nederlanders? Voor de wet zijn zij gelijk, maar dat zien we niet terug in de praktijk. Dit moet worden rechtgetrokken.

2. De overheid moet geen beleid van wantrouwen richting minderheden voeren. Een voorbeeld van hoe het niet moet: de mate en exclusiviteit waarin de afgelopen jaren onderzoek werd gedaan naar de verschillende moslimgemeenschappen. Dit versterkte het wantrouwen over en weer alleen maar.

3. Samenwerking van de overheid met de verschillende gemeenschappen loont – beide kanten op. In het regeerakkoord staat nu dat er een plan wordt gemaakt met de nationale coördinatoren tegen antisemitisme en discriminatie. Maar als je discriminatie echt goed wil aanpakken, zet dan ook in dat plan dat je hierbij de verschillende gemeenschappen betrekt.

4. Het helpt ook om delicten tegen minderheden, zoals bij antisemitisme al terecht gebeurt, apart te registreren. Nu hebben bijvoorbeeld moslims – ook terecht – het gevoel dat discriminatie tegen hen niet even hard wordt aangepakt. Meten is weten. Hoe kun je iets goed aanpakken, als je niet eens weet wat de omvang en aard ervan is?

5. Er moeten gevolgen komen voor ambtenaren die discrimineren. Nu hebben biculturele Nederlanders het idee dat ze vogelvrij zijn en de daders straffeloos. Een boete voor de Belastingdienst, zoals laatst gebeurde vanwege de toeslagenaffaire, is een lachertje. Een ambtenaar die discrimineert rijdt niet door rood. Hij schendt artikel 1 van de Grondwet.

Ik kreeg laatst, als een van velen, een excuusbrief van de Belastingdienst: ’Sorry, ook u zat in het systeem.’ Maar ik wil geen sorry. Ik wil weten wie mij heeft geprofileerd. Maak dit transparant. En het moet helder zijn: een ambtenaar die discrimineert moet een nieuwe baan zoeken, de leidinggevende die hiertoe opdracht gaf moet voor de rechter verschijnen.

6. Een stuurgroep, bestaande uit deskundigen en burgers, moet de overheid scherp houden op het gelijk behandelen van alle burgers. Ja, we hadden al de Ombudsman en het College voor de Rechten van de Mens, maar zie eens waar we nu zijn aanbeland.

Misschien dat de nationale coördinatoren een rol kunnen vervullen in zo’n stuurgroep. Als die er maar komt. Want een mooi verleden geeft al geen garantie voor een mooie toekomst, maar mooie woorden na een slecht verleden? Die zijn al helemaal weinig waard. En nu aan de bak.

‘Turkse crisis doet ook trouwste aanhangers twijfelen aan Erdogan’

0

De economische crisis in Turkije doet ook de trouwste aanhangers twijfelen aan hun president. Dit meldt de Turkse nieuwssite Duvar.

De website sprak mensen uit de stad Konya, een traditioneel bolwerk van Erdogans partij AKP. Veel zijn er teleurgesteld in de regering en klagen over de economische situatie, de hoge inflatie en de toenemende werkloosheid.

De Turkse arbeider Hasan Sarokaya zegt dat hij geen baan, geen geld en geen hoop op een betere toekomst heeft, terwijl Erdogan, die hij jarenlang steunde, aan de macht blijft.

‘Ik ben op zoek naar werk, ik kan mijn schulden niet betalen… er is geen oplossing. Mensen zijn het nu zat. Ik heb jarenlang op Erdogan gestemd…  Hij zal zichzelf niet kunnen redden.’

Erdogan dankte zijn succes niet alleen aan zijn conservatieve, islamitische politiek, maar ook aan de economische successen in de beginjaren van zijn regime. De mensen die Erdogan toen voor zich gewonnen heeft beginnen nu te twijfelen, omdat hun bestaanszekerheid in gevaar is gekomen.

De verkiezingen van 2023 kunnen de zwaarste test voor Erdogans macht worden tot nu toe. De peilingen lieten nog niet eerder zo’n lage steun zien voor de AKP, die in sommige peilingen zelfs onder de seculiere CHP terecht is gekomen.

Illegale FvD-kerstmarkt blijkt uitvalsbasis extreemrechtse activisten

0

Zondag hield Forum voor Democratie een illegale kerstmarkt in het Drentse plaatsje Wijster. Daar waren ook extreemrechtse activisten aanwezig, meldt de antifascistische onderzoeksgroep Kafka. En niet zomaar als voorbijganger.

Arend Glas (foto, links) trad er op als beveiliger. Ex-bobsleeër Glas is oud-lid van de voormalige extreemrechtse partij CP’86, waarover veel te doen was bij zijn Olympische deelname in 2002. Hij beweerde toen afstand te hebben genomen van ultrarechts gedachtegoed.

Toch weet Kafka te melden dat Glas in de afgelopen jaren berichten op Facebook zette die de Holocaust in twijfel trekken. Hij had op Facebook ook interactie met ‘studievereniging’ Erkenbrand, die volgens de AIVD als doel heeft ‘om een autoritair politiek bestel te realiseren dat alleen de grondrechten van de witte burger (man) waarborgt’. Het Groningse stadsblog Sikkom meldt dat Glas het account aanstuurde van Erkenbrand Noord-Nederland.

Eerder dit jaar viel Glas bij een FvD-betoging een tegendemonstrant aan.

Glas droeg op de kerstmarkt een FvD-jasje en een pet van Voorpost, meldt Kafka. Voorpost is een etno-nationalistische organisatie, die net als Erkenbrand door de AIVD is aangemerkt als extreemrechts.

Ook aanwezig op de kerstmarkt: een kraampje (foto, rechts) van Batavica, een ‘patriottisch’ merk dat de ‘West-Europese identiteit’ wil uitstralen. Het merk verkoopt onder meer polo’s met de Prinsenvlag, die in de zeventiende eeuw werd gebruikt, maar ook door de NSB en tegenwoordig door meer extreemrechtse groeperingen zoals Voorpost.

Batavica is een kledingmerk van Harm-Jan Smit, die een van de leiders was bij de groepering Kameraadschap Noord-Nederland, die sterke banden had met neonazibeweging Blood & Honour.

FvD werkt al langer samen met de anti-vaccinatiebeweging Police for Freedom, die een eigen ‘recherchedienst’ is begonnen om informatie te verzamelen die nodig is om ‘tribunalen’ te houden tegen de verantwoordelijken voor het coronabeleid.

Duits coronaprotest gekaapt door extreemrechts, politici bezorgd

0

In Duitsland worden de coronaprotesten steeds meer gekaapt door rechtsextremisten, wiens bereidheid om geweld te gebruiken groeit. Duitse politici zijn bezorgd, meldt de Duitse tv-zender Deutsche Welle.

De Beierse minister van Binnenlandse Zaken spreekt van een ‘meer dan zorgwekkende’ situatie, want ‘waar het omslaat in extreemrechts, moet de staat duidelijke lijnen trekken’.

Afgelopen weekend demonstreerden tienduizenden mensen tegen het coronabeleid van de nieuwe links-liberale coalitie van de sociaaldemocratische SDP, de Groenen en de liberale FDP. In Hamburg demonstreerden meer dan 10.000 mensen tegen de coronamaatregelen, in Neurenberg ook.

Het is de Duitse inlichtingendienst opgevallen dat zich onder de demonstranten steeds meer rechtsextremisten bevinden. En extreemrechts is meer bereid om geweld te gebruiken, zegt de inlichtingendienst, die dodelijk geweld en moordcomplotten mogelijk acht.

Zo onderzoekt de deelstaat Rijnland-Palts een man en vrouw, in wiens appartement honderden wapens werden gevonden – met name kruisbogen, steek- en snijwapens, evenals gas- en persluchtwapen. Ze worden ervan verdacht hierin te handelen. De politie linkt hen aan extreemrechtse groeperingen.

Franse universiteit straft ‘islamofobe’ docent, overheid schort subsidie op

0

De Duitse professor Klaus Kinzler is door de universiteit in het Franse Grenoble geschorst vanwege ‘laster’. 

Hij werd in maart al door sommige studenten van ‘islamofobie’ beschuldigd. Toen werden de naam van Kinzler en een andere docent op het universiteitsgebouw geplakt: ‘Fascisten in onze collegezalen. Islamofobie is dodelijk.’

Kinzler werd door studenten van ‘islamofobie’ beschuldigd, omdat hij twijfels had over het volgens hem gepolitiseerde begrip ‘islamofobie’.

Kinzler: ‘Charlie Hebdo werd beschuldigd van islamofobie. Samuel Paty werd beschuldigd van islamofobie. (…) Godslastering is islamofobie. Secularisme is islamofobie’.

Hierna liet Kinzler zich in diverse interviews kritisch uit over de Universiteit van Grenoble, waar studenten zouden worden geïndoctrineerd met radicaal-linkse ideeën. Ook heeft de universiteit hem nooit beschermd, zegt hij, tegen studenten die zijn vrijheid van meningsuiting zouden willen beknotten.

Volgens de directeur van de universiteit is dit laatste laster. Daarop is besloten de professor voor vier maanden te schorsen.

In reactie hierop heeft de conservatieve bestuurder van de regio Auvergne-Rhône-Alpes, waar Grenoble onder valt, besloten de financiering van de universiteit op te schorten.

De gouverneur spreekt van een ‘onaanvaardbare ideologische drift’ aan de universiteit. Veel academici vinden deze terugtrekking van een overheidsgelden een aanval op de academische vrijheid van de universiteit.

 

Rutte IV kan niet zonder Franc Weerwind als minister voor BZK

0

Het aanstaande kabinet gaat naar eigen zeggen een ‘actief antidiscriminatiebeleid’ voeren. ‘Nog te vaak krijgen Nederlanders minder kansen of worden zij uitgesloten op grond van afkomst, geslacht, kleur, ras, leeftijd, geloof, seksuele geaardheid of beperking. Dat is onacceptabel.’ Maar het blijft niet bij mooie woorden. Er wordt onder andere structureel een half miljoen per jaar gereserveerd voor de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR).

De nieuwe minister voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) wordt hiervoor bestuurlijk verantwoordelijk. Van alle in de media genoemde namen van kandidaat-bewindspersonen is de naam van Franc Weerwind (D66) het meest passend. De huidige burgermeester van Almere wordt dan de eerste minister van Afro-Surinaamse afkomst.

Naast het versterken van de NCDR gaat het nieuwe kabinet ook een meerjarig plan maken ter bestrijding van alle vormen van discriminatie. Dat doet het kabinet samen met de NCDR, de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, het College voor de Rechten van de Mens, de Nationale Ombudsman en de gemeentelijke anti-discriminatievoorzieningen. De NCDR is het gevolg van twee in 2020 in de Tweede Kamer aangenomen moties (Jetten/Azarkan). Sinds oktober is Rabin Baldewsingh, van Surinaams-Hindoestaanse afkomst, de NCDR.

Sindsdien is de NCDR nog niet echt zichtbaar in de (multiculturele) samenleving. Dat, terwijl het adviesrapport (maart 2021) dat volgde op de Kamermoties sprak over het belang van zichtbaarheid. ‘Het is van belang dat een NCDR zichtbaar is in de samenleving en voor de mensen die racisme en discriminatie ondervinden. (…) Van belang is daarom de zichtbaarheid van een NCDR onder meer als boegbeeld, aanspreekpunt en ‘linking pin’ tussen actoren te waarborgen.’

Een sterke minister die persoonlijke ervaring heeft met discriminatie kan de NCDR helpen écht uit de verf te komen. Weerwind zou zo’n sterke minister zijn. Hij kan buigen op een rijke bestuurlijke ervaring op het werkgebied dat voor het ministerie van BZK relevant is. Weerwind was burgemeester van Niedorp, Velsen en is sinds 2015 burgervader van Almere.

Als burgemeester van Almere, een multiculturele stad van ruim 217.000 inwoners, lukt het hem om de boel bij elkaar te houden

Weerwind weet wat het is om op basis van huidskleur gediscrimineerd te worden. ‘Op het voetbalveld, ja, daar werd wel eens gescholden. ‘Schop die zwarte’, maar discriminatie, daar kwamen we pas later mee in aanraking. Werden we niet toegelaten in een disco. Dat was hard’, zei hij eerder in het Algemeen Dagblad, waarin hij werd vergeleken met Barack Obama. En daar blijft het niet bij. Als achtjarig jongetje hoorde hij over hem gezegd worden: ‘Je laat je kind toch niet met een zwart mens spelen?’

Later in zijn carrière heeft hij ook discriminatie ervaren binnen de overheid en in sollicitatieprocedures voor het burgemeestersambt. In zijn Anton de Komlezing van 2017 liet hij zien hoe belangrijk het is om in ons land bruggen te bouwen en mensen te verbinden:

‘Wat we nodig hebben is een gezamenlijk realistisch en inclusief verhaal. Een verhaal dat gaat over kansen bieden, pijn erkennen, problemen oplossen. Maar ook: het vertrouwen in de menselijke kracht om verbindingen met elkaar aan te gaan. Dat, en niet angst of wantrouwen, moet uiteindelijk het gezamenlijke beleid bepalen.’

Discriminatie kan mensen breken, maar Weerwind is er juist door gevormd. Als burgemeester van Almere, een multiculturele stad van ruim 217.000 inwoners, lukt het hem om de boel bij elkaar te houden. Deze stad, waar de PVV zes zetels in de gemeenteraad heeft, heeft een verbindende burgemeester nodig die zich kan verplaatsen in alle inwoners en vanuit een antiracistische visie de stad naar de toekomst leidt. Maar die behoefte heeft Nederland ook. Weerwind heeft in zijn gehele carrière laten zien dat hij de perfecte man zou zijn voor het ministerschap van BZK.

Hij kan bovendien ervoor zorgen dat Baldewsingh slaagt als NCDR. En dat niet alleen. Hij kan de mooie woorden van het kabinet over een inclusieve samenleving waarmaken en zo bijdragen aan het herstellen van het vertrouwen van biculturele Nederlanders in de politiek.

Een land, waar ten minste 24 procent van de mensen een migratieachtergrond heeft, kan zich geen maatschappelijke polarisatie en wantrouwen jegens de politiek veroorloven. Ik hoop dat formateur Mark Rutte tot dezelfde conclusie komt en Weerwind de kans geeft die geen enkele Afro-Surinaamse Nederlander eerder kreeg.