Thuis tijdens deze vakantie? Ook op eigen bodem valt er veel te ontdekken over biculturaliteit, zingeving en vrijheid. Onze doe-tips:
Creatieve workshops (Afrika Museum, Berg en Dal) | Tot begin september kun je vijf creatieve workshops volgen via het Zomeratelier van het Afrika Museum. Denk aan workshops batik (foto), sjabloon, beeldhouwen, weven en mozaïek. Woensdag tot en met zondag, van 12:00 tot 16:00. Ze zijn ook toegankelijk voor kinderen vanaf zes jaar. Leuk om, naast een bezoek aan de tentoonstellingen in het Afrika Museum, actief bezig te zijn en spelenderwijs te leren over Indonesische en Afrikaanse kunstvormen. Fitria Jelyta
Topkunst uit Mexico (Cobra Museum, Amstelveen) | Voor het eerst in Nederland: een bijzondere privécollectie met topkunst uit Mexico. Naast schilderijen van Frida Kahlo (Mexico, 1907-1954) en de andere Mexicaanse modernisten, is ook een selectie tekeningen en foto’s te zien. De tentoonstelling ‘Frida Kahlo & Diego Rivera: A Love Revolution’ biedt de kans om de wereld van de wereldberoemde Mexicaanse modernisten te ontdekken. Mercita Coronel
Nederland in het klein (Madurodam, Den Haag) | Nederland in één keer willen zien? Ga dan naar Madurodam, een miniatuurstad in Den Haag. Het Paleis op de Dam in Amsterdam, de Erasmusbrug van Rotterdam, de Dom van Utrecht, de Sassenpoort van Zwolle, de Watertoren van Sneek en een boel andere monumentale gebouwen. Er zijn ook shows over de geschiedenis van Nederland, zoals over de Curacaose oorlogsheld George Maduro, de naamgever van het park. Voor kleine kinderen is er een speeltuin. Goed te combineren met een bezoekje aan het Binnenhof, of een uitje naar Scheveningen. Ewout Klei
Zijn Joden wit? (Joods Historisch Museum, Amsterdam) | Worden Joden in tijden van opbloeiend antisemitisme en radicaal-links antiracisme gezien als geprivilegieerd of benadeeld? De tentoonstelling ‘Zijn Joden Wit?’ zag het levenslicht naar aanleiding van een Vrij Nederland-artikel (2019) van schrijver Gideon Querido van Frank over ‘hoe links ook de Joden treft in de strijd tegen wit privilege’. Laatst haalde journalist Chris de Ploeg op de Kanttekening hard uit naar dit artikel, want Van Frank zou links te hard aanpakken. Overigens zegt De Ploeg ook: de tentoonstelling is beter dan het stuk. Loopt 1 augustus af. Arnout Maat

Marokko doet aangifte tegen Amnesty na rel om Pegasus-spionagesoftware
Marokko klaagt Amnesty International en de Franse NGO Forbidden Stories aan voor laster. De mensenrechtenorganisaties beweren dat de Marokkaanse inlichtingendienst de Israëlische spionagesoftware voor mobiele telefoons heeft gebruikt tegen tientallen Franse journalisten.
De organisaties beweren dit ‘zonder enig concreet of aantoonbaar bewijs’, aldus een advocaat die de Marokkaanse staat vertegenwoordigt.
Zondag werd bekend dat overheden de spionagesoftware Pegasus misbruiken om onder meer kritische journalisten, mensenrechtenactivisten en leden van de oppositie te bespioneren via geïnfecteerde smartphones. Mogelijk 50.000 telefoonnummers zijn gehackt. Deze lijst was gelekt aan Amnesty en Forbidden Stories, die dit nieuws vervolgens aan de grote kranten doorspeelden.
Volgens de onthullingen heeft de Marokkaanse inlichtingendienst de Israëlische malware gebruikt om critici van het koninkrijk te bespioneren, zowel in Marokko als in Frankrijk. Ook president Emmanuel Macron zou een doelwit zijn van Marokko.
De eerste hoorzitting tegen Amnesty en Forbidden Stories is gepland op 8 oktober in Parijs, hoewel een daadwerkelijk proces mogelijk pas over twee jaar begint, aldus het Franse persbureau AFP.
Erdogankritische journalist in Duitsland: ik sta op Turkse dodenlijst
De Erdogankritische Turks-Duitse journalist Celal Baslangic, hoofdredacteur van de dissidente nieuwswebsite Arti Gercek en het bijbehorende kanaal Arti TV, meldt dat hij volgens de Duitse politie op een Turkse dodenlijst staat.
Baslangic kreeg onlangs een bezoek van twee agenten, die hem waarschuwden dat zijn leven weleens in gevaar kan zijn. Volgens de Duitse autoriteiten staat de journalist op een ‘moordlijst’ van Turkse dissidenten die in Europa wonen, en tegenstander zijn van president Erdogan.
De waarschuwing kwam slechts enkele dagen nadat de Turks-Duitse journalist Erk Acarer werd aangevallen in zijn huis in Duitsland en een dreigbrief ontving.
Nadat Acarer werd aangevallen, publiceerde een Turkse twitteraar een executielijst van 21 dissidente journalisten, kunstenaars en intellectuelen in Europa en Noord-Amerika. ‘Let op je rug’, schreef hij. Naast Acarer en de bekende gevluchte Turkse journalist Can Dündar stonden ook Fehim Isik en Arzu Yildiz op deze lijst. Zij werden onlangs door de Kanttekening geïnterviewd.
Acarer werd deze week bovendien bedreigd. Hij twitterde dinsdag dat er ’s nachts een in papier gewikkeld gekookt ei in de tuin van zijn huis was gegooid. Op het briefje stond in het Turks: ‘Je zult het zien.’ De journalist gaf de spullen aan de politie.
Het is onduidelijk wie de eigenaar van de Turkse dodenlijst is. Duitsland had de laatste jaren veel last van Turks-Duitse knokploegen. Ook is de Turkse geheime dienst actief in het buitenland. Vorig jaar vertelde een overloper de Oostenrijkse autoriteiten dat hij de opdracht had om de Oostenrijkse Koerdische politicus Berivan Aslan te vermoorden, met als doel ‘chaos te creëren’.
Ondertussen voert de Turkse regering de strijd tegen de vrije pers in Turkije zelf op. President Erdogan belooft dat Turkije zal optreden tegen buitenlandse financiering van lokale mediaorganisaties. Hij bestempelt hun activiteiten als een ‘vijfde colonne’ die het land ondermijnt.
Leefbaar wil Rotterdams onderzoek naar veroorzakers Joden- en homohaat
Leefbaar Rotterdam wil bij monde van raadslid Tanya Hoogwerf een onderzoek naar de veroorzakers van Jodenhaat en homohaat. Belagers hebben vaak een islamitische, Marokkaanse achtergrond, stelt de Leefbaar-politica. Dit schrijft Dagblad 010.
Op 8 juli stemde de Rotterdamse gemeenteraad tegen een soortgelijk voorstel van Hoogwerf. ‘De gemeenteraad blijft dus wegkijken voor de realiteit’, zegt Hoogwerf hierover. ‘Om antisemitisme en homodiscriminatie te stoppen is een hardere aanpak vereist, en moet er een serieus onderzoek komen naar de opvattingen en achtergronden van de daders van antisemitisme en homodiscriminatie.’
Hoogwerf voelt zich gesterkt door het recent verschenen Amsterdamse rapport waarin de daders vaak worden beschreven als ‘Amsterdammers met een niet-Nederlandse achtergrond’. Ook wijst Hoogwerf op het eerder dit jaar uitgekomen Rotterdamse rapport waarin de meerderheid van de Joodse Rotterdammers het idee uit dat Jodenhaat vooral uit islamitische hoek komt.
Hoogwerf eindigt haar brief aan het college met een vraag: ‘Bent u van plan om te stoppen met wegkijken en het bedrijven symboolpolitiek, en gaat u eindelijk eens werk maken van een harde aanpak van homodiscriminatie en antisemitisme? En zich daarbij specifiek richten op de veroorzakers van deze terreur?’
Baudet vergelijkt invoering ‘coronapas’ met Jodenvervolging
Forum voor Democratie-fractievoorzitter Thierry Baudet vergelijkt op Twitter de invoering van een ‘coronapas’ in Italië met de Jodenvervolging tijdens de jaren dertig en de Tweede Wereldoorlog.
‘Voor ieder die zich afvraagt hoe dat nou ging in de jaren ‘30/‘40, met dat uitsluiten van bevolkingsgroepen, dat stapje voor stapje opvoeren van totalitaire staatscontrole… voor ieder die zich afvraagt waar hij/zij in die tijd zelf had gestaan…nu is je kans om erachter te komen!’, twittert Baudet.
Baudet reageerde op het nieuws dat Italië een strikt toegangsbeleid voor uitgaansgelegenheden gaat invoeren. Wie naar een concert, het restaurant, de sportschool of een tentoonstelling wil, moet dan een ‘coronapas’ laten zien, waarop staat dat je gevaccineerd bent of onlangs een negatieve coronatestuitslag hebt gekregen. Deze week voerde Frankrijk eenzelfde maatregel in.
Met zijn woorden sluit Baudet aan bij een sentiment dat al langer leeft onder de zogenoemde ‘wappies’. Afgelopen weekend vond er een demonstratie in Rotterdam plaats, waar de actiegroep Police for Freedom protesteerde tegen het coronabeleid. Demonstranten droegen Jodensterren en borden met teksten als ‘Wie wordt de nieuwe Anne Frank?’, ‘Ongevaccineerde verstoppen we in het Achterhuis’ en ‘Westerbork 2.0.’
Rond 4 en 5 mei kwam Forum voor Democratie in opspraak omdat het een poster had ondertekend waarop de vergelijking tussen de coronamaatregelen en de Duitse bezetting werd getrokken. De Jodenvervolging werd toen niet genoemd, al is die onlosmakelijk verbonden met de bezetting. Veel Joodse organisaties en Joodse Nederlanders vielen toen ook over deze poster.
Rond dezelfde tijd haalde FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen het nieuws door een vergelijking te maken met de Jodenvervolging en de quarantaineplicht voor reizigers uit risicogebieden. ‘Zo ver hoeven we niet in de geschiedenis terug om het gevoel van een bepaalde bevolkingsgroep terug te halen van ‘je hoeft toch niet op een bankje in het park te zitten’’, zei hij toen.
Eind vorig jaar kwam Thierry Baudet in opspraak vanwege antisemitische appjes in zijn partij. Ook houdt Baudet, volgens oud-collega’s van de Universiteit Leiden, er zelf antisemitische denkbeelden op na.
Wat het CDA van GroenLinks kan leren
In dezelfde week in juli presenteerden twee politieke partijen een evaluatierapport. Beide partijen leden bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart een pijnlijke nederlaag. De ene partij verloor zes zetels (GroenLinks) en de andere vier zetels (CDA).
Het ene rapport was keihard voor de zittende politiek leider: ‘We merken op dat het leiderschapsprofiel van Jesse Klaver onvoldoende aansloot bij het leiderschap dat kiezers in crisistijd zochten.’ In het andere rapport wordt de politiek leider opvallend gespaard. ‘Na het aantreden van Wopke Hoekstra kwam de fondsenwerving beter op gang.’
Een representatief beeld, want het CDA kan van GroenLinks nog veel leren op het gebied van verkiezingsevaluaties.
Het rapport van GroenLinks, dat in vergelijking met het CDA-rapport opvallend genoeg nauwelijks media-aandacht kreeg, is het resultaat van het werk van het Wetenschappelijk Bureau van de partij. Het rapport, ‘Een idealistische bestuurspartij’, is geschreven door een achtkoppig onderzoeksteam onder leiding van de directeur van het Wetenschappelijk Bureau. Het landelijk partijbestuur fungeerde als opdrachtgever voor dit evaluatieonderzoek. De onderzoekers hebben op verschillende wijzen een grote hoeveelheid informatie verzameld en bestudeerd. En dat betaalt zich terug. Het zetelverlies is daardoor op diepgaande en grondig onderbouwde wijze geanalyseerd.
Het rapport gaat in op drie zaken: 1. De politieke positionering van GroenLinks, 2. De inhoudelijke profilering en 3. De positionering van het leiderschap. En dat binnen een stevig onderbouwde externe en interne analyse. De vijf aanbevelingen voor de toekomst zijn concreet en volgen logisch op bevindingen en conclusies van het onderzoeksteam. Hierin gaat het rapport ook in op het gewenste profiel van de politiek leider van GroenLinks; kort door de bocht heeft GroenLinks een bevlogen, geëngageerde idealist nodig met een bestuurlijke en betrouwbare uitstraling.
Het contrast met het CDA-evaluatierapport is groot. Zeven personen namen zitting in de evaluatiecommissie, onder aanvoering van CDA-burgemeester Spies. Ook bij het CDA was het landelijk partijbestuur opdrachtgever. Deze commissie heeft onder CDA-leden een enquête uitgezet die door bijna 3.500 leden is ingevuld. Opvallend genoeg zijn de feitelijke resultaten van deze enquête niet als bijlage bijgevoegd, terwijl de commissie wel meermaals verwijst naar de mening van leden. Op deze wijze kunnen lezers van het rapport niet verifiëren of de mening van leden juist is vertaald of geïnterpreteerd.
Dat het CDA-partijbestuur na dit evaluatierapport is opgestapt, maakt het rapport nog niet ‘keihard’
Een ander opvallend verschil is de totale absentie van feitelijke data, zoals waar de verloren zetels naartoe zijn gegaan. Volgens het rapport hebben kiezers ‘in 2021 met name op de VVD en, in mindere mate, op D66, PVV en BBB gestemd.’ Andere analyses van CDA’ers geven een ander beeld. ‘Het CDA had deze verkiezingen het oudste electoraat van alle partijen (…). De partij verloor de meeste stemmen aan het kerkhof, gevolgd door de VVD en D66.’ Hierdoor ontstaat onbedoeld discussie over de kwaliteit en betrouwbaarheid van het gehele evaluatierapport.
Meer algemeen gesteld is de diepgang die het GroenLinks-rapport bevat afwezig in het CDA-rapport. Het Wetenschappelijk Instituut van het CDA is dan ook niet betrokken geweest in het evaluatieonderzoek. Begin september wordt dat overigens gecompenseerd. Kort voor het partijcongres van 11 september komt de commissie-Van Zwol (in samenwerking met het Wetenschappelijk Instituut) met een rapport over de inhoudelijke profilering van het CDA. Ondertussen moeten CDA-leden het, in tegenstelling tot GroenLinksers, doen met vage algemeenheden en open deuren als ‘Goed bestuurlijk leiderschap is cruciaal voor een politieke partij. Dit leiderschap is in de afgelopen periode onvoldoende ingevuld’.
Het feit dat het volledige CDA-partijbestuur naar aanleiding van dit evaluatierapport is opgestapt, maakt het rapport op zichzelf nog niet ‘keihard’, zoals diverse media berichtten. Daar waar de veelbesproken notitie van Pieter Omtzigt bijzonder veel concrete bevindingen en vragen aan de commissie bevat, blijft het rapport van de commissie-Spies het antwoord op veel door Omtzigt gestelde vragen schuldig. Hierdoor blijft er voor CDA-leden en andere geïnteresseerden veel onduidelijk en onzeker.
Doorgaans hebben evaluatierapporten juist een verbindend, kalmerend en relativerend effect. Het is maar zeer de vraag of dat bij het CDA ditmaal ook aan de orde is. Op 11 september zullen we het tijdens het nu al legendarische partijcongres zien. Ondertussen kan ik de CDA-leden adviseren in het vervolg het goede voorbeeld van GroenLinks te volgen als het om de kwaliteit van verkiezingsevaluaties gaat.
Boze brief leden aan BIJ1-bestuur: ‘Gerechtigheid voor Quinsy’
Veel BIJ1-leden zijn woedend op hun bestuur, omdat Quinsy Gario de partij uitgezet is. Ze hebben hun grieven opgeschreven in een brief, waar GeenStijl beslag op heeft weten te leggen.
Gario, nummer 2 op de BIJ1-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, is uit de partij was gezet vanwege ‘signalen dat niet iedereen zich veilig voelde binnen de partij’. Het bestuur van BIJ1 had in reactie op die signalen een advocatenbureau ingeschakeld, dat met een rapport kwam, op basis waarvan Gario uit de partij werd gezet.
Wat precies de reden is van het uit de partij van Gario is onbekend. Het rapport is geheim. Boze BIJ1-leden, volgens GeenStijl gaat het om circa tweehonderd, eisen in hun brief dat het bestuur deze reden vóór morgen bekend maakt.
‘Door Quinsy neer te zetten als een gevaar voor een veilige werksituatie wordt er ingespeeld op de racistische ‘enge Zwarte man’ trope’, schrijven ze.
De briefschrijvers willen een commissie in het leven roepen die een eventueel beroep van Gario behandelt. Ook moet het partijbestuur ‘persoonlijk en publiekelijk’ excuses aanbieden aan Gario vanwege de wijze waarop hij uit de partij gezet.
De briefschrijvers hebben grote twijfels bij de onafhankelijkheid van advocatenbureau. ‘Waarom is besloten tot het inhuren van het advocatenbureau Van Overbeek De Meyer, bestaande uit uitsluitend witte mensen? Staat dit kantoor bekend om uit dekoloniale en intersectionele principes te handelen?’
Ook zou het advocatenbureau geen hoor en wederhoor hebben toegepast, door niet met Quinsy Gario te willen spreken. De briefschrijvers vragen zich af waarom Gario meteen uit de partij is gezet, terwijl andere BIJ1-leden waar problemen mee waren alleen op non-actief zijn gezet. ‘Waarom nu wel?’, willen de briefschrijvers weten.
Daarnaast stellen ze dat het ‘bekend’ is dat de verhoudingen tussen Gario en een deel van de partijtop al tijdens de campagne ‘verstoord’ waren. Ze vragen zich af hoe objectief het partijbestuur nu is. Ook willen de briefschrijvers twee tijdlijnen krijgen, van het bestuur en van Quinsy Gario, over de gebeurtenissen die hebben geleid tot het uit de partij zetten van de nummer 2 van BIJ1.
De kritiek gaat niet over Gario alleen. Volgens de briefschrijvers laat de kwestie-Gario zien dat er nogal wat op de partij aan te merken valt, qua transparantie en communicatie, maar ook ten aanzien van mogelijke belangenverstrengeling.
Gario zelf wil tijdens de algemene ledenvergadering van aankomende zaterdag amendementen indienen om de interne partijdemocratie te verbeteren, meldt Trouw vandaag. Zo vindt Gario dat het niet langer mogelijk mag zijn voor partijbestuurders om werkzaam te zijn voor een fractie. Rebekka Timmer, nummer 3 op de BIJ1-lijst, zit in het partijbestuur en is fractiemedewerker van BIJ1-parlementariër Sylvana Simons.
Landelijk partijvoorzitter Jursica Mills ziet ook dat de emoties bij de achterban hoog oplopen: ‘Het is begrijpelijk dat leden meer info willen’, zegt ze vandaag tegen het Parool. Komende zaterdag, tijdens de algemene ledenvergadering, krijgen leden de kans om vragen te stellen, vertelt ze aan de krant.
De leden krijgen het onderzoek zelf echter niet in te zien. Openbaring van het rapport is volgens Mills ‘niet te doen’. Want: ‘Als we het aan de leden geven, ligt het op straat.’
Volgens Mills is Gario gevraagd om mee te werken aan het onderzoek, maar wilde hij zich niet aan de spelregels houden, schrijft het Parool. Hij deelde alleen een mailwisseling met de onderzoekers. ‘Toen het rapport klaar was, hebben we hem meteen uitgenodigd om het gesprek aan te gaan. Het besluit om zijn lidmaatschap te beëindigen hadden we toen nog niet genomen. Quinsy zei dat hij pas over een maand tijd had. Nou, dat kon niet, gezien de onveilige situatie die uit het rapport bleek.’
Mills is het niet eens met de beschuldiging van Gario en anderen dat een klein groepje bij BIJ1 de dienst zou uitmaken en dubbele petten op zou hebben. ‘Het is gewoon ongefundeerd. Al onze processen verlopen volgens de regels. Het klopt gewoon niet.’ Mills, zelf een zwarte vouw, vindt de beschuldiging dat het bestuur te wit is ook niet eerlijk.
Volgens de BIJ1-voorzitter zal Sylvana Simons, die op dit moment op vakantie is en haar telefoon heeft uitstaan, binnenkort op de kwestie-Gario reageren.
Turkije wil ‘spookstad’ Noord-Cyprus heropenen: Cyprus en Grieken boos
Noord-Cyprus, daarbij gesteund door Turkije, wil de ‘spookstad’ Varosha gedeeltelijk heropenen. Dit bericht de Arabische nieuwszender Al Jazeera.
Varosha, een wijk van de stad Famagusta, werd in 1974 een ‘spookstad’, toen de Turken Cyprus binnenvielen en het noorden van dit eiland veroverden. De autoriteiten van Noord-Cyprus besloten in november 2020, met Turkse steun, het strand van Varosha te openen voor dagbezoeken (foto).
Noord-Cyprus kondigt nu aan dat een deel van Varosha zal worden heropent, waarbij mensen de mogelijkheid krijgen om hun eigendommen terug te vorderen die ze in 1974 zijn kwijtgeraakt.
‘Er zal een nieuw tijdperk beginnen in Maras waar iedereen van zal profiteren’, zei de Turkse president Erdogan, die dinsdag een bezoek bracht aan het afgescheiden Noord-Cyprus. Maras is de Turkse naam voor Varosha.
‘We hebben niet nog eens vijftig jaar te verliezen’, zei Erdogan tegen een menigte tijdens een parade ter gelegenheid van de 47e verjaardag van Turkse invasie van 1974, die ertoe leidde dat het eiland Cyprus in tweeën werd verdeeld: de Turkse republiek Noord-Cyprus en de Griekse republiek Cyprus in het zuiden.
Cyprus ziet de stap van Noord-Cyprus als schending van de wapenstilstand van 1974. De Grieks-Cypriotische president Nicos Anastasiades noemt de stap, die de facto op annexatie zou neerkomen, ‘onaanvaardbaar’. Het Griekse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt de stap ‘in te sterkste bewoordingen’ te veroordelen.
Ook de Verenigde Staten zijn kritisch. Buitenlandminister Antony Blinken zegt een resolutie van de VN-Veiligheidsraad schendt, waarin ‘expliciet wordt opgeroepen tot het bestuur van Varosha door de Verenigde Naties’.
VS: islamitisch en Joods Congreslid bepleiten ‘islamofobiemonitor’
Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden willen dat president Joe Biden een ‘islamofobiemonitor’ in het leven roept. Ook willen ze een speciale coördinator om moslimhaat beter te kunnen bestrijden. Amerika kent sinds 2004 al een antisemitismemonitor.
Het voorstel voor de Islamofobiemonitor en de speciale coördinator werd ingediend door de twee Democratische afgevaardigden: de islamitische Ilhan Omar (foto) en de Joodse Jan Schakowsky. Dit jaar vonden meer dan vijfhonderd haatmisdrijven tegen moslims plaats in de Verenigde Staten, aldus Omar.
‘Als onderdeel van onze inzet voor internationale godsdienstvrijheid en mensenrechten, moeten we islamofobie erkennen als een patroon dat zich herhaalt in bijna elke hoek van de wereld,’ schrijven de afgevaardigden in de brief.
Ze noemen de vervolging van Oeigoeren in China en Rohingya in Myanmar, evenals de extreemrechtse aanslag op moslims in Nieuw-Zeeland in 2019 en een recente dodelijke aanslag op een Pakistaans-Canadese moslimfamilie in Canada.
‘Het is de hoogste tijd voor de Verenigde Staten om zich krachtig in te zetten voor godsdienstvrijheid voor iedereen, en het wereldwijde probleem van islamofobie de aandacht en prioriteit te geven die het verdient.’
Onder de 23 Democraten die hun handtekening zetten onder dit voorstel bevinden zich ook de islamitische afgevaardigden André Carson en Rashida Tlaib. Daarnaast ondertekenden zeven van de 25 Joodse Democratische Afgevaardigden het voorstel.
President Israël: boycot door Ben & Jerry’s is ‘vorm van terrorisme’
Isaac Herzog, de pas beëdigde president van Israël, stelt dat Ben & Jerry’s zich schuldig maakt aan ‘een nieuwe vorm van terrorisme’ door de bezette Palestijnse gebieden te boycotten.
‘De boycot van Israël is een nieuw soort terrorisme, economisch terrorisme’, aldus Herzog. ‘Terrorisme probeert de burgers van Israël en de economie van Israël schade toe te brengen. We moeten ons verzetten tegen deze boycot en terrorisme in welke vorm dan ook’, aldus de president.
Ben & Jerry’s kondigde maandag aan geen ijs meer te zullen verkopen in de Israëlische nederzettingen op de Westbank, na ‘zorgen die met ons gedeeld zijn door onze fans en vertrouwde partners’.
Herzog bracht deze boycot in verband met de BDS-campagne (Boycot, Desinvesteringen en Sancties), die streeft naar een totale culturele en economische boycot van Israël. Volgens de president streeft de BDS-campagne niet naar vrede, maar is het doel om Israël te ondermijnen. ‘Het richt zich op de Israëlische economie.’
Premier Naftali Bennett had ook kritiek op Ben & Jerry’s en verweet het bedrijf antisemitisme. ‘Er zijn veel merken ijs’, zei Bennett. ‘Maar wij hebben maar één land.’
Dinsdag sprak Bennett met Unilever, de Nederlands-Britse multinational die eigenaar is van Ben & Jerry’s. Bennett zei tegen de CEO van Unilever dat hij het besluit van Ben & Jerry’s als ‘ernstig’ beschouwt en dat Israël ‘agressief zal optreden tegen elke vorm van boycot tegen zijn burgers’.