Een groep religieuze en sociaal bewuste investeerders en andere fondsen voert de druk op westerse bedrijven op. De reden: mensenrechtenschendingen in de Chinese regio Xinjiang, waar de Oeigoeren en andere islamitische minderheden worden onderdrukt. Dit meldt het internationale persbureau Reuters.

De groep van ruim vijftig investeerders, gesteund door het Interfaith Center on Corporate Responsibility, wil dat westerse modemerken tegenover China hun rug recht houden.

In de afgelopen week zijn H&M, Burberry, Nike, Adidas en andere westerse merken getroffen door Chinese consumentenboycots, nadat ze hun bezorgdheid hadden geuit over dwangarbeid in Xinjiang. Sommige bedrijven – waaronder H&M en Inditex – hebben links en kritische informatie over China van hun website verwijderd in reactie op de Chinese boycot.

De groep van investeerders vindt dat westerse bedrijven niet moeten zwichten voor Chinese druk, en moeten blijven opkomen voor de mensenrechten.

China heeft minimaal een miljoen Oeigoeren in zogenoemde heropvoedingskampen opgesloten, waar ze zijn onderworpen aan een streng regime. Ook worden moskeeën gesloopt en vinden er gedwongen sterilisaties plaats. Vanwege deze doelbewuste poging de Oeigoerse gemeenschap te vernietigen spreekt onder andere het Nederlandse parlement over een genocide.

De PvdA-fractie in de gemeente Utrecht wil de anti-abortuscampagne van Abortusinformatie.nl verbieden, meldt AD Utrecht. Bushokjes en reclamezuilen van de gemeente hangen vol met anti-abortusposters van de christelijke organisatie.

De christelijke organisatie Abortusinformatie.nl voert nu enkele weken een ‘bewustwordingscampagne’, met posters en een website. De organisatie wil naar eigen zeggen ‘de realiteit rond abortus’ vertellen.

Dat de stad Utrecht ook vol is gehangen met anti-abortusposters schiet de PvdA-fractie in het verkeerde keelgat. Maar PvdA-raadslid Hester Assen heeft ook inhoudelijke kritiek: ‘Op de site abortusinformatie.nl staat feitelijk onjuiste informatie over abortus, terwijl de naam van de site de indruk wekt objectief en informatief te zijn.’

Volgens de PvdA-politica zijn de foto’s van foetussen op de website bewerkt. Ook de verhalen op de website over vrouwen die een abortus hebben ondergaan staan volgens haar vol leugens. Assen wil daarom van het college van burgemeesters en wethouders weten of de onjuiste informatie over abortus aanleiding kan zijn om de posters uit bushokjes en van reclamezuilen te verbieden.

Morgen antwoordt het stadsbestuur op de raadsvragen van de PvdA.

Een man (48) uit Sierra Leone verscheen gisteren niet voor de Utrechtse rechtbank. Hij wordt ervan verdacht het hoofd van zijn dochter te hebben kaalgeschoren, omdat ze ‘ongehoorzaam’ was. Dit bericht RTV Utrecht.

Moeder en dochter, die in Leusden woonden, deden geen aangifte. Het kaalscheren van het hoofd van een ongehoorzame dochter zou horen bij de cultuur van het vaderland van het gezin.

‘Het is in onze cultuur normaal om je dochter te slaan en daarna kaal te scheren als zij iets heeft gedaan wat niet mag’, aldus de verklaring van de man, die volgens het OM inmiddels weer naar het buitenland is vertrokken.

De dochter werd in 2019 zwaar mishandeld, omdat ze zonder toestemming van haar ouders naar Antwerpen was gereisd. Aan de agenten liet het toen zestienjarige meisje littekens op haar armen en benen zien. Ze droeg een pruik, omdat ze ook was kaalgeschoren.

Eerder werd ze afgeranseld met een boomtak met bladeren en met een kunstbloem van ijzerdraad, omdat ze ongehoorzaam was. Ze kreeg klappen op haar armen, benen en haar rug. Haar vader schold haar uit voor ‘hoer’ en schoor haar kaal.

Weer een andere keer werd het meisje door haar moeder kaalgeschoren, in opdracht van haar vader.

Hoewel moeder en dochter geen aangifte hebben gedaan, besloot het Openbaar Ministerie om er toch een zaak van te maken. De man hangt een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een taakstraf van 120 uur boven het hoofd. Over twee weken volgt de uitspraak.

De organisatie Religions for Peace krijgt vandaag in Middelburg de Freedom of Worship Award uitgereikt, een internationale prijs voor voorvechters van voorvechters van geloofsvrijheid.

De Roosevelt Four Freedoms Awards worden sinds 1982 uitgereikt aan mensen en organisaties die ‘op inspirerende wijze invulling geven’ aan de vier essentiële vrijheden die de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt noemde in zijn historische ‘Four Freedoms’-speech van 1941. Religions for Peace is een wereldwijde vredesorganisatie en actief in ruim zeventig landen, ook in Nederland.

Saillant: op Twitter laat de Nederlandse tak van Religions for Peace zich ongezouten kritisch uit over het boek van de Turks-Nederlandse schrijfster Lale Gül, de ex-moslima die in Ik ga leven de voor haar traumatische islamitische opvoeding van zich afschreef. Ze krijgt doodsbedreigingen krijgt en zit nu ondergedoken, na een breuk met haar familie.

Volgens Religions for Peace is de steunpetitie ‘Laat Lale Vrij’ hypocriet. Want, zo twitterde de organisatie twee weken geleden, ‘waar was een dergelijke ‘georganiseerde steun’ voor de honderdduizenden sociale, warme, hardwerkende, geïntegreerde, vrijheidslievende, gastvrije moslims (…) bij alle anti-islam uitingen in media, politiek de laatste tijd?’

Dat minister-president Mark Rutte de petitie ‘Laat Lale Vrij’ heeft ondertekend is volgens Religions for Peace extra problematisch: ‘Is dit geloofwaardig van iedere ondertekenaar, elke politicus die zweeg bij ‘een ministerie van ‘de-islamisering’? Die zweeg bij generaliserende anti-islam-reacties in 2e Kamer? En de VS steunde in ‘Once upon a time in Iraq’?’, aldus de organisatie op Twitter, doelend op de oorlog in Irak.

Bovendien is Lale Güls boek Ik ga leven perfect getimed, zo vlak voor de verkiezingen, stelt Religions for Peace. Uitgeverij Prometheus zou dit expres hebben gedaan ‘om goed geld te verdienen, rechtse partijen in de kaart te spelen en t veroorzaakt verdere tweespalt’.

Lale Güls boek wordt in veel Nederlandse media bejubeld, maar er klinkt ook kritiek. Zo noemt recencent Warda al Kaddouri van de Groene Amsterdammer Güls roman om ‘te janken’ en spreekt journalist Tineke Bennema in een gastcolumn op de Kanttekening over ‘een puberale karikatuur van een islamitische samenleving’.

Een strip uit de populaire Amerikaanse kinderboekenreeks Captain Underpants wordt uit de verkoop gehaald. De reden: racistische Aziatische stereotypen.

Het kinderboek The Adventures Ook and Gluk: Kung Fu Cavemen from the future uit 2010 zou ‘passief racisme’ bevatten, aldus uitgeverij Scholastic. De strip gaat over twee holbewoners die naar de toekomst reizen en in het jaar 2222 terechtkomen. Daar leren ze kung fu van Meester Wong, waarop de twee helden weer terugkeren naar de prehistorie en hun dorp redden.

Dav Pilkey, de auteur en tekenaar van het boek, biedt zijn verontschuldigingen aan voor racistische stereotyperingen. ‘Ik wilde van deze gelegenheid gebruik maken om me hiervoor publiekelijk te verontschuldigen’, zegt hij op Facebook. ‘Het was en is verkeerd en schadelijk voor mijn Aziatische lezers, vrienden en familie, en voor alle Aziatische mensen.’

In de Verenigde Staten is er nu veel aandacht voor anti-Aziatisch racisme. Aanleiding is een schietpartij op 16 maart in Atlanta, waarbij christenextremist acht mensen vermoordde. Volgens critici gaat het om een hate crime, omdat zes slachtoffers Oost-Aziatische vrouwen zijn. Daarom is er nu ook een ‘Asian Lives Matter’-beweging op gang gekomen.

Amnesty International vreest dat de Franse ‘anti-seperatismewet’, die vandaag wordt besproken in de Franse senaat, zal leiden tot discriminatie van moslims.

De regering van Emmanuel Macron zegt dat het wetsvoorstel zal afrekenen met ‘islamitisch separatisme’ heeft genoemd en het seculiere systeem van het land onderstreept.

In het voorstel komt een organisatie pas in aanmerking voor subsidie als deze zich committeert aan de ‘waarden van de Republiek’. Ook kan Frankrijk straks makkelijker ‘radicale’ organisaties ontbinden.

Critici werpen tegen dat het wetsvoorstel in strijd is met de godsdienstvrijheid en de bijna 6 miljoen Franse moslims ten onrechte treft.

‘Dit wetsvoorstel zou een ernstige aanval zijn op de rechten en vrijheden in Frankrijk’, aldus Amnesty.

In de wet wordt het woord islam niet specifiek genoemd. Toch protesteren Franse moslims er al maanden tegen en zeggen ze dat de maatregelen hen uitsluiten.

‘Keer op keer hebben we gezien hoe de Franse autoriteiten het vage en slecht gedefinieerde concept van ‘radicalisering’ of ‘radicale islam’ gebruiken om het opleggen van maatregelen zonder geldige reden te rechtvaardigen, wat dreigt te leiden tot discriminatie bij de toepassing ervan tegen moslims en andere minderheidsgroepen,’ zegt Amnesty. ‘Aan deze stigmatisering moet een einde komen.’

De wetgeving is besproken in een zeer geladen sfeer. Vorig jaar oktober werd geschiedenisleraar Samuel Paty onthoofd na het tonen van Mohammed-cartoons in een les over vrijheid van meningsuiting.

EU-voorzitters Charles Michel (Europese Raad) en Ursula von der Leyen (Europese Commissie) gaan volgende week op bezoek bij de Turkse president Erdogan. Dit meldt het internationale persbureau Reuters.

Het bezoek maakt deel uit van een poging om de betrekkingen tussen de EU en Turkije weer te verbeteren. Turkije, een kandidaat-lidstaat van de EU, hield voor het laatst een formele top met de twee EU-leiders in maart 2020, toen Erdogan Michel en Von der Leyen ontving in Ankara.

Turkije trok zich onlangs terug uit de Istanbul Conventie, een Europees verdrag dat vrouwen beschermt tegen geweld en een verslechtering van de mensenrechten. Ook dreigt een verbod op de pro-Koerdische oppositiepartij HDP.

Toch zegt de EU bereid te zijn om de handel met Turkije uit te breiden. Beide partijen streven er ook naar om miljarden euro’s aan nieuwe EU-steun voor Syrische vluchtelingen in Turkije overeen te komen.

Sinds de uirgeproken Erdogancriticus Joe Biden aantrad als president van Amerika, opereert Erdogan voorzichtiger en biedt hij de EU betere relaties aan. Die kwamen eind vorig jaar ernstig onder druk te staan, als gevolg van een conflict met Griekenland en Cyprus over de zeegrenzen. Maar Erdogan is nu gestopt met boren in de betwiste wateren.

Wel zijn de verhoudingen tussen Turkije en Frankrijk, het op een-na-machtigste EU-land, uitermate slecht. Turkije beschuldigt Frankrijk van ‘islamofoob’ beleid, omdat Frankrijk met een zogenoemde ‘anti-seperatismewet’ islamistisch radicalisme en ongewenste invloed uit moslimlanden wil aanpakken.

Enkele dagen geleden kreeg de relatie tussen beide landen een nieuwe knauw, omdat de Turkse hoofdaanklager celstraffen eist tegen medewerkers van het satirische Franse blad Charlie Hebdo. Het blad tekende in oktober 2020 een bier drinkende president Erdogan in ondergoed, terwijl hij de rok van een moslima optilt. ‘Vulgair, obsceen en oneervol’, aldus de aanklager.

Het gescheiden zitten van mannen en vrouwen bij de Turks-islamitische organisatie Milli Görüs is óók een vorm van vrijheid. Dit zegt aankomend GroenLinks-politica Kauthar Bouchallikht in gesprek met NRC.

Ze gaf daar training als bestuurslid van de Europese moslimjongerenorganisatie FEMYSO, een koepelorganisatie waar Milli Görüs lid van is. Een foto met hoe zij dat doet, in een lokaal waarin mannen en vrouwen gescheiden van elkaar zitten, veroorzaakte eind vorig jaar veel ophef.

GroenLinks-partijleider Jesse Klaver nam daarna bij de NOS nadrukkelijk afstand van Milli Görüs: ‘Ik vind het een heel slecht idee om trainingen te geven bij dat soort organisaties’. ‘Hoe Milli Görüs bijvoorbeeld bijeenkomsten organiseert, mannen en vrouwen apart, dat vind ik niks’, zei Bouchallikht daarover, toen Trouw in november contact met haar opnam.

In een reactie op dat Trouw-interview liet Milli Görüs toen weten zich door Bouchallikht ‘voor de bus gegooid’ te voelen om ‘haar positie binnen de partij te verstevigen’. De kritiek leefde breder onder moslims. ‘Het lijkt alsof ze zich in een keurslijf laat duwen’, zei moslimvrouwenorganisatie Al Nisa tegen de Kanttekening.

Vandaag ontkent Bouchallikht tegen NRC dat het gescheiden zitten van mannen en vrouwen per se iets seksistisch is. ‘Als het gescheiden zitten dwingend was, dan was ik daar weggegaan. Dáár zit de grens. Maar ze kiezen er zelf voor. So be it. (…) Ik sta voor vrijheid en gelijkwaardigheid. Áls mensen gedwongen worden zo te zitten, wijs ik dat af. Als ze ervoor kíezen om gescheiden te zitten, dan is dat een vorm van vrijheid.’

Vanaf het moment dat Bouchallikht op de GroenLinks-lijst opdook, kreeg ze veel kritiek. Volgens critici heeft Bouchallikht door haar werk voor FEMSYO banden met de Moslimbroederschap. De Telegraaf noemde haar ‘een wolf in schaapskleren’, wiens ontkenning over banden met de Moslimbroederschap juist binnen de tactiek van die organisatie zouden vallen.

Maar het aankomende Kamerlid noemt zichzelf een ‘intersectioneel feminist’, die strijdt voor ‘radicale gelijkwaardigheid’ en haar inspiratie uit de zwarte protestbeweging in Amerika haalt. Ze zegt tegen NRC dat er te weinig aandacht is voor haar activiteiten buiten FEMYSO, zoals het organiseren van een protestmars voor het klimaat.

‘Je kunt én langsgaan op conservatieve plekken zonder dat je er zelf achter staat én tegelijkertijd strijden voor allerlei rechten van onderdrukte groepen, voor emancipatie, voor het klimaat.’

Bouchalikht stond negende op de lijst van GroenLinks, dat bij de verkiezingen slechts acht zetels haalde. Maar omdat ze met 27.000 voorkeursstemmen de Tweede Kamer in werd gekozen, wordt ze morgen geïnstalleerd als parlementslid. De extreemrechtse groepering Pegida is van plan om tijdens haar beëdiging pal voor het Kamergebouw te protesteren.