11.2 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 361

Gevaarlijke flirt van VVD met PVV

0

Onlangs gaf VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz aan dat ze samenwerking met de PVV niet uitsluit. Ze wil zien ‘waar de heer Wilders mee komt’ en refereert aan Wilders’ – naar eigen zeggen – meer gematigde toon van de laatste weken. Dat is een kortzichtige knieval. Al twintig jaar verkondigt de PVV anti-rechtsstatelijke, ondemocratische en racistische standpunten. Denkt Yesilgöz echt dat Wilders gaat veranderen? Misschien voor de bühne wel, om aan de macht te komen. De deur op een kier zetten naar de PVV is een gevaarlijke flirt. Om aan de macht te blijven en de eigen onderhandelingspositie te versterken normaliseert de VVD de haatzaaiende agenda van de PVV.

Voor wie het niet meer scherp voor de geest heeft, hebben we hier acht PVV-voorstellen en praktijken op een rij gezet:

1) De PVV wordt geleid door één persoon, het enige lid van de partij, Geert Wilders. Er is geen partijdemocratie. De vraag is hoe groot het democratische gehalte is van iemand die in eigen partij geen democratie toestaat?

2) Wilders beschuldigde kritische media in het verleden van ‘nepnieuws’ en noemde journalisten ‘tuig van de richel’. Dat wekt zorgen over zijn respect voor de vrije pers.

3) De PVV heeft voorgesteld om rechters te ontslaan en rechtbanken te ontbinden als ze beslissingen nemen die niet in lijn zijn met zijn standpunten. Dit voorstel tast de grondwettelijk vastgelegde onafhankelijkheid van de rechterlijke macht aan.

4) Wilders wil uit internationale verdragen stappen, zoals het Europese mensenrechtenverdrag. Dat is niet alleen verwerpelijk, maar kan ook de positie van Nederland binnen de internationale gemeenschap verzwakken.

5) PVV’ers als Gidi Markuszower houden met grote regelmaat in de Kamer tirades waarin migranten ‘hyena’s’ worden genoemd, die uit ‘achterlijke zandbaklanden’ komen.

6) Wilders noemt de Tweede Kamer een nepparlement. Dat getuigt van een gebrek aan respect voor de democratie.

7) Wilders wil de Koran verbieden en pleitte voor het sluiten van alle Nederlandse moskeeën. Dat staat haaks op de godsdienstvrijheid én de vrijheid van meningsuiting.

8) De PVV wil een verbod op de dubbele nationaliteit en mensen met een dubbele nationaliteit het stemrecht afnemen. Dat is in strijd met het Nederlandse recht.

Als je al deze punten op je laat inwerken, dan besef je dat de PVV daadwerkelijk antidemocratische en ongrondwettelijke standpunten heeft. Het is onbegrijpelijk dat de VVD deze partij niet langer uitsluit.

Het standpunt van de VVD is dan ook als een bom ingeslagen in grote delen van bi-cultureel Nederland. Mensen met een migratieachtergrond maken zich zorgen. Ze vragen zich af wat voor partij de VVD eigenlijk is. Zij vrezen dat wij straks een extreemrechts kabinet krijgen. Wat gebeurt er als de PVV gaat regeren? Wat betekent dat voor Nederland? Ik krijg regelmatig vragen van hoogopgeleide statushouders die hard werken en hun steentje bijdragen aan onze samenleving: ‘Hoe kan Yesilgöz, een vrouw met een vluchtelingachtergrond, zo’n antidemocratische partij niet uitsluiten?’

Veel witte Nederlanders halen misschien hun schouders op. Ze denken: het zal wel. Wilders komt toch nooit aan de macht. Maar die gedachte is naïef. Rabbijn Lody van de Kamp maakte in 2018 een vergelijking tussen hoe de Jodenvervolging vroeger begon en de dehumanisering en discriminatie van moslims nu. De verschrikkingen in het Derde Rijk ontstonden niet plotseling, zei hij. Ze begonnen met retoriek, met haatdragende en opruiende taal over Joden, homoseksuelen en andere minderheden.

De haatdragende taal van Wilders wordt steeds ‘normaler’ gevonden. Hij is als een radiootje dat al jaren op de achtergrond aanstaat. Dan wordt het in sommige geledingen van de samenleving acceptabel om ook zo denigrerend over moslims en vluchtelingen te praten.

Dat is dus wat er zo erg is aan de uitgestoken hand van de VVD. Hiermee maak je racisme en haatretoriek salonfähig en sluit je, onder andere, meer dan een miljoen moslims uit. Indirect geef je het signaal af dat zij geen onderdeel zijn van Nederland. Beseft de VVD dat? Het is de taak van de media om alert te zijn – maar de ophef op radio, tv en elders is beperkt. Onze columnist Hizir Cengiz wijst er in zijn column op dat journalisten belangrijke hoeders van de rechtsstaat zijn. Zij dienen alert te zijn op rechtsextremistisch gevaar. Let u goed op?

Terwijl ik deze column aan het schrijven was zag ik de nieuwste opiniepeiling van I&O. Daarin wint PVV 4 zetels dankzij de opendeurpolitiek van VVD. De PVV boekt bovendien als enige partij een significante winst ten opzichte van twee weken geleden. De partij stijgt van 14 naar 18 zetels. Dat de PVV in de opiniepeilingen zo snel stijgt komt omdat rechtse kiezers hopen op kabinetsdeelname, zodat het beleid naar rechts kan worden getrokken, vooral op het gebied van immigratie, aldus het I&O-onderzoek. En laat dát nu het onderwerp zijn waar de VVD het kabinet deze zomer op heeft laten vallen en waarmee Yesilgöz nu de verkiezingen hoopt te winnen. De VVD zegt een liberale partij te zijn, die vrijheid en democratie hoog in het vaandel heeft. Maar het blijft alleen bij woorden. Want anders flirt je niet met een een partij met een leider die een miljoen Nederlanders hun vrijheid wil afpakken en jouw liberale waarden ‘rauw lust’.

 

 

 

Drama Nagorno-Karabach doet denken aan 1915, vinden socialmediagebruikers

0

De exodus van tienduizenden Armeniërs uit Nagorno-Karabach doet socialmediagebruikers denken aan de Armeense Genocide van 1915. Net als toen zijn de Armeniërs weer slachtoffer van etnisch geweld, zo luidt de kritiek.

Nagorno-Karabach, een door Armeniërs bezette regio in Azerbeidzjan, is eerder deze maand na een korte oorlog definitief heroverd door het Azerbeidzjaanse leger. Hoewel Azerbeidzjan zegt de rechten van de Armeniërs in het gebied te zullen beschermen, vertrouwen veel mensen het niet en kiezen ervoor om te vluchten. Ragip Soylu, journalist bij Middle East Eye, schrijft op X dat ze er zelf voor hebben gekozen om hun koffers te pakken en hiertoe niet worden gedwongen door Azerbeidzjan. Maar critici zien dit anders en stellen dat er een etnische zuivering aan de gang is.

Ayşe Baltacıoğlu-Brammer, universitair docent aan New York University: ”Uit eigen beweging’?? Het is beschamend om te horen van iemand die zichzelf journalist noemt. Veel Joden ontvluchtten Duitsland ‘uit eigen beweging’, veel Bosniërs ontvluchtten Bosnië ‘uit eigen beweging’ en veel Turken ontvluchtten Bulgarije ‘uit eigen beweging’. Wat voor zieke logica is dit?’

Anderen zien parallellen met de Armeense Genocide van 1915. ‘De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel’, reageert journalist Olaf Koens. Dat is ook de opinie van voormalig ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers: ‘Kijkt de wereld opnieuw de andere kant op, net als in 1915 toen de Genocide begon en meer dan een miljoen Armeniërs werden vermoord? Als de Europese Unie ergens voor bedoeld is dan wel voor een cruciaal moment als dit. Bescherming van Armenië is nu onze morele plicht!’

Veel linkse en islamitische critici van Segers vinden zijn kritiek hypocriet omdat Segers bekend staat als een uitgesproken voorstander van Israël, dat de Palestijnen onderdrukt. Ook negeert Segers het feit dat de Armeniërs in 1988-1994 zelf de agressoren waren en tienduizenden Azerbeidzjanen verdreven uit Armenië en Nagorno-Karabach.

EHRM: rechten Turkse leraar geschonden, geen ‘terrorist’ gebruik Bylock-app en Bank Asya

0

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft de Turkse leraar Yüksel Yalcinkaya vrijgesproken van alle ‘misdaden’ waarvoor de Turkse staat hem tot een gevangenisstraf van zes jaar had veroordeeld. Te weten: het gebruik van de smartphone app ByLock en het hebben van een rekening bij Bank Asya.  

Na de couppoging in juli 2016 werd het gebruik van de ByLock-app door presidentiële noodwetten van Erdogan als een ’terroristische misdaad´ bestempeld. Volgens de Turkse regering zouden aanhangers van de islamitische prediker Fethullah Gülen door het gebruik van ByLock de coup hebben voorbereid. Vanwege een rekening bij Bank Asya werden ze ook beschuldigd van ‘financiering van terreur’.

Volgens de rechters van het Europese Hof is het echter niet Yalcinkaya die iets heeft misdaan, maar de Turkse staat. Op ‘systemische basis’ zelfs, oordeelt het Hof. Turkije is veroordeeld tot het betalen van 15.000 euro aan Yalcinkaya voor de gemaakte juridische kosten.

‘Turkije moet het systemische probleem van veroordelingen voor terrorisme op basis van het gebruik van ByLock door verdachten aanpakken’, zegt het Hof dat het oordeel ook van toepassing acht op duizenden mensen die na de couppoging zijn opgepakt, ontslagen of gevlucht.

In de zaak, aangespannen door de leraar Yalcinkaya, die in 2022 werd vrijgelaten, wordt Turkije beschuldigd van een hele trits aan mensenrechtenschendingen op massale schaal.

Zo schendt Turkije artikel 7 van de Europese Conventie, ook bekend als het principe ‘geen straf zonder wet’. Dit artikel stelt: ‘Niemand mag worden veroordeeld voor een handeling of verzuim dat op het moment van uitvoering niet als strafbaar feit werd beschouwd volgens nationaal of internationaal recht.’ Met andere woorden: het gebruik van ByLock of het hebben van een rekening bij Bank Asya werd pas strafbaar gesteld na de couppoging, toen de Turkse regering in allerijl presidentiële noodwetten invoerde.

Daarnaast schendt Turkije volgens de rechters ook artikel 6, het recht op een eerlijk proces en artikel 11, de vrijheid van vergadering en vereniging.

Turkije is niet te spreken over het oordeel. Volgens justitieminister Yilmaz Tunc is het Europese Hof met deze beslissing buiten zijn juridische bevoegdheden getreden. Het Hof zou volgens Tunc geen bevoegdheid hebben om de ‘bewijsvoering’ van het Turkse hooggerechtshof te onderzoeken. Dit terwijl Turkije al in 1954 de Europese Conventie heeft geratificeerd.

Deze uitspraken van Tunc hebben tot hoon geleid op sociale media. ‘Hun rechteloosheid is in universele zin bewezen en bevestigd,’ zegt de gevluchte journalist Can Dündar. Hij voegt eraan toe: ‘Ze kunnen deze rechter niet ontslaan en naar het platteland deporteren [verwijzing naar de wisseling van werkplekken van Turkse rechters die uitspraken doen die de Turkse regering niet zint]. Daarom zijn ze boos’, aldus Dündar.

Europarlementariër Rebecca Harms zegt dat deze uitspraak veel te laat komt, maar ze wijst wel op precedentwerking. ‘Honderden Turkse burgers zijn dus onrechtvaardig veroordeeld. Een bittere waarheid voor rechters in Turkije’.’

Moskeekoepels willen vervolging na ‘heimelijke spionage’

0

Enkele moskeekoepels, verzameld in de K7,  willen dat minister Karien van Gennip van Sociale Zaken aangifte doet tegen de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor onrechtmatige onderzoeken naar individuen en organisaties binnen de moslimgemeenschappen. Ook pleit de K7 voor gerechtelijke vervolging van externe experts die bij deze onderzoeken zijn ingeschakeld.

Het ging om onderzoek naar salafistische moslims, die de islam op een streng-orthodoxe manier interpreteren. De Autoriteit Persoonsgegevens, onder leiding van Aleid Wolfsen, heeft een onderzoek aangekondigd naar de handelswijze van het ministerie.

De samenwerkende moskeekoepels, die honderden moskeeën in Nederland vertegenwoordigen, stellen in een brandbrief dat de Nederlandse rechtsorde is geschonden na ‘heimelijke spionage’. ‘Dat raakt niet alleen de Nederlandse moslims, maar alle burgers die zich inzetten voor de democratische rechtsorde’.

De moskeekoepels zijn tevreden over het feit dat de minister zelf al heeft aangegeven het handelen af te wijzen. Maandag is door de K7 bij het ministerie van Binnenlandse Zaken gevraagd of inlichtingendienst AIVD misschien de opdracht heeft gegeven voor de heimelijke onderzoeken.

Kinderen op de A12

0

In de klas wordt gegniffeld. ‘Ik geef om jullie.’ Fred, de politieagent, herhaalt het nog maar eens. ‘Ja, ik geef om jullie. Zelf heb ik ook kinderen. Twee jonge dochters, ze zijn van jullie leeftijd. Ik weet wat jullie bezighoudt, wat jullie leuk vinden en wat jullie hartstikke stom vinden. En net zo goed als ik van mijn eigen kinderen houd, zo geef ik om jullie.’

Weer trekt een aantal van zijn luisteraars een gezicht. ‘Rot op’, klinkt het zachtjes in de klas. Fred staat op en loopt naar voren. Hij wijst op zijn handboeien en zijn busje pepperspray dat aan de koppel van zijn uniform hangt. ‘Ja, er zijn momenten dat ik hiermee moet dreigen of zelfs moet gebruiken. Dat is heel naar. Ook voor mij.’ Fred staat nu recht voor de drie jonge raddraaiers in de klas die weten hoe het voelt om geboeid de politiebus in te worden gestopt. ‘Maar ik geef om jullie. Omdat ik weet dat het met jullie leven zoveel beter kan gaan.’

Het woord is nu aan de jonge ex-crimineel die Fred vandaag mee heeft gebracht naar de les. Hij vertelt over zijn leven. Hoe het hem verging toen hij eenmaal ‘binnen’ zat. En hoe hij er uiteindelijk in is geslaagd zijn tot dan toe mislukte leven weer enigszins op de rails te krijgen. ‘Dat lukte alleen maar omdat er een smeris was die mij vertelde dat hij om me gaf, ondanks wat er met mij gebeurd was.’ De drie raddraaiers stappen aan het einde van de les op Fred af. Zij steken hun hand uit. Schuchter klinkt het: ‘Bedankt meneer.’

De A12 in Den Haag. Keer op keer klinkt door de megafoon de oproep van de politie om de rijbaan vrij te maken. De demonstranten weigeren te vertrekken. Met zachte drang proberen de aanwezige politiemensen de blokkade van de snelweg op te heffen. Dit gaat zo niet lukken. Na al die oproepen is het moment gekomen. Het gezag gaat handhaven. De burgers van ons land zijn voor het handhaven van de veiligheid, voor het garanderen van de openbare orde en voor optreden tegen de wettelijke overtredingen. Een laatste oproep: ‘U kunt uw protesten laten horen op het hiernaast gelegen Malieveld. De rijbaan wordt nu vrijgemaakt.’ De met stokken en schilden getooide ME dringt nu langzaam naar voren. Het waterkanon draait de weg op. De handhaver verricht zijn taak. Ook het recht om te demonstreren kent net als ieder ander grondrecht zijn grenzen. En die grens is hier: ‘Vrijheid, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.’

Fred wordt nooit boos op demonstranten of hooligans

Vandaag staat Fred hier in de voorste gelederen van de ME. Het is hem niet elke dag gegeven om voor een klas met kinderen te staan. De commando’s klinken. Met opgeheven wapenstok loopt hij met de collega’s rechts en links van hem naar voren. Boven het hoofd richt de straalpijp van het kanon zich op de mensenmassa die nog steeds op het wegdek zit.

Fred staat nu oog in oog met de mensen voor hem. En dan ziet hij dat kind. Tien, twaalf jaar? Wie haalt het in vredesnaam in zijn hoofd om de eigen kinderen mee te nemen naar deze plek. Demonstreren mag. Niemand ontzegt welke burger dan ook dat recht van demonstratie. Net zo goed als niemand ontkent dat op zekere momenten de orde gehandhaafd moet worden. Ja, ook kinderen mogen hun stem laten horen. Maar hier? De eigen kinderen, zo jong als ze zijn, in gevaar brengen? In die luttele seconden voor het handhavingsmoment ziet hij de klas voor zich. Wie is degene die om kinderen geeft? Die papa en mama die hun zoontje of dochtertje meenemen naar dit protest, uit zorgen voor de toekomst van deze wereld? Of Fred die weet hoe kwetsbaar kinderen zijn?

Fred wordt nooit boos op demonstranten of hooligans waarmee hij tijdens zijn ME-dienst wordt geconfronteerd. Hij heeft voldoende professionaliteit om gewoon zijn werk te doen. Vandaag is het anders. Zijn schrik maakt plaats voor boosheid. Hij denkt aan die collega die verdrietig terugkwam op het bureau, nadat ze moest helpen bij de uithuisplaatsing van een kind. Zij heeft die dag haar dienst niet afgemaakt. Even trok ze het niet meer. Want ook die collega geeft om kinderen. Of die andere collega die nu al twee jaar thuis zit met PTSS, na een afschuwelijk incident waarbij jonge kinderen betrokken waren. Ook hij was iemand die juist voor dit werk koos omdat hij om het welzijn van kinderen geeft.

Fred is boos. Heel erg boos. Het loopt allemaal goed af. Het verkeer op de A12 komt weer op gang. In de verte lopen de vader en moeder met het jonge ding aan de hand met hun opgerolde spandoek de stad in. Het is deze keer allemaal goed afgelopen. Maar de hemel verhoede wanneer dat een keer niet zo is. Fred is boos. Terecht.

Wij maken ons zorgen over onze aarde van morgen. Maar waarom dan niet om die heel kwetsbaren onder ons, als burgers van onze aarde van vandaag?

Zwart meisje overgeslagen bij medaille-uitreiking, Ierse turnbond biedt excuses aan

0

Een recent opgedoken filmpje van een turntoernooi uit 2022 leidt tot veel commotie in Ierland. Te zien is een zwart meisje, dat net als de andere, witte turnstertjes wacht op een medaille, wordt overgeslagen bij de medaille-uitreiking. De Ierse turnbond heeft excuses aangeboden.

‘Namens het bestuur en de medewerkers van de Ierse turnbond willen we onze ongeremde excuses maken aan de turnster en haar familie voor de onrust die is veroorzaakt bij het incident in maart 2022’, aldus de Ierse turnbond in een verklaring. De bond is verder ‘diep teleurgesteld’, wil meer doen zodat ‘er nooit meer zoiets kan gebeuren’ en ‘veroordeelt alle vormen van racisme’, schrijft BBC Sport.

Volgens critici komen de excuses een jaar te laat. De ouders van het zwarte meisje zouden vorig jaar al een klacht hebben ingediend vanwege vermeend racistisch gedrag, meldt BBC. Hierop is een ‘onafhankelijke bemiddelingsronde’ geweest. Pas afgelopen augustus zijn ‘beide partijen tot een vergelijk’ gekomen.

Het overslaan van het meisje zou volgens het onderzoek van de Ierse turnbond per ongeluk’ zijn gebeurd. Het meisje heeft na de ceremonie alsnog haar medaille ontvangen.

Frankrijk verbiedt hoofddoek tijdens Olympische Spelen

0

Franse atleten mogen volgend jaar tijdens de Olympische Spelen geen hoofddoek dragen. Dat zei de Franse minister van Sport zondag in een interview op de Franse publieke omroep, meldt de website Nieuws.Marokko.

Het verbod geldt voor alle leden van de Franse delegatie, voor zowel sporters als officials. Hier blijft het niet bij als het aan minister Amelie Oudea-Castera ligt. Ze is zelf een strenge secularist en voorstander van ‘de absolute neutraliteit van de openbare dienst’.

Ze haalt uit naar het Internationaal Olympisch Comité (IOC), dat een andere visie heeft op het dragen van de hoofddoek. Het IOC ziet de hoofddoek als ‘een culturele uiting’ in plaats van een religieuze praktijk.

De wereldvoetbalbond FIFA staat vrouwelijke spelers sinds 2014 toe een hijab te dragen. De Franse Raad van State besloot in juni dat het dragen van de hijab in het vrouwenvoetbal verboden blijft.

De verklaring van de Franse sportminister volgt op het recente verbod op abaya’s in onderwijsinstellingen. De Franse minister van Onderwijs, Gabriel Attal, ziet de abaya als ‘een religieus gebaar’ dat de secularistische principes van de Franse staat zou uitdagen.

VS compenseerden slachtoffers van marteling in Abu Ghraib niet

0

Twintig jaar na dato hebben de Verenigde Staten nog steeds niet de voormalige gevangenen gecompenseerd die werden gemarteld en mishandeld in Abu Ghraib en andere gevangenissen in Irak. 

In een rapport van Human Rights Watch, dat gisteren werd gepubliceerd, staat dat de mensenrechtenorganisatie geen bewijs heeft gevonden dat de Amerikaanse regering de slachtoffers van de martelingen en mishandelingen heeft gecompenseerd. Ook zijn er geen individuele excuses aangeboden.

De VS hielden tussen 2003 en 2009 ongeveer 100.000 Irakezen voor korte of langere tijd vast in Irakese gevangenissen. Berucht waren vooral de martelingen in de Abu Ghraib-gevangenis bij Bagdad. Beelden van gevangenen die werden vernederd door Amerikaanse militairen gingen de hele wereld over, en zetten de Verenigde Staten in een kwaad daglicht.

‘Twintig jaar later hebben Irakezen die door Amerikaans personeel zijn gemarteld nog steeds geen duidelijk pad voor het indienen van een claim of het ontvangen van enige vorm van genoegdoening of erkenning van de Amerikaanse regering’, zegt Sarah Yager, directeur van HRW in Washington. ‘Amerikaanse functionarissen hebben aangegeven dat zij marteling liever achterwege laten, maar de langetermijneffecten van marteling zijn nog steeds een dagelijkse realiteit voor veel Irakezen en hun families.’

Een van de slachtoffers van de Amerikaanse martelingen was Taleb al-Majli. ‘Ze hebben onze kleren weggenomen. Ze bespotten ons voortdurend terwijl we geblinddoekt waren met capuchons over ons hoofd. We stonden volkomen machteloos. Ik werd gemarteld door politiehonden, geluidsbommen, scherp vuur en waterslangen.’ De enige reden waarom hij geen einde aan zijn leven maakte waren zijn kinderen, vertelde Majli aan HRW.

Slechts 97 betrokken Amerikaanse militairen zijn gestraft voor hun optreden, waaronder geen enkele verantwoordelijke officier.

Te weinig aandacht voor diversiteit in NPO-rapport

0

Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR) Rabin Baldewsingh is kritisch op een nieuw rapport over de toekomst van de publieke omroep. Hij noemt het beschamend dat de thema’s diversiteit en inclusie niet de plek krijgen die ze zijns inziens moeten hebben.

Baldewsingh reageerde gisteren op het rapport. ‘Hoe gaat de omroepwereld de veelzijdigheid in de samenleving representeren? Dat is immers een essentiële pijler van het publieke bestel. En welke waarborgen worden er ingebakken om discriminatie en racisme te voorkomen? Ik had er meer van verwacht. Onbegrijpelijk dat de commissie dit niet in de aanbevelingen heeft meegenomen.’

Het Adviescollege Publieke Omroep, een commissie onder leiding van voormalig CDA-politicus Pieter van Geel, stelde in het maandag gepubliceerde rapport dat de NPO uit maximaal zes omroepverenigingen mag bestaan. Verder is de commissie van mening dat de overheid zich minder met de publieke omroep moet bemoeien.

Wel worden de criteria waaraan omroepen moeten voldoen om in het bestel te mogen strenger. Zo moeten ze geworteld zijn in de samenleving. Ook vindt de commissie dat omroepen die niet aan de voorwaarden voldoen uit het bestel moeten worden gezet. Het lijkt erop dat Van Geel en de zijnen hiermee Ongehoord Nederland en soortgelijke omroepen op het oog hebben. Ongehoord Nederland lag diverse malen onder vuur omdat de omroep nepnieuws en racisme zou promoten.

Gebruik migranten niet als racistische afleidingsmanoeuvre, maar dank ze met een museum

0

Vandaag en morgen wordt de spreidingswet behandeld in de Tweede Kamer. U weet wel, de wet die in sommige gemeenten veel weerstand oproept. Het doel van deze wet is om de opvang van vluchtelingen eerlijker te verdelen over de meer dan driehonderd gemeenten die Nederland telt, zodat overbelaste asielzoekerscentra even op adem kunnen komen. Als iedere gemeente (naar rato) de schouders eronder zet, dan kunnen we met gemak de asielinstroom aan die nu zo wordt geproblematiseerd aan de rechter-, maar zeker ook aan de linkerkant van het politieke spectrum. Niks nieuws onder de zon. Nederland wordt al sinds de jaren tachtig geconfronteerd met xenofobe partijen die beweren dat het ’te vol’ is als het om migratie gaat.

‘We weten al langer dat deze strategie een racistische afleidingsmanoeuvre is’

Nu wil de VVD met een lijstrekker van kleur migratie en de vluchtelingenkwestie tot de belangrijkste onderwerpen van de verkiezingen bombarderen. We weten al langer dat deze strategie een racistische afleidingsmanoeuvre is, bedoeld om maar niet te hoeven praten over de ellendige staat van de volkshuisvesting, de zorg, het openbaar vervoer en de hoge energiekosten. Deze problemen zijn na dertien jaar VVD-beleid van privatiseringen alleen maar erger geworden: de prijzen voor basale levensbehoeften zijn gestegen en de sociale woningbouw is verpulverd.

Ik maak me daarom geen illusies over de spreidingswet. Die wordt alleen ingezet als campagnemateriaal voor de verkiezingen. Ondertussen moeten alle niet-Oekraïense vluchtelingen onnodig blijven wachten in overvolle noodopvanglocaties, alsof hun levens worden uitgesteld voor politieke doeleinden. We zullen tot 22 november en lang daarna moeten aanhoren dat Nederland al die migranten niet aankan, dat er ‘geen draagvlak’ is, of dat er maar ‘draagkracht’ is voor 50.000 migranten of 75.000 asielzoekers in de maatschappij.

‘Je hele zijn wordt als het ware gereduceerd tot een zekere overtolligheid waar je helemaal niks aan kunt doen’

Het gaat je niet in de koude kleren zitten. Vooral niet voor iemand met een migratieachtergrond, die deze boodschap al zo lang hoort dat hij het inmiddels wel kan zingen. Je hele zijn wordt als het ware gereduceerd tot een zekere overtolligheid waar je helemaal niks aan kunt doen. Het is alsof je zegt dat er te veel witte Nederlanders zijn in Nederland. Hoe voelt dat? Deze mensen willen ons niet, denk je dan. En kijken je voortdurend aan alsof je hen iets verschuldigd bent. Je moet dankbaar zijn in de omgang. Braaf zijn. Zeker geen grote bek hebben en de wijsneus uithangen.

Soms leidt deze constante stroom van institutionele achterdocht – vanuit de politiek en de media die dit klakkeloos maar blijven herhalen – tot zelftwijfel en gevoelens van vervreemding. Toch maar weggaan dan? Wat voor opties heb je eigenlijk als zoon van immigranten? Natuurlijk speelde lange tijd een eventuele ‘terugkeer’, naar het land van mijn ouders, Turkije, als mogelijkheid op de achtergrond. Maar dat is nooit een levensvatbare optie geweest aangezien ze daar nog racistischer zijn dan hier, ook in de behandeling van de Almanci – alle gastarbeiders en nageslacht worden gemakshalve Duitslandgangers genoemd.

Bovendien, ik mis Nederland als ik in Turkije ben. Ik mis de A10 en Nieuw-West. De Sloterplas. Een patatje oorlog. Ja, ergens mis ik zelfs het gezeik van Hollanders. Maar toch blijf je denken: ‘Zal ik ook gemist worden als ik weg ben? Hebben migranten en Nederlanders met een migratieachtergrond dan helemaal geen krediet opgebouwd hier? Wat laten we achter?’

 Een Amsterdams Migratiemuseum in Nieuw-West

Daarom stel ik voor om onze geschiedenis hier te vereeuwigen met een Amsterdams Migratiemuseum in Nieuw-West. In dit museum wordt niet alleen de historische migratiegeschiedenis van de hoofdstad belicht, maar wordt tevens ruimte geboden aan een gastvrij dialoogcentrum waar we de impact van migratie door de eeuwen heen en in de hedendaagse context kunnen bespreken.

We zijn jarenlang ondankbaar geweest tegenover de migranten die Nederland hebben opgebouwd. Welke partij heeft nu het lef om eens dankbaar te zijn tegenover migranten en steunt mijn voorstel om hun verhalen toegankelijk te maken in een Amsterdams migratiemuseum in Nieuw West?