De Verenigde Naties slaan alarm na aanhoudende berichten over buitengerechtelijke executies in Afghanistan door de Taliban. Slachtoffers worden onthoofd of opgehangen en lijken worden openbaar vertoond, bericht CNN.

Het gaat om meer dan honderd moorden op oud-leden van het Afghaanse leger en anderen die banden hebben met het oude regime. Het Hoog Commissariaat voor de Mensenrechten van de VN schijft tenminste 72 moorden toe aan de Taliban.

De Taliban doen de bevindingen van de VN af als nepnieuws. De groep kondigde op 15 augustus een algemene amnestie af en beweert dat er nadien niemand meer is vermoord.

Vorige maand claimde Human Rights Watch dat de Taliban tientallen leden van de Afghaanse veiligheidstroepen hadden geëxecuteerd, nadat ze zich hadden overgegeven na de machtsovername van de Taliban in augustus. Ook dit rapport wordt door de Taliban in twijfel getrokken.

In een pas verschenen rapport stelt Amnesty International dat alle partijen in de aanloop naar de machtsovername van de Taliban zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden tegen burgers: niet alleen de Taliban, maar ook de Afghaanse veiligheidstroepen en het Amerikaanse leger.

Een Kamermotie om Jezidi-vrouwen en kinderen naar Nederland te halen heeft het gistermiddag niet gehaald. Dit stuit op verontwaardiging bij betrokkenen en Jezidi’s in Nederland.

De indiener van de motie, SP-Kamerlid Jasper van Dijk, vindt het ‘niet uit te leggen’ dat de regering ‘wel IS-vrouwen terughaalt, maar tegelijk Yazidi-slachtoffers van IS laat stikken’. Hij zegt dat hij het in januari opnieuw gaat proberen.

Onder meer coalitiepartijen VVD en CDA stemden tegen. Met name de tegenstem van het CDA is opvallend, omdat die partij bij monde van Pieter Omtzigt de Jezidi-kwestie mede op de Nederlandse kaart heeft gezet. Omtzigt, inmiddels onafhankelijk Kamerlid, stemde wel voor de motie.

Brenda Stoter Boscolo, journalist en schrijver van het boek Het vergeten volk over de Jezidi-genocide van IS, vindt de negatieve stem van CDA en SGP ‘opvallend’.  Hoe zit het met de ‘christelijke naastenliefde?’,  vraagt ze zich af.

Ook de Nederlandse Jezidi-activist Wahhab Hassoo is niet te spreken: ‘De weigering was te verwachten van anti-immigratie partijen zoals het FvD of de PVV, maar we hadden het nooit verwacht van de christelijke partijen. Het laat de schande en morele failliet van de huidige christelijke politieke partijen zien.’

PvdA-parlementariër Kati Piri is niet te spreken over hoe demissionair minister Ben Knapen (Buitenlandse Zaken) de ‘mensenrechtensamenwerking’ van Nederland met Marokko uitlegt. Ze spreekt op Twitter over een ‘stomp in de maag voor Riffijnen’ en ‘activisten/journalisten in Marokko’.

In een Kamerbrief schrijft buitenlandminister Ben Knapen dat Nederland met Marokko samenwerkt op het gebied van mensenrechten, zoals de Marokkaanse co-sponsoring van een Nederlandse VN-resolutie over de bestrijding van kindhuwelijken.

Ook trok de Nederlandse ambassade in Rabat opgetrokken met Marokkaanse autoriteiten en organisaties bij de organisatie van een themasessie over veilige publieke ruimtes voor vrouwen en meisjes.

Tevens noemt Knapen de Marokkaanse Nationale Raad voor de Mensenrechten, waarmee de Nederlandse ambassade regelmatig contact heeft. ‘Deze Raad deed onder meer onderzoek naar het overheidsoptreden ten tijde van de Hirak in 2016’, aldus Knapen.

Tijdens de Hirak-protesten van 2016 kwamen Riffijnen in opstand tegen het centrale Marokkaanse gezag. Deze opstand is inmiddels goeddeels de kop ingedrukt en de leiders van de opstand zijn de cel ingegooid. Hetzelfde lot is ook steeds meer mensenrechtenactivisten en journalisten beschoren.

PvdA’er Piri spreekt daarom haar ongeloof uit over deze brief van Knapen: ‘Alsof het door Rabat is geschreven.’ Ze spreekt van een ‘stomp in de maag’ voor Riffijnse activisten, mensenrechtenactivisten en journalisten in Marokko.

Piri krijgt veel bijval van Riffijnse activisten in Nederland. ‘Na het lezen van de brief (van Knapen, red.) werd ik fysiek onwel’, reageert Fais Arifi op Twitter. ‘Het niet benoemen van de mensenrechtenschendingen waar het Marokkaanse regime zich schuldig aan maakt is te laf voor woorden (waanzin). De brief kan direct de prullenbak in, waar het zonder enige twijfel thuis hoort.’

Een Turkse man is gearresteerd omdat hij een foto van president Erdogan op de grond had gegooid. Dat meldt de Turkse nieuwswebsite Duvar.

Erdogans portret hing aan de muur van de ingang van een overheidsgebouw in het noordwestelijke Eregli. De man die het portret gooide, beweerde dat hij in economische moeilijkheden verkeerde.

Vanwege de hoogoplopende inflatie in Turkije zijn veel Turken hun spaargeld kwijtgeraakt. Steeds meer Turken raken werkloos en voelen de slechtlopende economie in hun portemonnee. Zij gaan ook steeds meer de straat op om te demonstreren.

Wie president Erdogan beledigt, kan tot vier jaar gevangenisstraf krijgen.

Moslima’s die als gemeentelijk handhaver werken, mogen van de Tweede Kamer geen hoofddoek dragen. Een PVV-motie die oproept tot een verbod ‘dan wel anderszins tegengaan’ van de hijab werd vanmiddag aangenomen.

Naast de PVV steunde ook coalitiepartij VVD de motie, evenals SP, SGP, JA21, Forum voor Democratie, Groep Van Haga, BBB en Pieter Omtzigt.

In november nam de gemeenteraad van Utrecht nog een motie aan die het boa’s toeliet om met een keppel of hoofddoek hun beroep uit te oefenen. Deze maatregel stond voor de zomer gepland, maar hier dreigt Den Haag dus een stokje voor te steken.

Vorige maand zei justitieminister Fred Grapperhaus nog dat de kwestie rond hoofddoekjes en boa’s een lokale kwestie is. Dat is nu niet langer het geval.

In navolging van het Utrechtse besluit werd de kwestie rond hoofddoekjes en boa’s in verschillende andere grote steden onderdeel van debat. Met deze motie probeerde de PVV die geest weer terug in de fles te krijgen.

De Kamer nam ook nog een motie aan van VVD en BBB die de regering oproept om, net als bij de politie, landelijke regels voor boa’s op te stellen waarbij een ‘neutrale uitstraling van het uniform’ het uitgangspunt is.

In Amsterdam overwoog de politietop in 2017 om islamitische agentes een hoofddoek toe te staan als onderdeel van het politieuniform. Deze plannen leidden tot veel ophef, waarna de plannen weer terug in de la werden gestopt.

In veel westerse landen kunnen islamitische wetshandhavers wel een hoofddoek dragen. Het gaat onder meer om de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Australië en Ierland. Ook in Israël is het toegestaan.

De zevenjarige Ljowa Shahbazyan dreigde te worden uitgezet naar Armenië, maar de Tweede Kamer stemde vanmiddag voor een motie om de kinderpardonregeling iets aan te passen. Dit betekent dat Ljowa en circa tien andere kinderen kunnen blijven.

Het gezin van de Amersfoortse Ljowa, zijn ouders, broertje en zusje was elf jaar geleden naar Nederland gekomen. De kinderen zijn hier geboren. Zijn ouders wisten niet dat ze een asielprocedure voor hem moesten opstarten. Volgens de staatssecretaris had hij daarom geen recht op een verblijfsvergunning op grond van de huidige kinderpardonregeling.

Het kinderpardon biedt mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning, als de kinderen tenminste vijf jaar in ons land wonen zonder zicht op een verblijfsvergunning. Het pardon voorzag nog niet in situaties zoals die van Ljowa.

Enkele partijen, onder aanvoering van SP-Kamerlid Jasper van Dijk, wilden daarom de kinderpardonregeling aanpassen zodat Ljowa en zijn familie in Nederland kunnen blijven. De VVD en de andere rechtse fracties stemden tegen aanpassing van de wet, maar tevergeefs: Ljowa mag blijven.

Gisteren nog overhandigde Ljowa samen met zijn klasgenoten achtduizend handtekeningen aan leden van de Tweede Kamer in Den Haag.

Een docent van een katholieke middelbare school in de Franse stad Angers is aangeklaagd wegens onder meer het ‘aanzetten tot raciale of religieuze discriminatie’ en ‘morele intimidatie’, melden Franse media.

Hij zou een islamitische leerling hebben uitgenodigd om van religie te veranderen en hebben gezegd dat katholieke instellingen hadden moeten doorgaan met het onderwijzen van alleen katholieke studenten.

‘Sinds Vercingétorix (de Gallische leider die in opstand kwam tegen Rome en verslagen werd door Julius Caesar, red.) is Frankrijk een katholiek en wit land’, zou hij ook hebben gezegd.

Hierna diende een leerling een klacht in. Docent Frédéric Mortier beweert naderhand dat hij een grapje maakte, maar dat zijn leerlingen dat grapje niet goed begrepen. Wel gaf de leraar toe niet de juiste toon te hebben gebruikt.

Mortier is gearresteerd door de politie en onder gerechtelijk toezicht geplaatst. Het is hem nu verboden om les te geven. De leraar vindt de reactie van de overheid zwaar overdreven.

‘Ik doceer rechten en rechtsgeschiedenis, vakken die sterk gerelateerd zijn aan het katholicisme en het christendom. Een student vertelde mij dat er geen religie is in Frankrijk, dat de enige religie die bestaat het secularisme is. Ik herinnerde hem aan het feit dat we ons in een katholieke school bevinden, dat priesters en zusters ooit in mijn plaats lesgaven en dat de studenten katholiek waren. En (…) dat als moslims het willen, ze zich bij ons kunnen voegen.’

Op 4 mei zal Mortier, tevens burgemeester van het stadje Longué-Jumelles en lid van de conservatieve partij Les Républicains, voor de rechter moeten verschijnen.

De gemeente Rotterdam trekt volgend jaar zo’n negentigduizend euro uit om moskeeën in de stad beter te beveiligen, meldt Dagblad 010. 

Het stadsbestuur honoreert een door Denk aangevraagde subsidie, die het mogelijk maakt dat moskeeën eenmalig een aanvraag kunnen doen om hun beveiligingsmaatregelen te bekostigen. Voor elke aanvraag bestaat een maximumbedrag van tienduizend euro.

Denk diende het subsidieverzoek in tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2021, in het kader van de Koers van de Stad. Alle partijen in de Rotterdamse gemeenteraad mochten toen een subsidieverzoek indienen.

Ook de gemeente Amsterdam heeft de afgelopen twee jaar 53 moskeeën en andere islamitische instellingen beter beveiligd. Hiervoor heeft de gemeente 1,1 miljoen euro uitgetrokken. Deze aanvullende veiligheidsmaatregelen waren een antwoord op de bedreigingen en vandalisme waar Amsterdamse moskeeën mee te maken kregen en krijgen.