25.2 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 502

Waarom wordt het kolonialisme van China en Rusland nooit benoemd?

0

Een oproep tot boycot van de Olympische Winterspelen in China. Chinese dreiging richting Taiwan en onderdrukking van de Oeigoeren. Een dreigende Russische inval in Oekraïne. Russische gastoevoer die stokt. Een grootschalige Russische militaire oefening voor de kust van Ierland. Wie het nieuws een beetje volgt over Oekraïne en de Winterspelen, die krijgt het idee dat we misschien in een nieuwe Koude Oorlog beland zijn met Rusland en China.

Wanneer media, politiek en wetenschap China kritisch benaderen, dan gaat het vooral over de interne Chinese mensenrechtensituatie. Van Xingjiang tot Tibet en van verdwenen toptennister Peng Shuai tot aan de Falun Gong: mensenrechten staan in China ernstig onder druk. Hierover maken we ons terecht zorgen, temeer omdat China een wereldmacht is die bovendien steeds machtiger wordt.

Rusland daarentegen lijkt steeds meer op een wereldmacht in verval. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. De kritiek op Rusland richt zich dan ook voornamelijk over de agressie van het land jegens zijn buurlanden, al mogen we de wijze waarop Poetin met de Russische interne oppositie omgaat niet vergeten. De agressie van de afgelopen vijftien jaar tegen Georgië en Oekraïne, maar ook de hulp bij het neerslaan van protesten in Belarus en Kazachstan tonen dat dat Rusland nog steeds controle over zijn buurlanden uit wil oefenen. Kritiek op en sancties tegen Rusland zijn dus ook van groot belang.

Maar onbenoemd in de kritiek op beide landen blijft één aspect, dat een deel van de misdragingen intern en op het internationale toneel verklaart: hun kolonialisme. Wanneer we het hebben over kolonialisme, dan denken we vaak aan ons eigen verleden en dat van andere Europese landen als België, Engeland, Frankrijk, Spanje en Portugal. Daarnaast krijgen ook Israël (‘kolonisatie van Palestina’) en de Verenigde Staten (‘imperialisme’) geregeld vanuit de wetenschap en de media het verwijt (neo-)koloniale machten te zijn.

Kritiek op het kolonialisme is altijd kritiek op het Westen. Op zich niet onlogisch, gezien het verleden van deze landen. Maar waarom worden China en Rusland eigenlijk nooit bekritiseerd met betrekking tot hun kolonialisme in het verleden, maar ook in het heden? Waarom treft hen hooit het verwijt (neo-)koloniale machten te zijn?

Rusland en China zijn niet slechts landen die de mensenrechten schenden

Welke koloniën hebben we het dan over? Onderscheid is nodig tussen kolonialisme overzee en kolonialisme thuis. West-Europese landen hadden overzeese koloniën. Maar in de periode 1500-1950, de tijd van het kolonialisme, waren China en Rusland ook rustig aan het koloniseren. Rusland richting het oosten, China richting het westen. Zo werden over de eeuwen allerlei landen en volkeren gekoloniseerd en opgeslokt in de Chinese (Dali, Hui, Oeigoeren en Tibetanen) en Russische (Esten, Letten, Litouwers, Oekraïners en Tataren) rijken.

Dit verklaart veel van de bezettingen en conflicten rondom Rusland en China. Het uiteenvallen van de Sovjet-Unie was dan ook eigenlijk een vorm van dekolonisatie. Oekraïne zou je in zekere zin het Indonesië van Rusland kunnen noemen. Russische nationalisten zien Oekraïne ook nog steeds als een onderdeel van Rusland.

China is nooit gedekoloniseerd – alleen Vietnam heeft zich eeuwen geleden losgemaakt van China – en daarom spelen bezettingskwesties rondom Xinjiang (vroeger: Oost-Turkestan) en Tibet nog steeds. Bovendien hoopt China nog steeds op inlijving van Taiwan, dat als een afvallige provincie wordt beschouwd. De geestelijke dekolonisatie die in de twintigste eeuw vat kreeg op het Westen, en tot op heden hier nog steeds speelt, heeft daar nooit plaatsgevonden. Rusland wil weer opperheerschappij over Oekraïne en de andere voormalige Sovjetrepublieken; China drukt elke neiging tot separatisme met harde hand de kop in.

Juist daarom is het zo belangrijk dat we Rusland en China bekritiseren. Het zijn niet slechts landen die de mensenrechten schenden, het zijn ook koloniale machten. Hun kolonialisme in het heden – vergeet het neokolonialisme van China in Afrika niet – is niet minder erg dan ons koloniale verleden. Tegen de Oeigoeren vindt zelfs een genocide plaats. Journalisten, wetenschappers en intellectuelen met de mond vol van kritiek op het Europese verleden, op de VS en op Israël zouden er daarom goed aan doen om ook eens kritisch te reflecteren op China en Rusland.

Denk-commissie ruziet over royement ex-voorzitter Haagse afdeling

0

Het conflict rond Abdoel Haryouli, de voormalige voorzitter van de Haagse Denk-afdeling, is nog niet voorbij. Dat meldt Omroep West. De kwestie sleept zich nu al maanden voort. De twee leden van de commissie van beroep ruziën nu over de vraag of het royement wel terecht was.

Haryouli (foto) werd in november door Denk geroyeerd omdat hij zich schuldig gemaakt zou hebben aan racisme en weigerde zijn positie als lijsttrekker op te geven. Haryouli ziet dat zelf anders: hij zou tot bepaalde uitspraken zijn geprovoceerd, uitspraken die bovendien stiekem zijn opgenomen en vervolgens uit de context zouden zijn gerukt. Een commissie van beroep heeft zich over de zaak gebogen, maar daar is het nu ook heibel.

Volgens Aiman el Gharabawy, één van de twee leden van de beroepscommissie, is Haryouli onterecht geroyeerd als Denk-lid. Het partijbestuur heeft geen wederhoor gepleegd voordat Haryouli aan de kant werd gezet, zo vermaant El Gharabawy het partijbestuur.

Maar het andere commissielid, Ayse Konuksever, is het niet eens met El-Gharabawy, die zijn besluit volgens haar ‘op eigen houtje naar de partijen toegestuurd’ heeft en haar daarmee heeft gepasseerd. El-Gharabawy geeft toe dat de leden van de beroepscommissie het onderling niet eens kon worden en daarom nu zelf, ‘namens de beroepscommissie’ tot een oordeel is gekomen.

Ondertussen heeft de Haagse afdeling van Denk haar verkiezingsprogramma gepresenteerd, meldt AD Den Haag. De partij pleit voor een wethouder discriminatie, het inzetten van mystery guests om discriminatie op de woningmarkt tegen te gaan. Denk mikt op vijf à zes zetels van de 45 Haagse zetels. Ook Haryouli wil meedoen aan de verkiezingen, maar dan met zijn zelf opgerichte partij Haags Belang.

Erdogan negeert uitspraak Raad van Europa over Kavala: ‘Niet onze zorg’

0

De Turkse president Erdogan zegt dat Turkije het oordeel van de Raad van Europa over de zaak-Kavala niet respecteert, bericht de Turkse nieuwssite Ahval

Osman Kavala, de ‘George Soros van Turkije’, is zakenman en oprichter van enkele organisaties die pleiten voor dialoog tussen gemeenschappen en democratische hervormingen in Turkije. Hij wordt vastgehouden wegens beschuldigingen van betrokkenheid bij massale protesten in 2013 en de mislukte coup in 2016, maar is nog nergens voor veroordeeld.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) eist al sinds 2019 de vrijlating van Kavala, maar Turkije weigert dit. De Raad van Europa is nu een inbreukprocedure tegen Turkije begonnen, die mogelijk zal leiden tot de schorsing van Turkije als lid van deze raad.

‘Wat het EHRM heeft gezegd, wat de Raad van Europa heeft gezegd, is niet onze zorg’, reageerde Erdogan gisteren. ‘We zullen degenen die de Turkse rechtbanken niet erkennen niet erkennen.’

De Raad van Europa werd in 1949 opgericht om de democratie, mensenrechten en eenheid in Europa te bevorderen. De Raad is geen onderdeel van de Europese Unie. Naast alle Europese landen zijn ook Rusland en Turkije lid. Het EHRM is een orgaan van de Raad van Europa. Uitspraken die het EHRM doet, zijn dus in principe ook geldend voor Turkije.

Petitie Marokkaanse Nederlanders: willen zonder prik Marokko in kunnen

0

Een groep Marokkaanse Nederlanders en Vlamingen is een petitieactie gestart tegen de strenge inreismaatregelen van Marokko. De ondertekenaars willen Marokko kunnen bezoeken zonder vaccinatieverplichting en hopen dat koning Mohammed VI de maatregelen versoepelt.

Reizigers die naar Marokko willen moeten vanaf 7 februari, als het Marokkaanse luchtruim weer opent, een vaccinatiebewijs hebben én een negatieve PCR-test van maximaal 48 uur oud. Een groep Marokkaanse Nederlanders en Vlamingen is het niet eens met deze strenge inreismaatregelen.

‘Wij Marokkanen willen ons mooie land en geliefde familie bezoeken’, staat in de petitie. ‘Wij vragen u om het voor ons mogelijk te maken om ons land binnen te treden, zonder vaccinatieverplichting. Wij hopen dat u de inreismaatregelen versoepelt naar een negatieve test uitslag.’

Inmiddels is de petitie meer dan 2.500 keer ondertekend. De petitie zal aangeboden worden aan de Marokkaanse ambassades in Nederland en België, zo is het plan.

Grieks-Turkse grens: nog eens 7 migranten blijken doodgevroren

0

De bevroren lichamen van nog eens zeven migranten zijn ontdekt bij de Turkse plaats Edirne, dicht bij de Griekse grens. Dat meldden Turkse functionarissen gisteren. Hiermee komt het totale aantal doden dat in een paar dagen is gevonden op negentien. Woensdag werden ook al twaalf lichamen ontdekt.

Door deze vondsten lopen de spanningen tussen Griekenland en Turkije verder op. Turkije, dat Griekenland al langer beschuldigt van het illegaal terugduwen van migranten, zegt dat de Grieken ook deze migranten hebben laten sterven in de winterkou.

De Turkse minister van Binnenlandse Zaken plaatste woensdag wazige foto’s van gedeeltelijk naakte lichamen, die langs de kant van de weg lagen. Hij beweerde dat ze ‘van hun kleding en schoenen waren ontdaan’ door Griekse grenswachten en daarna zijn teruggeduwd.

Griekenland noemt de Turkse versie van de gebeurtenissen ‘volslagen onzin’ en ‘valse propaganda’. ‘Deze migranten hebben de grens nooit gehaald’, stelt de Griekse minister van Migratie.

Griekenland ontkent stelselmatig alle aantijgingen van het terugduwen van migranten. Het land beweert op zijn beurt dat Turkije een oogje dichtknijpt en migranten ondanks de migrantendeal met de EU illegaal de grens laat overgaan. De Turkije-deal houdt in dat de EU miljarden euro’s aan hulp aan Ankara verstrekt, als Turkije belooft alle migranten op te vangen.

Ylva Johansson, commissaris voor Binnenlandse Zaken van de EU, zegt dat ze ‘een beetje is geschrokken’ en dat er nader onderzoek moet komen.

Olympisch geheugenopfrissertje: hoe zat het ook alweer met de Oeigoeren?

0

‘Samen voor een gedeelde toekomst’, zo luidt de officiële slogan van de Winterspelen in Peking. Vanuit activistische hoek klonk de oproep om deze Spelen te boycotten, omdat die gedeelde toekomst wat anders ligt voor de islamitische Oeigoeren. Minstens een miljoen Oeigoeren en andere islamitische minderheden in de West-Chinese provincie Xinjiang zitten vast in kampen om te worden gehersenspoeld, steeds meer experts en parlementen spreken van genocide. Wat is er precies aan de hand met de Oeigoeren? Een handzaam overzicht aan de hand van onze artikelen:


1. Leider Oeigoeren vreest genocide in Xinjiang | In 2018 spraken wij Dolkun Isa, president van het World Uyghur Congress. Hij sprak toen al van een ‘culturele genocide’: ‘Er is een reële mogelijkheid dat de culturele genocide escaleert tot een complete genocide.’


2. China sloopt moskeeën en verbiedt baarden | Ook de Britse zender BBC stelde in 2019 al dat China zich schuldig maakt aan ‘culturele uitroeiing’. Dit, terwijl de Chinese regering beweert dat er alleen tegen separatisme en terrorisme wordt opgetreden.


3. Activisten in Nederland op de bres voor de Oeigoeren | Wij spraken in 2019 met Oeigoeren die in Nederland actie voeren voor hun volk: ‘De Oeigoerse cultuur, maar ook onze religie moet worden stukgemaakt. Ze willen van ons Chinezen maken.’


4. Oeigoer in Nederland spreekt na zes jaar zijn broer in China: ‘Hij was bang’ | Oeigoerse activisten in het buitenland worden geïntimideerd door China. ‘Mijn broer moest mij bellen van de autoriteiten. En hij werd afgeluisterd.’


5. Gevluchte Oeigoerse moslima’s melden gedwongen abortussen | Ontsnapte Oeigoerse moslimvrouwen deden in 2019 een boekje open over gedwongen abortussen en seksuele martelingen. De mishandelingen komen vaker voor en zijn bedoeld om de Oeigoerse moslimpopulatie in te perken, zeggen experts.


6. Moslimvrouwen in China ‘gedwongen te slapen met ambtenaren’ – terwijl hun mannen in kampen zitten | De praktijk zou sinds 2018 onderdeel zijn van een overheidscampagne met de weinig verhullende naam ‘Pair Up and Become Family’.


7. Aangeboden op internet: Oeigoerse ‘werkers’, in groepen van 50 tot 100 | Mensenrechtenorganisaties waarschuwen er al langer voor dat Oeigoeren, die massaal in concentratiekampen worden vastgehouden, in China dwangarbeid verrichten.


8. Studie: Chinees anticonceptiebeleid voorkomt miljoenen Oeigoerse baby’s | 2,6 tot 4,5 miljoen minder geboorten onder Oeigoeren en andere islamitische minderheden in Xinjiang, binnen twintig jaar. Dat zou de uitkomst zijn van het Chinese beleid van gedwongen anticonceptie.


9. Rapport: China wil Oeigoeren ‘geheel of gedeeltelijk vernietigen’ | De Chinese regering doelbewust bezig met genocide. Dit concludeerden begin 2021 tientallen deskundigen op het gebied van internationaal recht, genocidestudies, Chinees etnisch beleid en de regio.


10. Gevluchte Chinese agent over martelen Oeigoeren: ‘Schopten hen overal’ | ‘Nachtelijke razzia’s, martelingen en seksuele misdaden’, van alles wordt uitgehaald tegen de Oeigoeren uit naam van ‘terreurbestrijding’, vertelt een anonieme oud-agent.


11. Waarom islamitische landen de Oeigoeren laten stikken | Zelfbenoemde hoeders van de moslimwereld als Saoedi-Arabië, Iran, Pakistan en Turkije zijn steeds meer economisch afhankelijk van China en schuwen daarom kritiek op Beijing.


12. Kan genocide-erkenning de onderdrukking van Oeigoeren stoppen? | De Verenigde Staten hebben de onderdrukking nu als genocide erkend, evenals de parlementen van onder meer Nederland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Canada.

Durft de VVD nog wel ergens voor te staan?

0

Het was een opvallende kop boven het stuk in de Volkskrant van 25 januari: ‘Soumaya Sahla brengt de VVD in gewetensnood.’ Dat kán helemaal niet. Dat vergt immers dat de VVD over een geweten beschikt.

Indien dat inderdaad zo mocht zijn, dan heeft die partij dat de afgelopen decennia in elk geval heel goed voor de buitenwereld weten te verbergen. Dus mocht u enig idee hebben wáár het verstopt is, laat het mij dan even weten. Dan kom ik daar graag eens bij langs.

Of het gezien haar verleden en veroordeling een erg gelukkige keuze van de VVD was om Sahla binnen de partij de rol toe te bedelen die ze nu schielijk moest opgeven: daarover kan men twisten. Ofschoon: je kunt natuurlijk ook redeneren dat ze ‘ervaringsdeskundige’ was, iets waar in andere gevallen altijd sterk aan gehecht wordt. En dat haar functie als gespreksleider van een partijwerkgroep over radicalisering niet meteen toegang tot staatsgeheimen inhield. En hoort het niet tot de beginselen van de rechtsstaat dat mensen een tweede kans krijgen? Dat, nadat een straf is uitgezeten, er een streep onder het verleden gaat?

Maar Barbertje moest hangen, omdat VVD-fractieleidster Sophie Hermans last van politieke maagklachten kreeg. En dat krijgt ze zodra Wilders zijn mond open doet, duidelijk zeer snel.

Sahla’s openlijke spijtbetuiging kwam er pas kwam toen het daarvoor te laat was. En ze had moeten weten dat we in dit calvinistische land erg aan openbare boetedoening hechten. Daarin heeft Sahla zich overigens eigenlijk best een echte VVD-er betoond, want Rutte doet niets anders: pas spijt betuigen als het te laat is, en vervolgens gewoon weer op de oude voet doorgaan.

Alleen dat laatste was haar niet gegund. Daarvoor moet je bij de VVD nog veel grotere brokken maken. En natuurlijk níet iets doen wat slecht bij Wilders valt.

De VVD is nu al zo’n jaar of vijftien door electorale angst voor de PVV gehypnotiseerd. Dat verklaart de beschamende VVD-obstructie binnen het vorige kabinet bij de evacuatie van Afghaanse medewerkers uit Kabul afgelopen zomer, of bij het opnemen van minimale aantallen vluchtelingen uit een Griekse zee.

De VVD is nu al zo’n jaar of vijftien door electorale angst voor de PVV gehypnotiseerd

Dat de VVD een partij zonder enige morele kern is, bleek overigens al bij de formatie van Rutte I: het redden van de miljonairsvillasubsidie bleek zwaarder te wegen dan dat van de rechtsstaat, en daarom ging Rutte toen niet met links, maar met extreemrechts in zee.

Bij het CDA leidde dat tenminste nog tot heftige debatten – iedereen herinnert zich ook nog vast wel een hysterische Camiel Eurlings – en bijna tot een partijscheuring. Bij het VVD leidde het tot niets: de stilte van het graf.

Welgeteld vier prominente partijleden lieten toen afkeurend van zich horen: oud-partijleider Joris Voorhoeve, oud-eurodelegatieleider Gijs de Vries, oud-partijideoloog Frank Ankersmit en oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas. De eerste drie zeiden prompt hun partijlidmaatschap op.

Alle andere VVD-bobo’s zwegen, of juichten de gedoogconstructie met Wilders toe. Ook Frits Bolkestein, die zich nadien tot beschermheer van Sahla zou ontpoppen en haar in zijn partij heeft geïntroduceerd. À propos Frits Bolkestein: waarom heeft die de afgelopen dagen niets van zich laten horen?

Het is veelzeggend voor de ruggengraat van ‘fatsoenlijk’ rechts: bij de minste geringste tegenwind buigt men als halfzacht riet. Zivilcourage, zoals het tegendeel in het Duits zo mooi luidt, en wat Thomas Mann-liefhebber Rutte van zijn idool had kunnen leren. Iets, wat de huidige premier dus nadrukkelijk níet bezit. Zie zijn draai in de discussies over vuurwerk en Zwarte Piet: hij ging pas om, nadat het merendeel van zijn volgelingen hem daarin was voorgegaan. Ik ben hun leider, dus ik moet hen volgen.

Het verklaart ook mede waarom we de afgelopen tien jaar in het klimaatdossier niets zijn opgeschoten. Tien boze boeren plus één tractor, en de VVD doet het in haar broek.

De toenmalige Noord-Brabantse VVD-voorman Christophe van der Maat, die daarop prompt ‘Forum voor Democratie’ het provinciebestuur binnenhaalde om Farmers Defence Force te paaien, is nu staatssecretaris van Defensie. Die slaat dus straks bij een Russische inval in Oekraïne als allereerste op de vlucht.

Westland weert na moslimschool ook moskee: ‘Geeft onbehaaglijk gevoel’

0

Een meerderheid in de gemeenteraad van Westland belet de komst van een moskee. Raadsleden van de oppositiepartijen zijn ontstemd, ook omdat tevens de komst van een islamitische school in de gemeente op de tocht staat.

‘Ik krijg hier een heel onbehaaglijk gevoel van’, aldus Benjamin Hofland van D66 Westland tegen Omroep West. ‘Als er echt mensen binnen de gemeente tegen het islamitische geloof zijn, moeten we heel snel met elkaar om te tafel om daarover te praten.’

Hicham el Ikaoui, voorzitter van de moskee is ook boos. ‘Het is onbegrijpelijk. We hadden de koopovereenkomst al binnen, en opeens kregen we afgelopen zomer tijdens een gesprek met de wethouder en burgemeester te horen dat er een nota was aangenomen waardoor het pand in de openbaarheid verkocht moet worden.’

De moskee diende in september een WOB-verzoek in, omdat ze het zaakje niet vertrouwden. Vorige week kregen ze pas antwoord op hun afvraag, maar die ene nota hebben ze nog steeds niet ingezien, vertelt El Ikaoui.

De stichtingsbestuurders benaderden politici van de oppositie, waaronder D66-raadslid Benjamin Hofland. Die vertelt dat hij zich ‘kapot geschrokken’ is. ‘Dat zo’n besluit op het laatste moment – als de koopovereenkomst er al ligt – wordt teruggedraaid is onbegrijpelijk. Ik krijg hier een heel naar gevoel van in mijn buik van.’ Het D66-raadslid vindt dat de onderste steen boven moet komen. Hij wil ook dat de nota boven water komt die het bestuur van ICCW niet mocht inzien.

De gemeente Westland verzet zich al langer tegen islamitische activiteiten. Sinds 2016 probeert stichting Yunus Emre een islamitische basisschool in het Westland te beginnen, maar stuit op tegenstand van een meerderheid in de Westlandse gemeenteraad, die absoluut geen islamitische school lijkt te willen.

Het college van burgemeester en wethouders bestaat sinds de verkiezingen van 2018 uit CDA, LPF (Lokale Politieke Federatie), VVD en ChristenUnie/SGP. GroenLinks, D66, PvdA en de lokale partijen Westland verstandig en Gemeentebelang Westland zitten in de oppositie.

Duitsland veroordeelt Amnesty’s ‘apartheid’-beschuldiging aan Israël

0

De Duitse regering neemt aanstoot aan de beschuldiging van Amnesty dat Israël een systeem van apartheid heeft ingericht tegen Palestijnen, meldt Deutsche Welle.

‘Met de huidige zorgwekkende toename van antisemitisme in Europa, draagt iedereen die campagne voert voor mensenrechten de verantwoordelijkheid om dit niet onvrijwillig aan te moedigen’, zei een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in een verklaring.

‘We verwerpen termen als ‘apartheid’ en de eenzijdige focus van kritiek op Israël’, zei de woordvoerder. ‘Dat is niet bevorderlijk voor een oplossing van het conflict in het Midden-Oosten.’

Wel zei de woordvoerder dat Duitsland de uitbreiding van Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever afwijst en zal blijven pleiten voor een tweestatenoplossing.

Ook de Australische premier Scott Morrison heeft kritiek op Amnesty, dat zijn beschuldigingen uiteenzette in een dinsdag verschenen rapport. Morrison verklaarde gisteren dat ‘geen enkel land perfect is’. Hij zei ook dat Australië, op de Verenigde Staten na, de beste vriend van Israël is, en ‘we blijven een zeer sterke vriend van Israël’.

De opmerkingen van Morrison worden bekritiseerd door het Australia Palestine Advocacy Network. ‘We weten dat niet alle landen perfect zijn, maar niet alle landen plegen misdaden tegen de menselijkheid’, aldus de pro-Palestijnse organisatie tegen de Australische tv-zender ABC News.

Het rapport van Amnesty spreekt onder meer over ‘massale innames van Palestijns land en eigendom, onwettige moorden en de ontkenning van nationaliteit en burgerschap van Palestijnen’.

Israël zou Palestijnse burgers, zowel in Israël zelf als in de bezette Palestijnse gebieden en in Gaza, opleggen aan een systeem ‘van onderdrukking en overheersing (…), overal waar het de controle uitoefent over hun rechten’ en hen zelfs behandelen als een ‘inferieur raciale groep’.

Daarmee is het label ‘apartheid’, dat bekendstaat als stelsel van rassensegregatie en onderdrukking zoals dat ook in Zuid-Afrika werd gehanteerd, volgens Amnesty gerechtvaardigd. Dit houdt ook in dat de internationale gemeenschap dit moet veroordelen en hiertegen actie moet ondernemen, aldus de mensenrechtenorganisatie.

In Nederland reageerde het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ontzet. Volgens deze organisatie is Amnesty vaag in haar bronnengebruik, negeert het Palestijnse mensenrechtenschendingen, vergoelijkt het Palestijns terrorisme en definieert het ‘apartheid’ niet helder.

Ook zou Amnesty alle soorten Arabische burgers en (rechts)gebieden op een hoop gooien en de participatie van Arabische burgers in de Israëlische politiek negeren. Zo zit er een Arabische partij in de huidige coalitie, die acht partijen telt.

Israël reageerde al voor de officiële publicatie als een wesp gestoken op het rapport. Het verslag is volgens Israël onjuist, bevooroordeeld en zelfs antisemitisch.

‘Israël is niet perfect, maar het is een democratie die is toegewijd aan het internationaal recht en die openstaat voor controle, met een vrije pers en een sterk Hooggerechtshof’, aldus minister Yair Lapid van Buitenlandse Zaken. Lapid betitelt Amnesty als ‘radicale organisatie’ die ‘propaganda verspreidt’.

Raad van Europa: tanden in Turkije om zaak-Kavala, maar bijt nog niet door

0

De Raad van Europa hekelt al jaren het feit dat Turkije de filantroop en miljonair Osman Kavala (foto) vasthoudt. De Raad wachtte in de vergadering van gisteren nog met sancties en zal de kwestie eerst opnieuw voorleggen aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

Het Comité van Ministers van de Raad van Europa, waarin de ministers van Buitenlandse Zaken zitting hebben, stemde in met een dergelijk voorstel. Hiermee wordt formeel een procedure in gang gezet die in december al was uitgestippeld en die kan leiden tot de schorsing van Turkije als lid van de Raad van Europa.

Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken reageert dat de Raad van Europa een ‘interventie tegen de onafhankelijke rechtsgang’ in Turkije pleegt.

Vorige herfst dreigde Turkije nog tien ambassadeurs, waaronder de Nederlandse, uit te zetten omdat zij de vrijlating van Kavala eisten. Uiteindelijk trok president Erdogan na harde woorden over hun ‘onverantwoordelijke’ gedrag deze dreiging in: de ambassadeurs mochten toch blijven.

Kavala, de ‘George Soros van Turkije’, is zakenman en oprichter van enkele organisaties die pleiten voor dialoog tussen gemeenschappen en democratische hervormingen in Turkije. Hij wordt vastgehouden wegens beschuldigingen van betrokkenheid bij massale protesten in 2013 en de mislukte coup in 2016, maar is nog nergens voor veroordeeld.

In 2019 oordeelde het EHRM dat het opsluiten van Kavala een politieke beslissing was en riep Turkije op hem onmiddellijk vrij te laten. Turkije heeft dit, ondanks herhaaldelijke verzoeken, geweigerd.

Het EHRM zal zich buigen over de vraag of Turkije zich aan het vonnis van het EHRM heeft gehouden. Hiermee krijgt het land dus nog even de tijd om orde op zaken te stellen.

Als het EHRM binnenkort een overtreding vaststelt, vergroot dat de druk op het Comité van Ministers om daarna toch echt over te gaan tot opschorting van het lidmaatschap of stemrecht van Turkije bij de Raad van Europa.

De Raad van Europa werd in 1949 opgericht om de democratie, mensenrechten en eenheid in Europa te bevorderen. De Raad is geen onderdeel van de Europese Unie. Naast alle Europese landen zijn ook Rusland en Turkije lid. Het EHRM is een orgaan van de Raad van Europa. Uitspraken die het EHRM doet, zijn dus in principe ook geldend voor Turkije.