Volgens de charismatische Afro-Amerikaanse professor Cornel West hebben de Verenigde Staten en de NAVO Rusland geprovoceerd om Oekraïne binnen te vallen.

West is een presidentskandidaat van de Green Party, een radicaal-linkse partij voor stemmers die de Democraten te rechts vinden. Omdat de Verenigde Staten de facto een tweepartijenstelsel hebben, maakt West geen kans om president te worden. Hij wil slechts een tegengeluid laten horen.

West sprak op een event van Codepink, een Amerikaans vrouwenplatform dat zegt voor de vrede te zijn. Codepink protesteerde dinsdagavond tegen escalatie van de oorlog in Oekraïne. Ze hebben kritiek op de linkse Amerikaanse politicus Bernie Sanders, die wel voor steun aan Oekraïne is. Het platform nodigde geen enkele Oekraïense spreker uit op hun Peace for Ukraine-event.

In zijn toespraak legde West uit waarom Codepink fel van leer trok tegen Sanders en niet tegen Republikeinse haviken en gematigde Democraten. Sanders is namelijk een idealistische politicus, die doet wat hij zegt. Daarom moet hij, aldus West, kritisch zijn over de oorlog in Oekraïne. Volgens West is Rusland niet de echte agressor, dat zijn de Amerikaanse kapitalisten. ‘Want de boeven die het Amerikaanse imperium bestieren zullen er alles aan doen om hun belangen te beschermen, ze zullen er alles aan doen om zich van hun winsten te verzekeren’, aldus West.

Op de bijeenkomst van Codepink sprak ook Claudia De La Cruz. Zij is een presidentskandidaat van de Party for Socialism and Liberation. Een communistische partij die pleit voor de omverwerping van het kapitalistische systeem en sympathiseert met de communistische regimes in China en Noord-Korea. De La Cruz sprak eerder op radio Sputnik, een Russische propagandazender.

Een andere spreker was Medea Benjamin, medeoprichter van Codepink. Zij verzet zich al jaren tegen Amerikaanse militaire interventies. Volgens New York Times wordt Codepink gefinancierd door China. Het vrouwenplatform ontkent de genocide op de islamitische Oeigoeren.

Volgens wetenschapper Sophie Fullerton, die zich heeft gespecialiseerd in mensenrechten, internationale conflicten en desinformatie, kunnen extreem-links en extreem-rechts het heel goed met elkaar vinden als het om Oekraïne gaat. ‘Voor ‘vredesactivisten’ gaat oorlog altijd over Amerika, nooit over Rusland. Hun extreemlinkse wereldbeeld is zo alomvattend dat ze de kant kiezen van elke agressor in het antiwesterse kamp.’

Europarlementariër Sophie in t Veld (Volt, voorheen D66) hekelt het gebruik van ‘nazitermen’ tijdens migratiedebatten. In een parlementaire toespraak vraagt ze de voorzitter hier paal en perk aan te stellen.

In ’t Veld haalt in haar toespraak hard uit naar haar Belgische collega Tom Vanderdriesschhe (Vlaams Belang), die zich aan het gebruik van ‘nazitermen’ zou hebben bezondigd.

‘Ik heb deze uitwisseling met de heer Vanderdriessche vaker gehad’, zegt ze, om vervolgens een directe oproep te doen aan de voorzitter van het Europees parlement. ‘Hij gebruikt een term, omvolking, die een nazi-term is. Het is de Nederlandstalige versie van Umvolkung. Hij is zich daar ten volle bewust van en toch gaat hij ermee door. Daarom wil ik u vragen of het gebruik van nazitermen acceptabel is hier?’

Tom Vanderdriessche reageert meteen op deze aantijging en beziet alles wat hij zegt in het licht van de vrijheid van meningsuiting. ‘U verdraagt geen andere meningen. U wil niet tegengesproken worden. U probeert andersdenkenden te intimideren en te bedreigen. U zou een prima NSB’er geweest zijn. Gelukkig verdedigen de burgerlijke rechten en vrijheden ons tegen kleine dictators’, aldus Vanderdriessche op sociale media.

In het parlement geeft hij ook meer duidelijkheid over wat hij bedoelt met ‘omvolking’. Het woord betekent volgens hem  ‘vervangingsmigratie’. Migratie zou ingezet worden om de autochtone bevolking te vervangen door een ander volk.

Ook in de Tweede Kamer geeft het gebruik van de extreem-rechtse term problemen. PVV-Kamerlid Emiel van Dijk kwam drie jaar geleden in aanvaring met Jeroen Voordewind van de ChristenUnie, die de PVV’er op wees dat ‘het echt een term uit de nazitijd is’.

‘Armeniërs noemen wat hen overkomt een etnische zuivering, doet de Amerikaanse regering dat ook?’, vraagt een journalist bij een persconferentie aan de Amerikaanse buitenlandwoordvoerder Matthew Miller. Maar de woordvoerder wil dat nog niet doen.  ‘We nemen beschuldigingen van etnische zuivering, genocide en andere misdaden serieus. Maar voor de kwalificatie van etnische zuivering en andere misdaden is bewijs nodig’, zegt hij.

‘Maar u ziet toch dat het gebied leegloopt?’, vraagt de journalist door. Miller erkent dit feit, maar blijft terughoudend. ‘Het klopt dat 100.000 Armeniërs het gebied hebben verlaten. Maar we weten niet hoeveel mensen er nog willen blijven en of die mensen willen terugkeren of niet.’

Miller wil dat er een internationale monintoringsmissie komt om de rechten van etnische Armeniërs te waarborgen die in het gebied willen blijven.

Een andere journalist vraagt opnieuw om verduidelijking over ‘de situatie op de grond’. Kan hij dat verduidelijken?

‘Dat is precies zoals ik het net zei’, herhaalt Milller. Hij vervolgt: ‘Er hebben meer dan 100.000 etnische Armeniërs het gebied verlaten, die worden herplaatst in Armenië. Als zij willen terugkeren, dan moeten hun rechten gewaarborgd zijn. En er moet een internationale monitoringmissie komen om dat te garanderen.’