14.7 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 479

GroenLinks: ‘Zet vluchtelingen in woonboerderij compagnon Sywert’

0

GroenLinks in Wijk bij Duurstede wil de woonboerderij Herberg Prins van Friesland laten bewonen door vluchtelingen. Dit meldt AD Utrecht.

Het rijksmonument in het nabijgelegen Cothen staat al langere tijd leeg. GroenLinks vraagt aan het college of zij bij eigenaar Bernd Damme (foto) een ‘passend gebruik’ kunnen afdwingen.

Tegen Damme en zijn compagnons Sywert van Lienden en Camille van Gestel loopt nu een strafrechtelijk onderzoek. Dit, naar aanleiding van de omstreden mondkapjesdeal via Stichting Hulptroepen Alliantie. Het zou om een vrijwilligersorganisatie gaan, maar het bleek een organisatie met winstoogmerk te zijn.

Damme wil niet reageren op vragen of en zo ja wanneer hij de woonboerderij zal bewonen. Het college in Wijk bij Duurstede heeft nog geen antwoord op de raadsvragen van Brock gegeven.

EU dringt aan bij Turkije: zet Russische media op zwart

0

De EU-ambassadeur in Turkije heeft Turkije opgeroepen om Russische staatspropagandakanalen als Russia Today aan banden te leggen. Dit bericht de Turkse nieuwssite Ahval.

De ambassadeur zei ook te hopen dat Turkije de EU-sancties tegen Rusland niet zal ondermijnen.

Aan de ene kant steunt Turkije als NAVO-lid het NAVO-beleid ten aanzien van Oekraïne. Tegelijkertijd heeft Turkije kritiek op de westerse bondgenoten en doet niet mee aan de boycot van Rusland.

Zo zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken begin deze maand dat het belangrijk is om het luchtruim van Turkije open te houden voor Russische vliegtuigen, om strategische en humanitaire redenen. De EU daarentegen sloot snel na de inval haar luchtruim voor Russische vliegtuigen gesloten.

‘Turkije zal deze evenwichtsoefening op de lange termijn niet kunnen volhouden’, zei de EU-ambassadeur ook.

Sinds een week is het YouTube-kanaal van het Russische staatspersbureau Sputnik al niet meer te bekijken in Turkije. Dit komt echter niet door een besluit van de Turkse overheid, maar door een besluit van YouTube zelf: die besloot de stekker eruit te trekken.

BIJ1 vestigt zich in de grote steden

0

Het lijkt erop dat BIJ1 in Amsterdam haar zetelaantal heeft verdrievoudigd. Daarnaast debuteert de partij in de gemeenteraden van Rotterdam, Utrecht en Almere.

In 2018 debuteerde BIJ1 in de gemeenteraad van Amsterdam met Sylvana Simons, die in 2021 in de Tweede Kamer werd verkozen. Haar opvolger in de raad, Jazie Veldhuyzen, heeft naar alle waarschijnlijkheid het zetelaantal van BIJ1 in Amsterdam weten te verdriedubbelen.

In Rotterdam wist lijsttrekker Mieke Megawati Vlasblom BIJ1 te leiden naar twee zetels. En in Utrecht is BIJ1’er Stevie Nolten in de gemeenteraad gekozen. Met haar krijgt de Utrechtse raad ‘een bevlogen en oprecht lid bij’, aldus partijleider Syvlana Simons vanochtend.

In Almere scoort BIJ1 Almere twee zetels. Dat levert mogelijk een precaire situatie op. Op de eerste plek van de lijst prijkt nog altijd de naam van de inmiddels opgestapte Gladys Wielingen, die als lijsttrekker aangaf open te staan voor samenwerking met de PVV. Na woede van veel BIJ’ers hierover vertrok ze als lijsttrekker. BIJ1 verkondigde dat ze haar zetel af zou staan. Maar vorig week gaf Wielingen zelf te kennen misschien toch haar zetel in te zullen nemen.

Ook in Delft deed BIJ1 mee aan de verkiezingen, maar daar wist de partij geen zetel te behalen. In Den Haag deed BIJ1 niet mee, omdat het lokale partijbestuur vorig jaar uit BIJ1 stapte vanwege het conflict rond Quinsy Gario.

Amsterdam: Denk trekt meeste Turkse en Marokkaanse Nederlanders

0

Denk is de grootste partij geworden bij mensen met een Turkse en Marokkaanse achtergrond in Amsterdam. Dit blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Amsterdam en de gemeente onder vierhonderd respondenten, meldt de lokale nieuwszender AT5.

De Denk-steun onder Turkse Nederlanders is wel afgenomen, van 74 procent naar 61 procent. Onder Marokkaans-Nederlandse kiezers is Denk het daarentegen beter gaan doen.

Het lijkt erop dat Denk in Amsterdam van drie naar twee zetels daalt. ‘Gelukkig hebben we het vertrouwen onder de traditionele achterban kunnen behouden. De lage opkomst (56% stemde NIET) heeft ons naar alle waarschijnlijkheid extra geraakt. De komende tijd gaan we nadenken over hoe het beter kan’, twittert lijsttrekker Sherer Khan.

Onder Surinaamse Nederlanders in Amsterdam is BIJ1 de grootste partij geworden. Daarna volgt de PvdA, met ruim een kwart van de stemmen.

Uit een opiniepeiling onder biculturele Nederlanders in de vier grote steden, uitgevoerd door De Etnobarometer/Het Opiniehuis in samenwerking met de Kanttekening, kwamen vergelijkbare resultaten. Opvallend in die peiling, die nog vóór de uitslag was gehouden, was ook dat de PvdA aan een comeback bezig leek onder Nederlanders met een migratieachtergrond.

Het lijkt erop dat de PvdA de grote winnaar is in Amsterdam. De partij stijgt van 5 naar 9 zetels. GroenLinks lijkt te zakken van 10 naar 8 zetels. BIJ1, lijkt ondanks het vertrek van oud-raadslid Sylvana Simons naar de Tweede Kamer, van 1 naar 3 zetels te gaan.

‘Met FvD neemt fascisme in ruim 40 gemeenten plaats in raad’

0

Komt het doordat de coronamaatregelen, waar de Forum voor Democratie zo tegen ageerde, zijn afgeschaald? Haalde de kiezer zijn neus op voor het Kremlin-vergoelijkende standpunt? Waar de partij van Thierry Baudet zelf met hoge verwachtingen meedeed in vijftig gemeenten, valt de uitslag een beetje tegen.

FvD kon eigenlijk alleen maar winnen, want in 2018 deed het alleen mee in Amsterdam. Daar lijkt de partij slecht één zetel te behalen, waar het er vier jaar geleden drie scoorde. In totaal lijkt de partij in nog eens drieënveertig gemeenten weliswaar in de raad te komen, maar meestal steeds met slecht één zetels en heel soms met twee zetels.

In Utrecht, Nijmegen, Groningen, Den Bosch en Urk, waar Baudet graag komt, komt FvD niet eens in de raad. FvD-leider Thierry Baudet ‘had misschien ietsje meer verwacht’. Toch zegt hij ‘overall wel tevreden’ te zijn.

Hoe nu deze uitslag te duiden? Bert Brussen van ThePostOnline schrijft dat de kiezer ‘helemaal klaar met FvD’ is. ‘Die paar solo- en duo-zeteltjes in kleine en middelgrote gemeentes zijn eigenlijk nog pijnlijker dan helemaal geen zetels. Het zijn de laatste gestolde restanten van een verder ontbonden lijk.’

Journalist en FvD-watcher Chris Aalberts zegt tegen het Reformatorisch Dagblad: ‘De partij is niet salonfähig meer. Denk aan het feit dat Pathé een documentaire over FVD’er Gideon van Meijeren niet wil vertonen in Tuschinski.’

Aalberts denkt ook dat Baudets partij stemmen liet liggen omdat die niet inzet op lokale thema’s. ‘Ik denk dat mensen alleen nog op FVD stemmen vanwege de landelijke aantrekkingskracht.’

Maar hoewel Baudet zelf erkent dat FvD geen grootste entree maakt in de gemeenteraden, benadrukt hij dat FvD nu ‘voet tussen de deur’ heeft in tientallen plaatsen. Daar kan het nu focussen op de doelstelling die FvD inmiddels heeft: ‘onze eigen wereld creëren’.

Het Platform Stop Racisme, dat afgelopen weekend op ruim twintig plekken demonstreerde onder de slogan ‘Geen fascisme in de raad’, waarschuwt dan ook dat met FvD ‘fascisme in 43 gemeentes plaatsneemt in de raad’.

Het platform waarschuwt ook voor de PVV: die ‘is dan wel gekrompen, maar nog altijd aanwezig’. Het platform noemt ook de twee zetels van JA21 in Amsterdam als voorbeeld van racisme in de raad. ‘En racistisch beleid van andere partijen moeten we ook blijven bestrijden.’

Oekraïne is dichterbij dan Afghanistan

0

Het heeft uiteraard iets zeer wrangs: het grote contrast tussen de Nederlandse en Europese reactie op de enorme vluchtelingenstroom uit Oekraïne nu, en die op vluchtelingen uit andere werelddelen in de jaren na de eenmalig royale houding van het Wir schaffen das van Angela Merkel in 2015.

Speciaal bij een aantal Midden-Europese landen, die toen de poorten strak gesloten hielden, is het verschil enorm. Toen nul, nu in Polen al naar schatting anderhalf miljoen. Maar ook voor Den Haag, wat niet alleen samenhangt met het feit dat de nieuwe VVD-staatssecretaris Eric van der Burg er zo duidelijk anders in staat dan al zijn voorgangers, dat hij zelfs complimenten van Denk-Kamerlid Kuzu mocht ontvangen.

Maar er zijn natuurlijk ook andere redenen. Om te beginnen dat het in het verleden vaak door VVD en CDA gehanteerde argument om de boot af te houden, ‘opvang in de regio’, hier niet opgaat, omdat Europa nu zelf gewoon ‘de regio’ is.

Ten tweede omdat het nu heel zwart-wit ligt: er is een klassieke agressor, Rusland, in een aanvalsoorlog die een groot deel van de bevolking van Oekraïne op de vlucht doet slaan. Er zijn geen Russen voor Oekraïne op de vlucht. Wel inmiddels Russische tegenstanders van Poetin: die zitten daarmee in hetzelfde kamp.

Bezien wij de belangrijkste groepen mensen, die in de afgelopen jaren aan de poorten van Europa klopten, dan gaat het grofweg om vier.

Allereerst (of beter: chronologisch als laatste) de Afghanen, die voor het Westen hadden gewerkt en alle reden hadden om met de Taliban aan de macht voor hun leven te vrezen. Ongeacht het twijfelachtige nut van de Europese militaire aanwezigheid in Kabul: dat schept verplichtingen.

Dan de door de Wit-Russische dictator Loekasjenko per vliegtuig opgehaalde Irakezen, waarmee hij doelbewust Brussel probeerde te chanteren. Dat ging voor een groot deel om jongeren die wegens gebrek aan economisch perspectief in eigen land naar Europa wilden migreren. Met dat motief is, voor alle duidelijkheid, moreel niets mis, maar het valt niet onder het vluchtelingenverdrag.

Dat geldt ook voor een substantieel aantal – maar tegelijk zeker niet voor allen! – van de Afrikanen, die voor de zoveelste keer na een barre tocht door de Sahara via gammele bootjes de oversteek nar Europa waagden. Het hangt zeer van het land van herkomst af, of zij als vluchtelingen, dan wel als migranten moeten worden beschouwd. Het is het hardnekkige probleem van de veilige-landers, die vervolgens niet uitzetbaar blijken – een ruimhartig vreemdelingenbeleid kan alleen op steun rekenen als het ook de grenzen effectief bewaken kan.

Dan zijn er, tot slot, de Syriërs – slachtoffer van een dictator die nog veel meedogenlozer dan Poetin is, door wie Assad overigens is gesteund. Tussen de Syrische vluchtelingen blijken soms ook handlangers van het regime met martelbloed aan de handen te zitten, zoals de echte vluchtelingen dan tot hun ontzetting ontdekken. De Syrische burgeroorlog is ook zeer onoverzichtelijk, en er valt, anders dan in Oekraïne, ook amper een politieke groepering aan te wijzen die wél onze basale normen van vrijheid, rechtstaat en democratie omarmt.

Dat brengt mij op een cruciaal menselijk punt: het hemd is nader dan de rok – het gevoel van verwantschap met Oekraïne is daardoor logischerwijs veel groter. De meeste mensen zullen als eerste familie helpen, dan buren, dan geestverwanten, dan landgenoten etcetera.

Dat is elders niet anders dan hier. Bengali zullen eerder met de Rohingya begaan zijn dan met de Oekraïners, Turken met de Turkmenen – die staan voor hen in alle opzichten dichterbij. Christenen kennen de oecumene, moslims de oemma, joden de diaspora die dat idee van mentale verwantschap – en dus lotsverbondenheid – versterkt.

Cruciaal menselijk punt: het hemd is nader dan de rok

Kyiv wil bij Europa horen, wat niet voor Syrië of Afghanistan geldt, die ook veel verder van ons afstaan. Het is Moskou dat die toenadering met alle geweld probeert te verhinderen, in feite zelfs poogt de hele naoorlogse stabiliteit in ons werelddeel te ontwrichten teneinde het eigen verloren imperium te herstellen. Daarmee gaat het nu voor Europa zelf dus ook, anders dan bij Syrië of Afghanistan, simpel om direct lijfsbehoud. En dat wint het altijd van elke hogere moraal.

‘Waarom pakt het Westen Rusland aan, maar komt Israël overal mee weg?’

0

‘Zowel Rusland als Israël rechtvaardigen hun invasies met beroep op ‘zelfverdediging’, en in beide gevallen is dat niet waar.’ Dit stelt de linkse Israëlische columnist Gideon Levy (Haaretz) in een opinieartikel op de website Middle East Eye.

Volgens de Israël schendt Rusland met de invasie van Oekraïne de internationale rechtsorde, maar volgens Levy doet Israël in Palestina niet anders.

‘Hoe was Israëls invasie van Libanon in 1982, of de daaropvolgende militaire bezetting, anders dan de Russische invasie van Oekraïne? In welk opzicht verschillen de frequente invallen van Israël in Gaza, die dood en verderf zaaien, van de Russische invasie van de Krim? En in welk opzicht verschilt, afgezien van het tijdsbestek, de vijf decennia durende bezetting van de Westelijke Jordaanoever door Israël, zonder einde in zicht, van de recente bezetting van Oekraïne door Rusland?’

Ook vindt Levy het opvallend dat zowel Rusland als Israël zich beroepen op ‘zelfverdediging’. Rusland ‘verdedigt’ zichzelf om de ‘genocide’ tegen de Russische minderheid in Oekraïne te stoppen en wil het land ‘denazificeren’. Israël beriep zich voorafgaand aan de invasies van Gaza en Libanon ook op zelfverdediging en wilde ’terroristische’ regimes uitschakelen.

Eén groot verschil: ‘Israël, de lieveling van Europa en de VS, mag doen wat Rusland niet kan’, aldus Levy. ‘Niemand durft Israël te straffen. Terwijl het Internationaal Strafhof jarenlang aarzelde over een mogelijk onderzoek naar oorlogsmisdaden in Israël, is het al begonnen met het onderzoeken van de Russische invasie van Oekraïne. Als dit geen internationale ethische dubbele standaard is, wat is het dan wel?’

CIA-rapport: Koeweitse 9/11-verdachte functioneerde als ‘martelpop’

0

Uit nieuw vrijgegeven documenten van de CIA blijkt dat de 44-jarige Ammar al Baluchi uit Koeweit herhaaldelijk als ‘levende martelpop’ op een geheime CIA-locatie heeft gefungeerd. CIA-medewerkers konden zo ‘verhoortechnieken’ onder de knie krijgen bij het verhoor van terreurverdachten. Dit meldt de Britse krant the Guardian.

De details van de marteling van Al Baluchi staan in een CIA-rapport uit 2008. Die zijn nu vrijgegeven, nadat advocaten een rechtzaak hadden aangespannen om een onafhankelijk medisch onderzoek te laten verrichten.

Baluchi’s hoofd werd tijdens de martelsessies meerdere malen tegen een triplexhouten muur gebonkt. Hij heeft daar hersenschade aan overgehouden, aldus een later intern rapport van de Amerikaanse regering.

Al Baluchi wordt verdacht van het voorbereiden van 9/11 en zit nog steeds vast in Guantanamo Bay, waar hij sinds 2006 zit ondergebracht.

Het ‘muren’ van verdachten was een beruchte ‘enhanced interrogation technique’ van de CIA. Daarbij wordt om de nek van een verdachte een handdoek geplaatst die de verhoorders bij de uiteindes kunnen beetpakken, om uiteindelijk het hoofd tegen de muur te slaan.

Israël: joden verkleden zich als moslim om stiekem te bidden bij Al Aqsa

0

Sommige rechtse joden verkleden zich als moslim om het Al Aqsa-complex binnen te gaan en stiekem te bidden. Hiermee brengen ze de status-quo op de twee na heiligste plek van de islam in gevaar, aldus de Arabische nieuwszender al Jazeera.

Israël bezet sinds 1967 Oost-Jeruzalem, maar sloot toen met Jordanië – dat de islamitische locaties in de stad beheert – een compromis: moslims hebben het alleenrecht om te bidden bij Al Aqsa, dat onder joden bekend staat als de Tempelberg. Joden mogen bidden bij de Klaagmuur eronder.

Maar sommige ultrazionistische joden willen nu een einde maken aan deze precaire status-quo. De 26-jarige Raphael Morris moedigt met zijn organisatie Returning to the Mount joden zelfs aan om te gaan bidden op het voor Joden verboden terrein van de Al Aqsa-moskee.

Deze zionisten verkleden zich als moslims, zodat ze niet opvallen. Ze leren zelfs Arabisch en enkele Koranverzen uit hun hoofd, om zo langs de veiligheidscontroles te lopen zonder betrapt te worden door de Israëlische politie en de Palestijnse bewakers van het complex.

Al Jazeera stelt dat er dagelijks tientallen Joden het verbod omzeilen. ‘Er zijn elke dag tienduizenden moslims die deze poorten passeren. Ons doel is om op te gaan in en niet betrapt te worden’, vertelt Morris aan de Arabische nieuwszender.

Onlangs kreeg Morris een gebiedsverbod van drie maanden opgelegd van de Israëlische politie, met het bevel om uit de buurt van de Oude Stad te blijven. Toch zweert Morris terug te zullen keren.

Erdogan belooft Syriërs niet terug te sturen: ‘Profeet was ook vluchteling’

0

De Turkse president Erdogan heeft in een verkiezingstoespraak beloofd de 3,7 miljoen Syrische vluchtelingen in Turkije niet terug te sturen, maar verbindt die belofte wel aan een eventuele verkiezingswinst in 2023. Dat meldt de Turkse nieuwssite Ahval. Hij zei ook dat Turkije bereid is om Oekraïners op te vangen.

De CHP, de grootste oppositiepartij en een concurrent van Erdogans AKP, wil de Syriërs terugsturen en heeft dat tot het belangrijkste onderwerp van de verkiezingscampagne gemaakt. De volgende Turkse verkiezingen zijn in 2023.

‘Turkije zal een veilige haven blijven voor de onderdrukten van de wereld, inclusief de Oekraïners. De profeet Mohammed was zelf ook een vluchteling’ zei Erdogan in Ankara.  Zijn toespraak was vooral gericht tegen de CHP. ‘Zij zeggen dat ze vluchtelingen terug zullen sturen wanneer ze de verkiezingen winnen. Dat zullen wij niet doen.’

Voor de CHP is de vluchtelingenproblematiek in Turkije de belangrijkste zaak voor de verkiezingen. ‘Dit is het verschil tussen ons’, aldus Erdogan. ‘Wij laten niemand ontredderd achter, ons eigen volk ook niet. Want dit is wat onze waarden ons verplicht.’

Naast de 3,7 miljoen Syriërs kent Turkije ook nog zo’n miljoen vluchtelingen uit Afghanistan, Iran en Pakistan. Vluchtelingen in Turkije zijn steeds meer doelwit van racistische aanslagen en pogroms en worden tot zondebok gemaakt vanwege de economische crisis in het land. Volgens een enquête vindt 65 procent van de Turkse bevolking dat de Syrische vluchtelingen weer terug naar hun land van herkomst moeten.