18.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 489

‘Elon Musk maakt indirect gebruik van dwangarbeid Oeigoeren’

0

Tesla, het elektrische autobedrijf van Elon Musk, koopt producten in van LONGi Solar. LONGi is een Chinees bedrijf dat volgens mensenrechtenactivisten gebruik maakt van Oeigoerse dwangarbeiders.

Een nieuwe fabriek van Tesla in Austin, Texas, heeft zonnepanelen van LONGi geïnstalleerd. De Amerikaanse publicist Isaac Stone Fish, die bijdragen schrijft voor de Amerikaanse nieuwszender CBS, wijst zijn Twittervolgers erop dat LONGi gebruik zou maken van Oeigoerse dwangarbeid.

Eerder deze week kreeg Tesla al stevige kritiek van Amerikaanse mensenrechtenorganisaties en handelsgroepen vanwege de opening van een showroom in de Chinese regio Xinjiang.

Volgens VN-experts en mensenrechtenorganisaties worden daar meer dan een miljoen mensen, voornamelijk Oeigoeren en andere moslims, in ‘heropvoedingskampen’ vastgehouden.

Washington beschuldigt Beijing van genocide op de Oeigoeren.  President Joe Biden ondertekende vorige maand een wet die invoer uit Xinjiang verbiedt. Vanwege de onderdrukking van de Oeigoeren boycotten de Verenigde Staten de Olympische Winterspelen in Peking komende maand.

China ontkent Oeigoeren als dwangarbeiders tewerk te stellen. De kampen zouden ‘beroepsopleidingen’ aanbieden en bedrijven moeten het Chinese beleid in Xinjiang respecteren.

Turkse oppositiepolitica adviseert ‘hallucinerende’ Erdogan psychiater

0

De Turkse politica Meral Aksener, leider van de seculier-nationalistische IYI-partij, heeft president Erdogan geadviseerd om ‘onmiddellijk’ een psychiater op te zoeken. Dit, nadat hij de oppositie ervan beschuldigde mensen op te hitsen de straat op te gaan. Dit schrijft de Turkse nieuwssite Duvar.

Door de almaar stijgende inflatie en verslechterende economie dalen Erdogans populariteitscijfers. Enkele weken geleden waren er kleinschalige protesten in enkele steden. Erdogan waarschuwt nu alvast hen die het in hun hoofd halen de straat op te gaan.

‘Het lot van mensen die de straten op gaan zal hetzelfde zijn als de putschisten van 15 juli 2016’, zei Erdogan in het parlement, verwijzend naar de grootschalige arrestaties na de coup van dat jaar.

‘Dus ze willen schaamteloos en onvermoeid de straat opgaan?’, vervolgde hij, ‘Hebben jullie 15 juli niet gezien dan? We jagen jullie allemaal op naar jullie plaats van bestemming.’

Aksener (foto) ontkent mensen op te roepen de straten op te gaan en zegt dat Erdogan ‘hallucineert’. De leider van de nieuwe partij DEVA, oud-AKP’er Ali Babacan zegt dat Erdogan ‘imaginaire vijanden creëert’.

‘Bovendien doet hij onrecht aan onze mensen die op 15 juli de straten opgingen om de democratie te verdedigen. Ik wil Erdogan eraan herinneren dat vreedzame protesten een grondwettelijk recht vormen in democratieën’, aldus Babacan.

Ook Kemal Kilicdaroglu, leider van de linkse seculier-nationalistische oppositie partij CHP, reageert op de woorden van Erdogan. Hij maant zijn achterban tot rust. Die zal ‘geduldig moet wachten’ op de verkiezingen. Door de straat op te gaan, geef je Erdogan juist een gouden kans in handen om de repressie verder op te voeren, aldus Kilicdaroglu.

De presidentiële en parlementaire verkiezingen zijn volgend jaar in Turkije.

 

Fakkel-extremist die Kaag zocht: ‘We steunen Pepijn’ van Houwelingen (FvD)

0

Antivax-extremist Max van den B. (29), die politici intimideert en gisteravond met een brandende fakkel in de hand voor het huis van Sigrid Kaag stond, is al langer een bekende bij de politie.

Sigrid Kaag is niet de eerste politicus die hij intimideerde. Vorige maand ging Van den B. ‘op visite’ bij demissionair minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, waarna hij werd opgepakt.

Vanochtend is Max van de B. opnieuw opgepakt en is er aangifte tegen hem gedaan.

Coronaminister Hugo de Jonge en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers trekken een verband tussen de intimidatie-actie van Van den B. en de retoriek van Forum voor Democratie.

De Jonge zegt tegen het AD: ‘Woorden doen ertoe. Spreken over tribunalen, over politici die achter tralies moeten… Überhaupt de hele manier waarop Forum voor Democratie zijn woorden kiest, dat is niet zonder gevaar. Er zijn mensen die zich daardoor gelegitimeerd voelen om over te gaan tot bedreiging en intimidatie. We kennen allemaal de woorden die ze kiezen. Ik denk dat dit verband niet moeilijk te leggen is, dat dit verband er is.’

Segers twittert: ‘Als je keer op keer het gif van ‘verzet’, ’tribunalen’ en ‘opsluiting van je politieke tegenstanders’ zaait, dan is dit het soort intimidatie en bedreiging wat je oogst.’

Max van den B. claimt Pepijn van Houwelingen te steunen en zelfs te kennen. Van Houwelingen is de FvD-parlementariër die pleitte voor het instellen van tribunalen voor de verantwoordelijken voor het coronabeleid waar FvD zich tegen verzet.

‘We hebben nu Pepijn van Houwelingen. We kennen hem persoonlijk van Onrecht TV. We moedigen hem aan. We geven hem een platform. We steunen hem’, zegt de antivax-extremist in een recente video op zijn Youtube-kanaal Onrecht TV, waar Van Houwelingen zelf niet heeft opgetreden.

In diezelfde video dreigt Max van den B. ook met geweld: ‘Mensen, ik draai niet door. Als ik doordraai, dan breek ik heel het land af (…) dan gaan er heel veel gewonden vallen.’

Rond de tijd dat het voorval bekend werd, twitterde Van Houwelingen nog een complottheorie over Kaag, geretweet door Baudet. Maar vanochtend nam FvD-voorman Thierry Baudet afstand van het intimideren van Kaag door Van den B. ‘Vreselijk natuurlijk’, schrijft hij. Wel verwijt hij de media partijdigheid:

‘En dit weekend: geüniformeerde antifa’s die verfbommen gooien tegen het FvD-kantoor. Ook onacceptabel (al heb ik daar vrijwel geen verontwaardiging in de media over gezien).’

In een volgende tweet grijpt Baudet de fakkelintimidatie van Van den B. aan om de media nog een extra veeg uit de pan:

‘Zeggen dat dit komt door onze partij of onze standpunten is absurd. De maatschappelijke spanningen lopen op doordat het debat over de krankzinnige coronasituatie al bijna twee jaar niet op inhoud wordt gevoerd. Journalistiek en kartel hebben een cordon gecreëerd waarin geen kritische stemmen meer doordringen.’

Sigrid Kaag zelf zegt in een verklaring dat de ‘absurde en angstaanjagende gebeurtenissen’ voor haar deur gisteravond in verband staat met ‘wie denkt deze bedreigingen te moeten aanjagen’, maar noemt geen namen.
Kaag: ‘Gisteravond laat nogmaals zien dat woorden leiden tot acties. Wees voorzichtig met het woord, met elkaar, en wees zuinig op onze democratie.’

Tilburg: ABN Amro stopt rekening salafistische moskee

0

ABN Amro mag de bankrekening van de Tilburgse islamitische stichting ISOOK stopzetten van de rechter, schrijft het Brabants Dagblad. Stichting ISOOK, gelieerd aan de salafistische As-Soennah Moskee in Tilburg-Noord, zou niet transparant zijn over de herkomst van grote stortingen van contant geld.

In 2016 werd al onderzoek gedaan naar ISOOK door de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD), vanwege verdachte geldstromen uit het Midden-Oosten. ING zegde toen zijn rekening bij ISOOK op. In 2018 opende ISOOK een rekening van ABN Amro, maar ook deze bank had moeite met de stichting.

ABN vroeg in 2019 opheldering over twee contante stortingen, één van 55.000 euro en één van 16.500 euro, veel stortingen met briefjes van 50 euro en over het vermogen van de stichting van bijna 1,5 miljoen euro.

Het geld kwam van online benefietacties, aldus ISOOK. De stichting overhandigde de bank een kasboek, waarop de giften waren geanonimiseerd. De stichting wilde geen verdere opheldering geven en beriep zich op de privacywetgeving. Een deel van het geld is verzameld tijdens het vrijdaggebed, aldus de moskee, waarbij niet precies is bijgehouden wie wat geeft.

ABN was niet tevreden over dit antwoord en wilde weten wie de ING-rekening heeft stopgezet en waarom. Ook wilde de bank de jaarcijfers van 2017 en 2018 weten. Omdat een antwoord op deze vragen uitbleef besloot de bank eind 2020 de rekening op te zeggen. ISOOK spande daarop een kort geding aan, maar heeft nu aan het kortste eind getrokken.

ISOOK heeft niet duidelijk gemaakt waar het eigen vermogen vandaan komt, aldus de rechter. Ook het feit dat er geen jaarcijfers zijn wordt de stichting kwalijk genomen.

Grote roerganger van de As-Soennah Moskee is imam Ahmad Salam. Hij haalde onder meer het het nieuws met uitspraken dat mannen bij echtelijke ongehoorzaamheid hun vrouw mogen slaan en dat vrouwen niet buitenshuis mogen werken. Salam werd in 2004 landelijk bekend, toen hij de hand van toenmalig minister Rita Verdonk (VVD) weigerde.

Salam is de vader van imam Suhayb Salam. Diens Utrechtse moskee alFitrah moest vorig jaar zijn biezen pakken uit het voormalige schoolgebouw waar alFitrah zetelde. We Do Projects, de eigenaar van het schoolgebouw, wil het complex slopen om er huizen neer te zetten. De ING-bank wilde niet in zee gaan met We Do Projects zolang alFitrah in het schoolgebouw zat.

Rutger Bregman: spijt van uitspraak over prikbonus in ‘achterstandswijken’

0

‘Had ik niet zo moeten zeggen.’ Dat zegt publicist Rutger Bregman vandaag over zijn uitspraak over het opkrikken van de vaccinatiegraad ‘in achterstandswijken’ die hij gisteren deed bij Op1.

‘Wat ik echt niet begrijp, is waarom we niet gewoon 50 euro per prik geven’, zei de auteur van boeken als De meeste mensen deugen en Gratis geld voor iedereen. ‘Dan hebben we het zo gepiept. (…) Al die achterstandswijken lopen uit.’

Aan tafel werd afkeurend gereageerd op het idee. ‘Daar twijfel ik een beetje over. Ik denk niet dat geld een goede reden is om je te laten prikken’, zei gynaecoloog Hedwig van de Nieuwenhof. Ook de Belgische viroloog Marc van Ranst, die tegenover Bregman zat, schudde zijn hoofd.

Op sociale media vielen er hardere woorden. Zo sprak journalist Arjen van Veelen van een ‘beschimping’ van mensen die in die wijken wonen: ‘Niet ieder doet dingen voor geld – misschien wel juist niet in die wijken.’

‘Had ik niet zo moeten zeggen’, zegt Bregman nu op Twitter na de ontstane ophef. Maar hij vindt de ‘prikbonus’ nog wel een ‘goed idee’.

Voor Rutte IV geldt het nadeel van de twijfel

0

Het is afwachten wat het nieuwe kabinet ons allemaal gaat brengen. Normaal geef je een nieuw kabinet eerst maar even ‘het voordeel van de twijfel’, maar dat is moeilijk in deze tijden van geschonden vertrouwen.

Na die ellende van aftredende bewindslieden, gevallen kabinetten en onopgeloste dossiers, met de diepste sores voor duizenden slachtoffers, komen Mark Rutte en Sigrid Kaag niet meer weg met dat voordeel van twijfel. Ook al blijven ze vertellen dat het noodzakelijk is om het vertrouwen in de overheid te herstellen.

Goed, laat ik het maar niet over de poppetjes hebben. Belangrijker is hoe de komende bestuursperiode eruit gaat zien.

Zo hebben we straks een minister van Justitie & Veiligheid die geen rechtenstudie heeft gedaan. En ze is niet de enige. Op meerdere departementen komen bewindslieden zonder vakkennis. Wie gaat er op de ministeries dan de dienst uitmaken?

Omdat de minister dus zelf niet de departementale vakbekwaamheid in huis heeft, is zij voor het beleid afhankelijk van geleende kennis van haar ambtenaren. En meer invloed van ambtenaren betekent minder democratie. Natuurlijk zijn deze functionarissen loyaal aan hun bewindvoerder, volgens de mores. Maar de minister heeft als politicus democratische legitimatie, een ambtenaar niet.

Op meerdere departementen komen bewindslieden zonder vakkennis. Wie gaat er op de ministeries dan de dienst uitmaken?

Met die geleende kennis kan de minister nog niet aan de slag. Besluiten die de excellentie neemt, moeten eerst langs de politieke adviseur. Dat is iemand die de haarvaten van het politiek manoeuveren tot achter de oren beheerst. Van diens ‘ja’ of ‘nee’ hangt de volgende ministeriële stap af.

Dan zijn we zo ver om beleid te maken waar geen minister zich een buil aan kan gaan vallen. Zeker een minister met een hiaat aan kennis. De minister staat te trappelen om het verhaal de samenleving in te slingeren. Scoren hoort ook bij het ambt. Maar hoe en wanneer? Daar wagen we de minister niet aan.

De voorlichter gaat bedenken hoe, langs welke kanalen en op welk moment het nieuws naar buiten wordt gebracht. Ook bekijkt de voorlichter, en dan ook weer met de over de schouder meekijkende politiek adviseur, met wie de minister zal spreken over het nieuwe politiek plan – en met wie juist niet. Bij welke praatprogramma’s schuif je aan? Welke vragen zouden journalisten aan je moeten stellen? Welke journalisten moet je op afstand houden?

Eindelijk is het moment daar. De minister houdt zijn of haar toespraak. Maar het is niet ‘zijn’ of ‘haar’ verhaal. De speechwriter dicteert wat de minister ons gaat vertellen. Onderweg naar de presentatie krijgt de minister achter in de dienstauto de gelegenheid om de toespraak zelf nog even van tevoren door te lezen.

Misschien is dit eigenlijk best een hondenbaan. Maar is dan de gretigheid waarmee sommige kandidaat-ministers toehappen op de uitnodiging, al geldt dat echt niet voor allemaal, niet per definitie een diskwalificatie, gezien de grote verantwoordelijkheden op hun schouders?

Deze laatste dagen vóór de gang naar Huis Den Bosch kunnen ze nog besteden aan het op zoek gaan naar passende schoenen. Naar het juiste pak met krijtstrepen, of welk hoedje het beste past bij welk jurkje voor de foto. Maar dat is dan ook voorlopig hun laatste eigen beslissing.

Na het bordesmoment komen de excellenties tot de grote ontdekking dat echte vakkennis hen veel verder had geholpen. Voor een minister die zoveel ballen in de lucht moet houden, is het meer dan essentieel dat hij of zij van tevoren weet of die ballen rond, ovaal of vierkant zijn.

Voorlopig krijgt de samenleving te maken met niet het voordeel, maar het nadeel van de twijfel.

Oeigoeren in Turkije klagen Chinese ambtenaren aan voor genocide

0

Oeigoeren in Turkije hebben ruim honderd Chinese ambtenaren, actief in de provincie Xinjiang, aangeklaagd voor ‘genocide, marteling, verkrachting en misdaden tegen de menselijkheid’. Dit meldt de Arabische nieuwszender al Jazeera.

De Chinese functionarissen worden ook beschuldigd van dwangarbeid Miljoenen Oeigoeren en andere islamitische minderheden in West-China worden vastgehouden in detentiekampen.

China ontkent alle aantijgingen en zegt dat het om ‘heropvoedingskampen’ gaan, waar ‘islamitisch extremisme’ wordt bestreden.

De betrokken advocaat Gülden Sönmez zegt tegen al Jazeera dat deze stap ‘noodzakelijk’ is: ‘Internationale organen hun plicht hebben verzaakt en treden niet op tegen de Chinese autoriteiten’.

Sönmez staat ongeveer vijftig Oeigoeren bij, die met foto’s van hun vermiste familieleden naar de Turkse rechtbank zijn gekomen.

De aanklacht gaat specifiek over de situatie van 116 vermiste Oeigoeren en is gericht tegen 112 Chinese ambtenaren en andere leden van de Chinese Communistische partij.

Er wonen naar schatting 50.000 Oeigoeren in Turkije, de grootste Oeigoerse diaspora buiten Centraal-Azië. Sommigen onder hen bekritiseren Ankara’s relatie met China, in het bijzonder het uitleveringsverdrag die de twee landen hebben ondertekend.

Hierdoor kan – als het Turkse parlement het verdrag ratificeert – Turkije ‘criminele Oeigoeren’ terugsturen naar China.

De Turkse oppositie verwijt de regering van president Erdogan dat de rechten van Oeigoeren worden ingeruild voor economische belangen met China. De regering ontkent dat.

‘VS in 2030 wellicht een rechtse dictatuur’, denkt Canadese professor

0

De Verenigde Staten kunnen aan het einde van dit decennium zijn vervallen tot een rechtse dictatuur. Dat stelt politicoloog Thomas Homer-Dixon in een opiniestuk voor the Globe and Mail, een Canadese krant.

Homer-Dixon waarschuwt voor het idee dat Donald Trump zich nogmaals verkiesbaar stelt in 2024. Dát moment kan ‘het startpunt’ worden van ‘de ineenstorting van de democratie in de Verenigde Staten’. Zo zouden Republikeinse staten nogmaals een latere Democratische verkiezingswinst weigeren te accepteren, wat tot extreme binnenlandse onrust kan leiden.

‘In 2030, als het al niet eerder is, kan het land worden geregeerd door een rechts-dictatoriaal regime’, schrijft Homer-Dixon. ‘Er komt een verschrikkelijke storm aan vanuit het zuiden en Canada is totaal onvoorbereid. Het afgelopen jaar zijn we aan het navelstaren, en zijn we afgeleid door uitdagingen zoals corona, verzoening en klimaatverandering’.

Homer-Dixon schrijft als wetenschapper al meer dan veertig jaar over gewelddadige conflicten. Hij bestudeert hoe maatschappijen ten onder gaan aan bijvoorbeeld genocide.

‘We moeten deze mogelijkheden niet terzijde leggen’, vindt hij, ‘alleen maar omdat ze te gek of verschrikkelijk om te verbeelden zijn’. Zo zegt hij dat in 2014 ‘de suggestie alleen al dat Trump president zou worden’ iedereen absurd zou hebben gevonden. ‘Maar we leven vandaag in een wereld waar deze absurditeiten regelmatig bewaarheid en genormaliseerd worden.’

Rif-activisten kritisch over Rif-docu NTR, maker meldt bedreigingen

0

Sommige Nederlandse Rif-activisten zijn niet blij met de NTR-documentaire Het Verhaal van Abdelkrim van presentator Karim Amghar, waarin zijn zoektocht naar de Riffijnse Amazigh-identiteit centraal staat.

Arif News – de nieuwswebsite van de Nederlandse Rif-activist Amazigh Ayaou – is erg kritisch over de NTR-documentaire. Het eerste deel van de driedelige documentaire, afgelopen zondag uitgezonden, was volgens Ayaou erg verwarrend ‘omdat het Arif, Amazigh, Marokko, taal, nationaliteit, identiteit en andere zaken door elkaar haalde’.

Nog iets: Abdelkrim el Khattabi, de Riffijnse opstandelingenleider die in de jaren twintig vocht tegen de Spanjaarden, studeerde volgens de documentaire in de Spaanse stad Salamanca. Dat klopt niet, aldus Ayaou.

Maar zijn kritiek is fundamenteler. Zo zou de documentaire suggereren dat de vroegere Marokkaanse koning Hassan II weliswaar racistisch was tegenover de Riffijnen, maar dat dit geen beleid is van Marokko. Volgens Ayaou is het racistische beleid van Marokko tegen de Riffijnen structureel.

Nasser Zefzafi en andere activisten van de Hirak-beweging, de Riffijnse opstandbeweging die in 2016-2017 op straat protesteerde, ‘werden gemarteld, verkracht en kregen 20 jaar gevangenisstraf, omdat zij de straat opgingen tegen het racistische beleid van Marokko in Arif’, aldus Ayaou.

Amghar krijgt ook haatreacties en bedreigingen vanuit Riffijnse hoek, zegt hij. ‘Dit is een onafhankelijke documentaire. Heb je kritiek? Geen probleem, uit dit respectvol’, twittert Amghar. Maar: ‘Wacht op aflevering 2 en 3 voordat je oordeelt. (…) Heb respect voor de makers die hun nek uitsteken. Uit je feedback respectvol.’

Maandag spraken wij Amghar over zijn nieuwe serie over de Rif en wat hem motiveert in zijn dagelijks werk als presentator, schrijver, programmamaker en docent. ‘Ik zal blijven strijden tot het huidige systeem aangepast is.’

Jon Stewart: ‘Kobolden uit films Harry Potter zijn antisemitische karikatuur’

0

Jon Stewart, oud-presentator van The Daily Show, heeft in zijn podcast felle kritiek geleverd op de Harry Potter-films. De kobolden (goblins) zijn volgens hem een antisemitische karikatuur.

De Amerikaan Stewart, die zelf Joods is, bekritiseerde Harry Potter in zijn podcast The Problem With John Stewart. De kobolden zijn kleine mannetjes met kromme neuzen die de tovenaarsbank Goudgrijp (Gringotts) bestieren. Ze lijken volgens de presentator op de antisemitische karikaturen uit De Protocollen van de Wijzen van Zion, een berucht antisemitisch pamflet.

Stewart: ‘Heb je ooit een scène in de Gringotts Bank gezien? Weet je wie de mensen zijn die de bank beheren? Joden! (…) Toen ik hen voor het eerst zag in de film, verwachtte ik dat de menigte zou reageren:  ‘Verdomme, Rowling heeft er toch niet voor gekozen om joden in een tovenaarswereld de ondergrondse bank te laten runnen?’ Maar dat gebeurde niet. Het was zo vreemd.’

J.K. Rowling, schrijfster van de Harry Potter-boeken, ligt al langer onder vuur vanwege vermeende stereotyperingen. Niet van Joden, maar van transvrouwen, die ze niet zou beschouwen als echte vrouwen. Harry Potter-acteurs Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley) en Emma Watson (Hermione Granger) hebben publiekelijk afstand genomen van de ’transfobe’ uitlatingen van Rowling.