25.3 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 544

Als de SP niet uitkijkt, eet BIJ1 de partij leeg. Te beginnen in Rotterdam en Utrecht

0

Het land is in crisis maar de SP is druk met zichzelf. Binnen de SP bevinden zich leden die eigen discussieclubjes zijn begonnen zoals het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum. Ze denken na over de koers van de partij en zijn het onderling vaak eens: de SP wordt een te gewone partij en schuift op richting de PvdA, moet meer de straat op en moet vooral veel linkser worden dan nu. De rest van de SP wordt er moe van: deze discussieclubjes komen regelmatig met voorstellen die eindeloze discussie opleveren waarvan op voorhand al duidelijk is dat de rest van de partij er geen zin in heeft.

Daarom besloot de SP deze discussieclubs politieke partijen te noemen om zo de betrokken leden een ‘dubbellidmaatschap’ te kunnen verwijten en ze te royeren. De SP deed dit ook met de leden die nog betrokken zijn bij de afgedankte jongerenorganisatie Rood. Ook deze wil een linksere koers. Zo geschiedde: inmiddels kregen zo’n veertig SP’ers een royementsbrief en soms zijn het niet de minste: onder andere de Utrechtse lijsttrekker Floris Boudens moest het veld ruimen, voorzitter van de Rotterdamse afdeling Tijs Hardam en het Utrechtse Statenlid Michel Eggermont.

Praat eens met de SP’ers die in ongenade zijn gevallen en je vraagt je af wat hier aan de hand is. Twintig jaar geleden was de SP de meest linkse partij van het politieke spectrum en dus een magneet voor iedereen die GroenLinks te elitair en de PvdA te gematigd vond. De partij had er aanzienlijk succes mee. Politicologen spraken massaal van de enige partij die nog contact had met gewone mensen in de oude wijken, een doelgroep waar andere partijen geen enkele band meer mee hebben. De SP royeert nu mensen die terug lijken te willen naar de actievoerende partij van toen.

Praat met SP’ers en ze zullen ontkennen dat BIJ1 hun concurrent is

De SP wil een deel van deze actievoerders niet meer. Een soort zelfmoordstrategie, want de tijd dat de SP de meest linkse partij van het politieke spectrum was, is voorbij. Sinds vier jaar is Sylvana Simons druk bezig met haar eigen partij die zich er niet voor schaamt linkser dan links te zijn. Lees het programma van BIJ1 erop na en je komt allerlei elementen tegen die zo in het SP-programma kunnen staan. Als je een linkse activist bent, kun je vanaf nu kiezen. Strijden voor economische rechtvaardigheid kan voortaan ook bij BIJ1.

Maar de SP heeft nog een tweede probleem. Praat met SP’ers en ze zullen ontkennen dat BIJ1 hun concurrent is. BIJ1 is immers ‘intersectioneel’: een moeilijk woord voor een partij die niet alleen naar sociaaleconomische ongelijkheid kijkt, maar ook naar andere scheidslijnen zoals cultuur, religie, gender en seksualiteit. Bij de SP moet men hier niets van hebben. Niet zo verwonderlijk aangezien een groot deel van het jonge ledenbestand is vertrokken of op het punt staat dat te doen. Dan resteert een oudere leeftijdsgroep voor wie sociaaleconomische verschillen altijd het belangrijkst zijn geweest. Dat Nederland een multiculturele samenleving is en dat nieuwe scheidslijnen eveneens belangrijk zijn geworden, wordt hier ontkend. BIJ1 erkent dat wel.

Tot dusver was BIJ1 vooral een project van Sylvana Simons. De twee keer dat de partij een zetel won – in Amsterdam en in de Tweede Kamer – was ze lijsttrekker. In maart zullen we zien of de partij ook zonder Simons in staat is zetels te winnen. BIJ1 probeert het in acht gemeenten en ik stel voor dat we met extra aandacht naar twee daarvan kijken: Rotterdam en Utrecht. Daar is de crisis in de SP het grootst. De partij verwijt beide afdelingen te zijn overgenomen door marxisten en te veel een eigen koers te varen. In Rotterdam staat de deelname aan de verkiezingen op de tocht en ook in Utrecht wordt openlijk aan die deelname getwijfeld. Twee uitgelezen plekken voor BIJ1 om de SP leeg te eten.

‘Bollywood-blockbuster ‘Sooryavanshi’ versterkt moslimhaat in India’

0

De Bollywoodfilm Sooryavanshi is succesvol in de Indiase bioscopen. Maar dit politiedrama met Akshay Kumar, die een goede band heeft met de hindoe-nationalistische premier Narendra Modi, zou vooroordelen tegen moslims versterken – in een tijd dat de moslimhaat in India groeit.

In Sooryavanshi gaat het om de tegenstelling tussen ‘goede moslims’ en ‘slechte moslims’, aldus de Indiase nieuwssite the Quint. In veel scènes legt Akshay Kumar aan de ‘slechte moslim’ uit wat een ‘goede moslim’ is. Maar Sooryavanshi zou ook normale moslims criminaliseren.

‘Veel van de dingen die een groot aantal Indiase moslims in hun dagelijks leven voelen, zeggen of doen, worden in de film in verband gebracht met terrorisme. (…) Bijvoorbeeld: de enige moslims die in gebed worden getoond, zijn terroristen. De enigen die zich overgeven aan religieuze handelingen zoals het lezen van de Koran (…) zijn terroristen.’

Ook volgens de Indiase journalist Rana Ayub versterkt het succes van de film ‘het klimaat van haat en discriminatie, waarmee zo’n 200 miljoen Indiase moslims elke dag worden geconfronteerd’. ‘Als Bollywood deze agressieve afdaling naar nationalisme en haat voortzet, zal Bollywood bloed aan zijn handen hebben’, schrijft ze in de Washington Post.

Zij staat in haar vrees tot meer bloedvergieten niet alleen. De Amerikaanse journalist C.J. Werleman vreest dat het recente geweld tegen moslims in India, waaronder de sloop van ‘illegale’ moslimdorpen in de oostelijke Indiase deelstaat Assam, een verdere stap is richting etnische zuivering door de Indiase hindoeleiders. De NGO Genocide Watch waarschuwde twee jaar geleden dat ‘de voorbereiding op een genocide in India definitief aan de gang is’.

Activisten bezorgd: Grieken verbieden ‘nepnieuws’, maar specificeren dat niet

0

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch roept de Europese Commissie op om druk uit te voeren op Griekenland. Het Griekse parlement stelde vorige week de verspreiding van ‘nepnieuws’ strafbaar, maar nergens wordt vermeld wat dat dan precies is.

Nepnieuws is voortaan strafbaar in Griekenland als dat de potentie heeft ‘onrust te veroorzaken onder de bevolking of het vertrouwen ondergraaft in de nationale economie, de gezondheidszorg of de verdedigingscapaciteit van het land’, aldus het nieuwe wetsartikel van Griekenland.

‘Nergens in het wetsartikel definieert de Griekse overheid wat precies als nepnieuws wordt gekwalificeerd, noch volgens welke richtlijnen dat wordt vastgesteld’, aldus Human Rights Watch. ‘De nieuwe bepaling opent de deur naar gerichte strafmaatregelen richting journalisten, mediabedrijven, activisten en critici, als hun mening de regering niet bevalt.’

Eerder deze week zei de Nederlandse journaliste Ingeborg Beugel (foto, rechts) Griekenland te verlaten na bedreigingen uit Grieks-nationalistische hoek. Ze stelde kritische vragen aan de Griekse premier (foto, links) over de pushbacks van vluchtelingen, maar de premier reageerde fel: Beugel zou nepnieuws delen en zelf niet eens op het eiland Samos geweest zijn, waar vluchtelingen worden opgevangen. Dit, terwijl de pushbacks uitvoerig gedocumenteerd worden en Beugel dit voorjaar een reportage maakte vanuit Samos.

In Griekenland lopen de spanningen steeds verder op vanwege de vluchtelingencrisis. Zo is er vandaag een rechtszaak tegen hulpverleners wegens ‘mensensmokkel’, terwijl de hulpverleners zelf spreken van het redden van mensen in nood.

‘Taliban pakt Koerdische journalist op’

0

De Iraans-Koerdische fotojournalist Ebrahim Alipour (32) zou door de Taliban zijn gearresteerd. 

Hij werd dinsdag naar een onbekende locatie gebracht, meldt de Iraanse mensenrechtenorganisatie Hengaw.

Alipour was in de Afghaanse hoofdstad Kabul om mensenrechtenschendingen in kaart te brengen.

Hij werd eerder meerdere keren gearresteerd door de Iraanse autoriteiten, vanwege zijn inzet voor vrouwenrechten en de Koerdische minderheid in Iran.

Zijn werk is tentoongesteld in tal van landen, waaronder Nederland en Groot-Brittannië.

Turkije arresteert Syrische zanger Omar Souleyman wegens ’terreur’

0

De Syrische volkszanger Omar Souleyman is gisteren door de Turkse autoriteiten gearresteerd. De reden: vermeende banden met de PKK, die in Turkije, de Europese Unie en Amerika op de terreurlijst staat.

Omar Souleyman is een veel geziene act op poppodia en festivals over de hele wereld. In Nederland trad hij onder meer op in Paradiso en op Lowlands.

Souleyman wordt ondervraagd omdat hij zou zijn afgereisd naar een regio in Syrië die in handen is van de YPG, een Koerdische strijdgroep die ideologisch gelieerd is aan de PKK. Volgens de Turkse overheid is de YPG ook een terroristische organisatie, iets dat de EU en de VS weerspreken.

De afgelopen jaren zette Turkije duizenden mensen in de cel om banden met een ‘terroristische organisatie’. Onder dit soort organisaties schaart Turkije ook de beweging van de islamitische geestelijke Fethullah Gülen. Erdogan houdt hem verantwoordelijk voor de couppoging van 2016.

Ondertussen melden Turkse media dat een Israëlisch koppel, dat in Turkije vakantie vierde maar eerder deze week werd gearresteerd op verdenking van spionage, weer is vrijgelaten. De Israëlische regering bedankte president Erdogan voor de afhandeling van deze crisis.

Makelaar weert ‘buitenlanders’, maar: ‘Wij zijn helemaal niet racistisch’

0

Op huizensite Funda stond een woning in Medemblik te huur met een opvallende mededeling voor ‘buitenlanders’: zij maken geen kans. D66 stelt Kamervragen en de gemeente onderneemt juridische stappen tegen de betreffende makelaar, die zich van geen kwaad bewust zegt te zijn.

Er zou een ‘anti-migrantenbeleid’ heersen in Medemblik, omdat de gemeente ‘niet van buitenlanders houdt”, aldus de begeleidende tekst bij de ‘grandioze gemeubileerde vijfkamer hoekwoning’ van 2.100 euro per maand. ‘Dus u kunt hier niet wonen.’

De kwestie werd aan het rollen gebracht door Trouw-columnist Emine Ugur, die de advertentie op Twitter deelde. Funda reageert dat het de makelaar heeft aangesproken en de tekst meteen heeft verwijderd.

‘We controleren dagelijks advertenties op Funda, via de meld-een-fout-optie en steekproeven. Vandaag hebben we de eerste klacht over de advertentie ontvangen. Anders hadden wij de makelaar hier uiteraard veel eerder op aangesproken.’

In een reactie roept de Woonbond op dat het ‘hoog tijd’ is om ‘discriminerende verhuurders actief van de markt te weren’. De Woonbond stelt voor dat de gemeente Medemblik onderzoek doet naar welke verhuurder precies claimt dat Medemblikkers ‘niet van buitenlanders houden’.

D66-Kamerlid Faissal Boulakjar meldt dat er vanuit D66 ‘direct’ Kamervragen zijn gesteld over de ‘bizarre advertentie’ op Funda. ‘Ontoelaatbaar dat dit soort teksten over zogenaamde buitenlanders wordt opgeschreven.’ Hij verwijst ook naar het D66-voorstel om vergunningen van discriminerende makelaars en verhuurders in te trekken.

Uit onderzoek met mystery calls, dat het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft laten uitvoeren, blijkt dat veel makelaars bereid zijn mee te werken aan een discriminerend verzoek van verhuurders. Zij krijgen dan bijvoorbeeld het verzoek alleen huurders te zoeken van Nederlandse komaf.

De gemeente Medemblik heeft afstand genomen van ‘deze discriminerende en kwetsende berichtgeving’ en onderneemt ‘juridische stappen naar de bron’.

De bron is Match Makelaars. Deze makelaar zegt dat de passage reageert op het beleid van de gemeente, die het arbeidsmigranten zou bemoeilijken om bij Nederlanders in te laten wonen.

‘In veel gemeenten is discussie over de huisvesting van arbeidsmigranten. Dat hebben we met de tekst willen aangeven. Bedrijven zijn wanhopig’, aldus Match Makelaars tegen het AD.

De term ‘buitenlanders’ was misschien wat ongelukkig geformuleerd, geeft Match Makelaars toe. Maar: ‘Wij zijn helemaal niet racistisch. Maar hoe gaan we in Nederland om met de huisvesting van arbeidsmigranten?’

Match Makelaars zegt voor juridische stappen van de gemeente ‘totaal niet bang’ te zijn.

Was De Klerk een Zuid-Afrikaanse Gorbatsjov?

0

Afgelopen week overleed de laatste Apartheidspresident van Zuid-Afrika, Frederik Willem de Klerk: de man die in februari 1990 Nelson Mandela vrijliet en vervolgens meewerkte aan de afschaffing van het Apartheidssysteem. Zij zouden er drie jaar later samen de Nobelprijs voor de Vrede voor ontvangen.

Hoe zal de geschiedenis over hem oordelen? Voor de verzetshelden van een vrijheidsstrijd – hier dus Mandela – is dat meestal positief. Zeker als zij die strijd vreedzaam hebben gevoerd en niet na de machtswisseling zijn ontspoord en zichzelf als nieuwe dictator hebben ontpopt. Daarvan bestaan vele voorbeelden. Denk aan Fidel Castro en Daniel Ortega in Latijns-Amerika, ooit gevierd als de bevrijders van een voorafgaande dictatuur. Zelfs Moammar Khadaffi hoort in zekere zin in dat rijtje thuis.

Dit heeft ook het uiteindelijke oordeel over Robert Mugabe zeer beïnvloed, die al veel eerder in Rhodesië aan een soortgelijk Apartheidsregime een einde maakte, maar onder wie het nieuwe Zimbabwe er vervolgens niet echt op vooruit is gegaan, om het voorzichtig te formuleren. Mugabe gold ooit als de Rhodesische evenknie van Mandela – zowel voor voorstanders als tegenstanders – en Mandela heeft later sterk de neiging vertoond om inzake Mugabes wandaden weg te kijken. Hij heeft nooit een openlijke veroordeling van zijn voormalige strijdmakker aangedurfd.

Valt De Klerk met Gorbatsjov te vergelijken, de man die juist in het jaar dat de eerste Mandela vrijliet al de Nobelprijs kreeg? In elk geval bestaat er tussen het einde van de Sovjet-Unie en het einde van de Apartheid een samenhang, die merkwaardig genoeg zelden expliciet wordt benoemd. Het ene volgde niet toevallig kort na het ander.

Tussen het einde van de Sovjet-Unie en het einde van de Apartheid bestaat een samenhang die zelden expliciet wordt benoemd

Met de Val van de Muur kwam een einde aan de Koude Oorlog en daarmee ook aan de gewoonte in Washington en Moskou om alle andere conflicten door die bril te bezien. Daaronder viel ook decennia lang Zuid-Afrika. Omdat Mandela’s ANC met communisten samenwerkte, kon De Klerks Nationale Partij uiteindelijk steeds op westerse gedoogsteun rekenen, ook al begon die in de jaren tachtig af te brokkelen.

Voor de Amerikanen gold de Apartheid, geostrategisch op wereldniveau bezien, steeds als het mindere kwaad, want het alternatief was erger. Om die reden werden ook in Latijns-Amerika militaire junta’s – waaronder die met de schoonvader van de huidige Nederlandse koning – ondersteund of zelfs aan de macht gebracht.

Met de Val van de Muur verdween die Oost-West-tegenstelling als de alles bepalende tegenstelling die decennialang conflicten elders in de wereld, die daarvan inhoudelijk op zich enigszins losstonden, bevroren had. Naast Zuid-Afrika valt hier ook het Israëlisch-Palestijnse conflict te noemen; een jaar na Mandela en De Klerk vielen prompt ook hier de leidende politici in de Nobelprijzen.

Dat men dáár uiteindelijk nog weinig opgeschoten is, valt niet los te zien van het – in Zuid-Afrika vrijwel ontbrekende – sterk religieuze karakter van dat conflict (zeker na nine eleven) en historische claims die de geschiedenis van de halve mensheid omvatten. Waar in Zuid-Afrika de onderdrukte zwarte bevolking na 1989 bovendien mede van een westers koloniaal schuldgevoel kon profiteren, profiteert in het Midden-Oosten juist Israël van een westers schuldgevoel inzake de Holocaust.

Maar De Klerk had nog iets anders met Gorbatsjov gemeen: zij werden ‘helden van de terugtocht’. Grotendeels ongepland: beiden wilden in eerste instantie slechts hervormen om het systeem te redden, en brachten vervolgens een ontwikkeling op gang die zij niet meer tegen konden houden. Een ontwikkeling die zij ook niet langer met geweld tegen wilden proberen te houden toen het oude systeem niet te redden bleek, wat hun voorgangers mogelijk wel zouden hebben gedaan.

Dat is historisch een zeer ondankbare rol. Een vreedzame afbraak van een wreed systeem kan meestal slechts met behulp van machthebbers die in dat systeem zijn groot geworden, daar eerst in hebben geloofd, en daarom ook vaak bloed aan hun handen hebben. Dat laatste geldt zeker ook voor De Klerk. Of zijn late openlijke spijtbetuiging vlak voor zijn dood daarover oprecht was, valt moeilijk te beoordelen. Dat zijn slachtoffers die wel wat érg laat vinden, is des te meer goed invoelbaar.

Studie: Nederlandse oorlogstactiek gaf Indonesië extra burgerdoden in ‘45-‘50

0

Volgens militair historicus Christiaan Harinck zorgde de tactiek van het Nederlandse leger tijdens de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog (1945-1950) voor extra burgerslachtoffers.

Harinck promoveerde gisteren in Leiden op het proefschrift Zoeken, aangrijpen, en vernietigen! Hij onderzocht welke tactieken het Nederlandse leger inzette tegen de Republiek Indonesië.

‘De Nederlandse legerleiding wilde terugvallen op de lessen uit de nadagen van de Atjeh-oorlog, maar dat was een relatief kleinschalige guerrilla’, vertelt Harinck aan Historisch Nieuwsblad.

‘In 1945 was de opstand veel omvangrijker en waren de tegenstanders beter bewapend en georganiseerd. In plaats van de tactiek te wijzigen, besloot de legerleiding op te schalen. Door middel van uitvoerige patrouilles moest de vijand worden opgespoord en vernietigd. Maar de Nederlanders hadden te weinig mankracht en compenseerden dat met extra vuurkracht.’

De inzet van deze zware en onnauwkeurige geweldsmiddelen helpt volgens Harinck te verklaren waarom er in deze oorlog meer dan 100.000 Indonesiërs zijn omgekomen, tegenover 4.751 Nederlanders. ‘Het vermoeden is gegrond dat een aanzienlijk deel non-combattanten (burgers, red.) waren.’

Volgens Harinck zou Nederland, als er voor een andere tactiek was gekozen, ook de oorlog hebben verloren. ‘Er was geen militaire oplossing, maar de legerleiding zag dit niet in.’

Christiaan Harinck is de zoon van professor George Harinck, hoogleraar op het terrein van de protestantse kerkgeschiedenis.

‘Erdogan wil eigen grondwet wijzigen om president te kunnen blijven’

0

De Turkse president Erdogan vindt dat de constitutionele ‘50+1-regeling’, die de weg naar het presidentschap in het parlement vaststelt, toe is aan een wijziging. Dat meldt de Turkse nieuwssite Turkish Minute.

Die regel kwam op initiatief van regeringspartij AKP en de extreemrechtse coalitiepartner MHP in 2017 tot stand, toen het parlementaire systeem in Turkije werd vervangen door een presidentieel stelsel. Om president te worden is sindsdien een simpele meerderheid (50 procent + 1 stem) genoeg. Dat haalde Erdogan in 2018 nog net, met 52 procent van de stemmen – dankzij dus de steun van de MHP.

Het is de vraag of het Erdogan nog een keer zal lukken in 2023, wanneer de Turkse verkiezingen plaatsvinden. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2019 heeft de AKP minder stemmen gekregen. Bijna alle grote steden gingen naar de seculiere oppositiepartij CHP.

Het ziet er volgens critici naar uit dat de AKP nu al voorsorteert op een eventueel verlies van de meerderheid voor het presidentschap. Zo zegt Cemil Cicek, een adviseur van Erdogan, dat de ‘50+1-regeling’ tot politieke en ‘systemische problemen’ leidt: ‘Ik heb het gezegd, en zal het weer zeggen, deze 50+1 regeling gaat Turkije tot chaos leiden’.

AKP-parlementslid Ibrahim Aydemir lijkt de bui ook te zien hangen en spreekt over ‘gekunstelde bondgenootschappen’, refererend naar de nieuwe samenwerking bij Turkse oppositiepartijen.

‘Is het onder normale omstandigheden mogelijk dat de (pro-Koerdische, red.) HDP en de (Turks-nationalistische, red.) Goede Partij bij elkaar komen? Nee. Maar ze zijn wel bij elkaar gekomen. Waarom doen ze dat? Dat doen ze, opdat hun rivalen verliezen.. Het is duidelijk dat het systeem nadelen heeft’, aldus Aydemir.

Europarlementariërs: Griekse dreiging tegen Beugel vraagt om antwoord EU

0

Nederlandse journalisten, activisten en politici reageren geschokt op het nieuws dat journalist Ingeborg Beugel Griekenland verlaat na bedreigingen.

Beugel bracht vorige week minister-president Kyriakos Mitsotakis van Griekenland in verlegenheid met kritische vragen over de pushbacks, het illegaal terugsturen van vluchtelingen naar Turkije. Het filmpje waarin Beugel de Griekese premier de les leest ging viral, met als neveneffect dat de Nederlandse journaliste wordt bedreigd. ‘Ik krijg de hele dag haat van extreemrechtse en regeringsgezinde media’, zei Beugel tegen NU.nl.

Dit vraagt om een stevig antwoord vanuit Nederland en de EU, aldus D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld. Groenlinks-Europarlementariër Tineke Strik beaamt: ‘De Europese Commissie en Mark Rutte moeten het gedrag van de Griekse premier veroordelen en ervoor zorgen dat journalisten veilig hun werk kunnen doen.’

Beugel hoeft niet op bescherming van de Griekse autoriteiten te rekenen. In juni dit jaar werd ze gearresteerd vanwege het in huis nemen van een vluchteling.

‘Schandalig. Een bananenrepubliek waardig’, zo oordeelt ook Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling. ‘Ingeborg Beugel sprak niets dan de waarheid. Pushbacks en hardvochtig beleid zijn aan de orde van de dag in Griekenland. Daar mag een MP op aangesproken worden, in een democratisch bestel.’

‘Laat Ingeborg Beugel met rust. Als je niet leuk vindt wat je ziet in de spiegel, verander je gedrag. Je kan proberen deze te breken, te verbergen of te verwijderen, maar er zullen zeker meer spiegels zijn, Kyriakos Mitsotakis’, twittert Jurjen van den Bergh van De Goede Zaak.

Ook Nederlandse journalisten reageren verontwaardigd. ‘Deze zaak zou in Nederland meer aandacht moeten krijgen’ zegt Harm Ede Botje (NU.nl). ‘Erg tragisch en woedend makend dat ze niet wordt beschermd’, twittert Frederike Geerdink, die enkele jaren geleden Turkije uit werd gezet omdat ze propaganda zou maken voor de Koerdische Arbeiderspartij PKK.

Ingeborg Beugel verslaat sinds 2012 het vluchtelingendrama op en rondom de Griekse eilanden. Ze werkt onder meer voor BNNVARA en de Groene Amsterdammer.