Het beeld werd afgelopen dagen massaal gedeeld op social media: een video van een helikopter die over een Afghaanse stad vliegt, terwijl een persoon daaronder aan een touw lijkt te bungelen. De Taliban die een tegenstander ophangen, klonk het. Maar dat is niet het geval, blijkt uit factchecks door meerdere online bronnen.

Als je goed kijkt naar de video, beweegt de persoon nog en is hij niet opgehangen, maar beweegt hij in een borstharnas. Op een gegeven moment reikt de persoon zelfs omhoog en houdt hij het touw vast.

De video werd maandag voor het eerst gedeeld door een satirisch Twitter-account genaamd ‘Talib Times’, dat op ironische wijze zogenaamd de ‘luchtmacht’ van de Taliban prees. Anderen gingen vervolgens met de video aan de haal in een hele andere context, waaronder de Republikeinse senator Ted Cruz.

‘Dit gruwelijke beeld vat de catastrofe van Joe Biden in Afghanistan samen: de Taliban die een man ophangt aan een Amerikaanse Blackhawk-helikopter’, twitterde Cruz.

Anderen beweren dat de man een Afghaanse tolk zou zijn, die voor het Amerikaanse leger had gewerkt. Dit valse gerucht kwam uit de koker van Ian Miles Cheong, een beruchte radicaal-rechtse twitteraar, weet Vice te melden.

Het nepnieuws van Cruz en Cheong werd massaal gedeeld op Twitter en op Facebook. Beide social mediaplatforms treden het laatste jaar vaker op tegen nepnieuws, maar deze keer dus niet.

In Nederland trapte onder meer ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers erin. Hij deelde het beeld, maar gaf gisteren op Twitter toe dat hij fout zat: ‘De Taliban is verantwoordelijk voor vreselijke schendingen van mensenrechten, maar niet voor het ophangen van deze man aan een helikopter.’

Wat gebeurde er dan wel op de video? De Afghaanse journalist Bilal Sarwary sprak met de man die de helikopter bestuurde. Het gaat om een Taliban-team dat vliegend door de lucht hun vlag op een paal probeerde aan te brengen – een hachelijke onderneming, die trouwens ook mislukte, aldus de piloot.

De omstreden salafistische moskee alFitrah moet uiterlijk op 1 oktober de deuren hebben gesloten in Utrecht Overvecht. Dit schrijft AD Utrecht.

De stichting alFitrah betrekt op dit moment een voormalig schoolgebouw. Dit gebouw moet bezemschoon achtergelaten worden. Gebeurt dat niet, dan moet de stichting 200.000 euro boete betalen, aldus de rechter.

Pandeigenaar We Do Projects had een kort geding aangespannen tegen alFitrah, dat ondanks toezeggingen nog steeds niet uit het pand is vertrokken. AlFitrah claimt dat het moeilijk is om een nieuw onderkomen te vinden, hoewel sinds januari vorig jaar bekend is dat de moskee moet verhuizen.

We Do Projects, de eigenaar van het voormalige schoolgebouw, wil het complex slopen om er huizen neer te zetten. De ING-bank wilde niet in zee gaan met We Do Projects zolang alFitrah in het schoolgebouw zit.

AlFitrah is niet onomstreden. De Tweede Kamer deed vorige zomer aangifte tegen alFitrah. De Kamercommissie tegen ‘ongewenste invloed uit het buitenland’, waarvoor alFitrah-voorzitter en imam Suhayb Salam begin 2020 moest opdagen (foto), vermoedt dat hij meineed pleegde tijdens dit verhoor onder ede. Het Verwey-Jonker Instituut bracht in 2019 een rapport uit over koranlessen aan kinderen in de moskee, waarbij het melding maakte over lijfstraffen en het leren van kinderen om zich af te keren van de Nederlandse samenleving.

Aanvankelijk zou alFitrah op 1 september vertrekken, maar dat is nu 1 oktober geworden. We Do Projects had op 16 augustus een kort geding aangespannen tegen de salafistische stichting, maar alFitrah vond de rechter niet objectief en diende een wrakingsverzoek in. Dit verzoek is afgewezen en de rechter heeft nu besloten dat alFitrah uiterlijk op 1 oktober het oude schoolgebouw moet verlaten.

Bestuursvoorzitter en imam Suhayb Salam wil niet zeggen of er al zicht is op een nieuwe plek voor de stichting en de moskee, aldus AD Utrecht.

De 48-jarige Rachid A. uit Voorburg is gisteren tot zes maanden celstraf veroordeeld, waarvan twee voorwaardelijk. Hij dreigde met terreur in een telefoongesprek met zijn broer Mohammed (33), die in voorarrest zit op verdenking de Saoedische ambassade te hebben beschoten.

Op 12 november 2020 werd de Saoedische ambassade in Den Haag beschoten. Mohammed A. zou bijna dertig kogels hebben afgevuurd op het gebouw, omdat hij geen visum kreeg om op bedevaart te gaan naar Mekka en Medina. Hij ontkent schuldig te zijn en is nog niet veroordeeld voor de aanval.

Begin 2021 vond er een telefoongesprek plaats tussen Mohammed A. en zijn broer Rachid. Daarin sprak Rachid over dat hij ‘blanke mensen ging pakken’ en over het ‘doorzeven van blanken’. Verder spraken de broers goedkeurend over de terreuraanslagen in november 2015 in Parijs en over het afsnijden van de keel van de toenmalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Ook zei A.: ‘Ik hoop dat de officier nu ook meeluistert. Zodra ik in Marokko ben, maak ik die ambassadeurs van Nederland daar dood.’

Het gesprek werd inderdaad afgeluisterd. Omdat Rachid daar rekening mee hield, was dit privégesprek toch bedreigend toe naar de buitenwereld, aldus de rechtbank. ‘Het dreigen met een terroristisch misdrijf is een ernstig, indringend en angstaanjagend delict.’

De Turkse president Erdogan zegt dat hij bereid is de kiesdrempel te verlagen naar 7 procent. Nu is de kiesdrempel nog 10 procent.

Door de hoge kiesdrempel kunnen kleine partijen niet in het parlement worden verkozen. De drempel werd ingevoerd na de geslaagde militaire staatsgreep van 1980, om te voorkomen dat radicaal-linkse en Koerdische splinterpartijen in het parlement zouden komen.

Maar de extreemrechtse MHP, die gelieerd is aan de Grijze Wolven, dreigt straks de kiesdrempel niet meer te zullen halen. De MHP zou positief tegenover het voorstel van Erdogan staan.

De MHP is de coalitiepartner van Erdogans AKP, die het in de peilingen zelf ook niet al te best doet en daarin nog maar een derde van de stemmen weet te halen.

Bij de algemene verkiezingen van 2018 behaalde de AKP-MHP-alliantie een kleine meerderheid (54 procent) van de stemmen. De volgende verkiezingen staan gepland in 2023.

Een Russische sushi-bezorgketen heeft zich verontschuldigd voor een advertentiecampagne met een zwarte man. De reclame is zelfs ingetrokken, volgens de directeur omdat hij doodsbedreigingen kreeg.

Sushiketen Yobidoyobi, dat in 65 Russische steden actief is, plaatste twee weken geleden advertenties met een zwart model. Op een van de advertenties wordt deze man omringd door drie witte vrouwen. De social media-accounts van het keten werden al snel overspoeld met hatelijke opmerkingen.

Veel haatreacties kwamen van de extreemrechtse groep Male State, die zich keert tegen feministen, LHBT-activisten en biraciale relaties. Op social media heeft deze groep meer dan 100.000 leden. Op Telegram heeft de leider van Male State zijn volgers opgeroepen tot ‘echte’ actie.

De directeur van Yobidoyobi meldt dat aanhangers van Male State negatieve recensies over zijn sushirestaurant schreven en links naar de social media-accounts van de advertentiemodellen online verschenen. Zelf kreeg hij talloze doodsbedreigingen en tientallen hatelijke telefoontjes. Male State-aanhangers zouden ook valse bestellingen bij Yobidoyobi hebben geplaatst.

De directeur besloot te buigen voor de extreemrechtse druk. Yobidoyobi haalde de advertenties weg en plaatste een verontschuldiging op de Instagrampagina: ‘Namens het hele bedrijf willen we onze excuses aanbieden voor het beledigen van het publiek met onze foto’s. We hebben alle inhoud verwijderd die deze hype veroorzaakte.’

Op hun Vkontakte-pagina – Vkontakte is het Russische zusje van Facebook – plaatste Yobidoyobi een verontschuldiging ‘aan de Russische natie’, omdat het bedrijf ‘het Russische volk pijn had gedaan’ met de foto’s.

Deze verontschuldigingen schieten bij progressieve Russen in het verkeerde keelgat. ‘Schaamt u zich zelf niet voor deze beschamende verontschuldiging, geschreven alsof de Taliban met machinegeweren over u heen stond?’ schrijft iemand op Instagram.

Dit is niet het eerste intimidatie-incident in Rusland. In juli trok het bedrijf VkusVill een reclamespot met een LHBT-koppel terug en bood het zijn excuses aan. Het bedrijf werd voor de advertentie aangevallen door conservatieve activisten, die VkusVill ‘homopropaganda’ verweten. Sommige klanten rekenden VkusVill af voor het intrekken van de advertentie en het aanbieden van excuses. De gevolgen voor het LHBT-koppel waren ernstiger: de twee vrouwen maakten vorige maand bekend dat ze met hun gezin Rusland zijn ontvlucht, nadat ze met de dood waren bedreigd door activisten.

In één klap werd ze wereldberoemd: de Afghaanse journaliste Beheshta Arghand, die eerder deze maand de primeur had als vrouw een Taliban-woordvoerder te interviewen. Inmiddels is de grond haar toch te heet onder de voeten geworden en is ze haar land ontvlucht, bericht CNN.

‘Ik heb het land verlaten omdat ik, net als miljoenen anderen, bang ben voor de Taliban’, zegt Arghand.

Volgens de eigenaar van het Afghaanse nieuwsnetwerk TOLO waar ze werkte, is haar zaak symbolisch voor de situatie in Afghanistan.

‘Bijna al onze bekende verslaggevers en journalisten zijn vertrokken. We hebben als een gek gewerkt om ze te vervangen door nieuwe mensen.’

Volgens Arghand was het interview met de Taliban-vertegenwoordiger moeilijk, maar deed ze het voor de Afghaanse vrouwen. ‘Ik zei tegen mezelf: ‘Een van ons moet beginnen… Als we in onze huizen blijven of niet naar onze kantoren gaan, zullen ze zeggen dat de dames niet willen werken’, maar ik zei tegen mezelf: ‘Begin met werken.’ Dat zei ze ook tegen de Taliban-vertegenwoordiger.

In de dagen erna hoorde Arghand steeds meer nieuwsberichten over intimidaties door de Taliban, die zich ook op de nieuwsmedia richtten. Daarom besloot de journaliste haar land te ontvluchten.

Arghand sluit niet uit dat ze ooit terugkeert naar Afghanistan. ‘Als de Taliban doen wat ze hebben gezegd – wat ze hebben beloofd – en de situatie beter wordt, en ik weet dat ik veilig ben en er geen gevaar voor mij is, zal ik teruggaan naar mijn land en zal ik werken voor mijn land en voor mijn volk.’

Op een militariabeurs in Houten werd een gedragen Jodenster verhandeld. Dat had niet mogen gebeuren, aldus organisator Gaston Vrolings in reactie op ophef die dit weekend ontstond.

Volgens Vrolings verhandel je een Jodenster niet op een beurs. ‘Dat zal ik alle standhouders laten weten’, zegt hij. ‘Deze ene is er doorheen geglipt.’

Op de beurs werden anderhalve week geleden dolken met hakenkruizen, een buste van Adolf Hitler, SS-insignes, Hitler-postzegels en onderscheidingen uit de nazitijd verhandeld.

Ronny Naftaniel van het Centraal Joods Overleg (CJO) noemde de verkoop van de spullen ‘walgelijk’, nadat hij hier afgelopen zaterdag door het tv-programma Kassa mee werd geconfronteerd. Samen met het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft Naftaniel aangifte gedaan tegen Vrolings.

‘Als je een gedragen Jodenster verkoopt, ga je misschien niet over een wettelijke grens. Maar je gaat wel over een morele grens’, zegt ook de directeur van de Expo-hallen in Houten, waar de beurs geregeld wordt gehouden. Hij heeft deze ochtend een gesprek met Vrolings.

Hoewel Vroling afstand neemt van de gedragen Jodenster, dient de beurs verder een educatief doel en er vindt er niets ontoelaatbaars plaats, zegt hij. ‘Al veertig jaar bestaan deze beurzen en het zijn doodgewone verzamelaars die de beurs bezoeken.’

Nationaal Coördinator Antisemitisme Eddo Verdoner heeft hier twijfels over. ‘Het is naïef te denken dat het hier alleen gaat om een aantal stoffige verzamelaars, zeker ook als je kijkt naar het opkomend rechtsextremisme in Europa.’

50 procent van de Amerikanen vindt dat de militaire hulp aan Israël moet worden beperkt. Dat blijkt volgens de Chicago Council Survey, dat zijn opinieonderzoek in juli uitvoerde.

Twee derde van de Democraten vindt dat Israël ‘het gebruik ervan in militaire operaties tegen Palestijnen moet verbieden’. Een derde is tegen een dergelijk idee. Onder Republikeinen is het precies andersom.

Hoe moet het Israël-Palestinaconflict worden opgelost? Ook daarin betuigen de Amerikanen steeds meer sympathie voor de Palestijnen. 56 procent vindt een onafhankelijke Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever en Gaza acceptabel. 60 procent ziet een éénstaatoplossing, waarbij Israëliërs en Palestijnen als gelijkwaardige burgers worden behandeld, ook wel zitten

Ook andere recente onderzoeken tonen steeds minder draagvlak voor onvoorwaardelijke Amerikaanse steun aan Israël. In een Gallup-enquête van maart stelde voor het eerst een meerderheid onder Democraten dat de Verenigde Staten druk moeten uitoefenen op Israël – en niet op Palestina. En in een opiniepeiling van het Jewish Electorate Institute van juli gelooft een op de drie Joden dat Israëls behandeling van Palestijnen verwant is aan anti-zwart racisme in de Verenigde Staten. Een kwart van de Joodse Amerikanen vindt zelfs dat Israël een apartheidsstaat is.

Hoewel het draagvlak voor onvoorwaardelijke steun voor Israël dus afneemt, hebben de Verenigde Staten hun pro-Israëlische beleid nog niet bijgesteld.

Vorige week maakte de Amerikaanse president Biden voor het eerst lijfelijk kennis met de nieuwe rechtse Israëlische premier Naftali Bennet (foto). Amerika zegde toe Israel te helpen met ‘alle mogelijke middelen om zichzelf te verdedigen tegen Iran’, dat onlangs de zeer anti-Israëlische hardliner Ebrahim Raisi aanstelde als president.