18.4 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 604

Wereld reageert geschokt op aanslag tegen moslimfamilie in Canada

0

Zondagavond zijn in London, Ontario met een zwarte pick-up vier islamitische familieleden doodgereden. Enkel en alleen omdat ze moslims waren, denkt de politie. Wereldwijd wordt met afschuw gereageerd.

De slachtoffers zijn een 74-jarige vrouw, een 46-jarige man, een 44-jarige vrouw en een 15-jarig meisje. Een 9-jarige jongen overleefde de aanslag, maar ligt in het ziekenhuis. Verdachte Nathaniel Veltman (20) werd nabij de plaats delict opgepakt. Er zijn berichten dat hij ‘gevechtskleding’ droeg.

De burgemeester van London spreekt van een ‘haataanval’, de Canadese politie van een anti-islamitische aanslag. Het is de zwaarste aanslag op moslims in Canada sinds 2017, toen een man zes mensen doodschoot in een moskee in Quebec.

De Nationale Raad van Canadese Moslims (NCCM) twittert ‘meer dan ontzet’ te zijn over de dood van de Pakistaans-Canadese familie Afzaal. De organisatie ‘eist gerechtigheid’.

Gisteravond reageerde de Canadese premier Justin Trudeau: ‘Aan de geliefden van degenen die werden geterroriseerd door de daad van haat van gisteren, we zijn er voor jullie. We zijn er ook voor het kind dat nog in het ziekenhuis ligt – onze harten gaan naar je uit, en we zullen aan je denken terwijl je herstelt.’

Het Amerikaanse congreslid Ilhan Omar is ook geschokt. ‘Wie kan dit soort haat doorgronden?’, schrijft ze op Twitter. ‘Mijn hart breekt voor de familie Afzaal. Dit is een wrede herinnering aan het feit dat anti-moslimhaat dodelijk is en leeft in het Westen. We moeten ons er allemaal tegen uitspreken. En deze gewelddadige haatmisdaden tegen moslims krachtig vervolgen.’

De Ameirkaans-Egyptische journaliste en moslimfeministe Mona Eltahawy vindt dat niet-moslims zich duidelijker moeten uitspreken tegen anti-islamitisch geweld. Veel mensen stuurden haar ‘bemoedigende’ berichten dat ze van moslims hielden, of dat de moslims die zij kenden wel goed waren. Eltahawy: ‘Stop! De afslachting van moslims is verkeerd, of je moslims leuk vindt of niet.’

De Belgische auteur en opiniemaker Dyab Abou Jahjah: ‘Dit is een terroristische aanslag. Noem het zo.’

De Pakistaanse premier Imran Khan twitterde vanochtend dat hij met droefheid kennis genomen heeft van de moord op een uit Pakistan afkomstige Canadese moslimfamilie in Londen, Ontario. ‘Deze verwerpelijke terreurdaad onthult de groeiende islamofobie in Westerse landen. Islamofobie moet op holistische wijze worden bestreden door de internationale gemeenschap’, aldus de premier.

Sywerts witte privilege en de verkrachting van Nederland

0

CDA-lid Sywert van Lienden die negen miljoen euro Nederlands belastinggeld op zijn bankrekening heeft gekregen, voor mondkapjes die het niet waard zijn. Het is alles wat je hoeft te weten over de verrechtsing, verrijking binnen en ja, zelfs verkrachting van Nederland.

Nu lezen we stukken in de krant over Sywerts ‘belezenheid’, ‘intelligentie’ en ‘straatvechtersmentaliteit’. ‘Was-ie Marokkaan geweest, dan was de hele Marokkaanse gemeenschap, wat zeg ik, elke allochtoon gecriminaliseerd’, tweette Frontaal Naakt-columnist Peter Breedveld.

Abdelkader Benali was het daar helemaal mee eens: ‘Dit is zo’n observatie die elke migrant en nieuwkomer deze week dacht en voelde.’

Ik had exact dezelfde gevoelens. Een zogenaamd gedegen jonge witte man – want frauderen is toch iets allochtoons? – die ons met mooie woorden in het pak naait. Terwijl we letterlijk geen kant op konden tijdens de lockdown. Terwijl het halve land van opdracht naar opdracht zucht en mensen werkloos thuiszitten, zijn de mondkapjes die we verplicht moeten dragen in één klap het symbool geworden van de schaamteloze verrijking en oplichting in een crisissituatie.

De verklaring, zoals Breedveld zei, ligt in wit privilege. Niks meer, niks minder. De koppeling met Sywerts witte huidskleur zullen velen onkies vinden, maar toch is deze koppeling precies nodig bij types als Sywert van Lienden, Thierry Baudet, Geert Wilders en ja, ook Mark Rutte. Politici en ‘mediapersoonlijkheden’ die groot zijn geworden met het aanwakkeren van nationalistische en racistische allochtonenhaat en angstbeelden voor minderheden. Ze hebben jarenlang de focus gelegd op ‘de ander’, ‘de buitenlander’, de zogenaamde bedreigers van ‘onze manier van leven’. Een witte machtskliek in Den Haag, waardoor Pieter Omtzigt nu overspannen thuiszit en duizenden allochtonen geruïneerd zijn vanwege institutionele discriminatie bij de toeslagenaffaire.

Het witte systeem waarin we leven maakt witte mensen by default onverdacht, betrouwbaar en objectief

Terwijl witte media zich bezighouden met verdrinkende vluchtelingen als bedreiging neer te zetten en een Grieks doofmaak-kanon aan de grens weigeren te beschrijven als fundamentele mensenrechtenschending, verrijken de zwendelaars in haat zich. Ze intimideren journalisten die hen confronteren met verkrachting in de Tweede Kamer, zoals met de ex van PVV’er Dion Graus is gebeurd. De geradicaliseerde witte generatie na Fortuyn kan alles maken wat het allochtonen verwijt, terwijl elke allochtoon duizend jaar verantwoording moet afleggen voor elke Turkse of islamitische scheet die wordt gelaten.

Het witte systeem waarin we leven maakt witte mensen by default onverdacht, betrouwbaar en objectief. Tegelijk worden niet-witte mensen door ditzelfde systeem automatisch geframed als onbetrouwbaar, crimineel, frauduleus, een vijfde colonne, enzovoorts. En daardoor kunnen de Sywerts van deze wereld zich verrijken.

Voor de arme witte sloebers geen brood en spelen, maar waardeloos wit nationalisme om de aandacht te verleggen. En ja, witte sloeber, je trapt er elke keer weer in. Door op PVV, FVD, JA21, VVD en dus ook CDA te stemmen. Maar ja, het is je eigen ‘witte patriot’ die jou voor negen miljoen euro heeft zitten tillen. Geen allochtoon of moslim is daar aan te pas gekomen.

Moeten we nu alle witte mannen met alleen de Nederlandse nationaliteit institutioneel laten discrimineren door de Belastingdienst? Nee. Maar dat is dus wel met allochtone Nederlanders gebeurd na de zogenoemde ‘Bulgarenfraude’, waar ongeveer vier miljoen euro mee was gemoeid. Sywert van Lienden heeft meer dan het dubbele daarvan nu op zijn rekening. Ik herhaal: één witte man heeft meer dan het dubbele daarvan op zijn bankrekening. Laat staan wat al die witte fraudeurs in het bankwezen op hun bankrekening hebben staan.

Turkije pakt kritische rapper op na ‘beledigen’ Erdogan

0

De Turkse rapper Sehinsah (Ufuk Yikilmaz) is gearresteerd omdat hij president Erdogan zou hebben beledigd, wat een strafbaar feit is in Turkije.

‘Ik werd vastgehouden voor het beledigen van de president op weg naar huis op de luchthaven’, twitterde Yikilmaz over zijn arrestatie zaterdag.

Het is onduidelijk wat Yikilmaz precies over Erdogan heeft gezegd dat de steen des aanstoots vormt bij justitie. Wel botste de rapper in het verleden met de AKP-regering en haar leden.

Vijf jaar geleden bracht hij het liedje Syin Türk uit, met daarin de zin ‘Je bent zo zwak dat je Tayyip (Erdogan, red.) omhelsde’. De advocaat van Yikilmaz zegt dat zijn cliënt is aangehouden voor ‘meerdere dossiers’, zonder deze verder te specificeren.

Sehinsah is niet de eerste kritische Turkse rapper die wordt vastgezet. Rappers Server Uraz en Ceg (Volkan Ayvazoglu) zitten nu een celstraf uit, officieel omdat ze in hun songs drugsgebruik zouden promoten. Rapper Ezhel (Sercan Ipekcioglu) emigreerde in 2020 naar Duitsland. Hij vergeleek in april dit jaar de Turkse regering met het regime van Adolf Hitler.

Studie: Chinees anticonceptiebeleid voorkomt miljoenen Oeigoerse baby’s

0

2,6 tot 4,5 miljoen minder geboorten onder Oeigoeren en andere islamitische minderheden in Xinjiang, binnen twintig jaar. Dat is de uitkomst van het Chinese beleid van gedwongen anticonceptie onder deze groepen, blijkt uit een analyse door de Duitse onderzoeker Andrian Zenz.

Het rapport van Zenz bevat ook cijfers door Chinese academici en functionarissen over het anticonceptiebeleid in Xinjiang. Daaruit blijkt dat het geboortecijfer onder Oeigoeren met 48,7 procent is gedaald tussen 2017 en 2019.

Uit officiële Chinese documenten bleek eerder al dat het aantal sterilisaties in Xinjiang sterk is gegroeid: van minder dan 50 per 100.000 mensen in 2016 tot bijna 250 per 100.000 mensen in 2018.

Deze acties vallen onder de definitie van ‘genocide’ van de Verenigde Naties, aldus China-onderzoeker Adrian Zenz.

Het onderzoek van Zenz komt op een kritiek ogenblik. Meerdere westerse parlementen, waaronder die van Nederland en Groot-Brittannië, beschuldigen de Chinese regering van genocide op de Oeigoeren. China ontkent dit met grote stelligheid.

 

Sjeikh Jarrah: activisten en journalist al Jazeera weer vrij na arrestatie

0

Twee voorname Palestijnse activisten en een journalist van de Arabische nieuwszender al Jazeera zijn weer op vrije voeten, nadat ze afgelopen weekend waren gearresteerd door de Israëlische politie in Oost-Jeruzalem.

Mohammed el Kurd, vorige week nog in Nederland om in de Tweede Kamer de Palestijnse zaak te bepleiten, werd samen met zijn zus opgepakt en enkele uren vastgehouden.

Reden van hun arrestatie was hun campagne om uithuiszettingen van Palestijnen in de bezette wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem te stoppen. De beschietingen tussen Israël en Gaza zijn dan wel afgelopen, maar de gespannen situatie in Oost-Jeruzalem, waar het allemaal mee begon, duurt nog steeds onverminderd voort.

De twee noemen hun arrestatie een intimidatietactiek van de Israëlische politie. ‘We zijn niet bang, we zijn niet geïntimideerd, we zullen ons blijven uitspreken tegen al deze onrechtvaardigheden en we zullen onze huizen blijven beschermen’, zei El Kurd na zijn vrijlating gisteren.

Zijn zus beaamde dit. ‘Wat ze ook doen om ons te terroriseren en bang te maken, geen enkel aantal arrestaties zal ons afschrikken. We zullen in onze huizen blijven en we zullen doorgaan met het verdedigen van ons land, waar we zijn geboren en getogen.’

De Arabische journalist Givara Budeiri, die verslag deed van een demonstratie in Sheikh Jarrah, belandde na haar arrestatie in het ziekenhuis. Israëlische troepen hadden haar linkerhand gebroken toen ze afgelopen zaterdag werd opgepakt. Ook vernietigde de Israëlische politie apparatuur van haar cameraman.

Budeiri werkt sinds 2000 als journalist voor al Jazeera. Ze droeg een kogelvrij vest met de opdruk ‘pers’ toen ze werd gearresteerd en had een Israëlische perskaart bij zich. ‘We zullen jou je mond laten houden’, zou een politieagent volgens haar hebben gezegd.

Vlogger doet racisme-aangifte tegen pro-Palestijnse social mediagebruikers

0

Vlogger Shashi Roopram heeft aangifte gedaan van racistische discriminatie. Hij is onder meer voor het beledigende ‘koelie’ uitgemaakt.

Op het rechtse YouTube-kanaal UP! Network hekelde Roopram de selectieve verontwaardiging waar pro-Palestina-ijveraars zich volgens hem schuldig aan maken. Dat de Palestijnen voor veel emotie zorgen komt volgens Roopram door het westerse en Joodse Israël. Saoedi-Arabië bijvoorbeeld, dat Jemen bombardeert, zou onder linkse mensen en moslims helemaal niet voor commotie zorgen.

Naar aanleiding van deze kritiek wordt Roopram op social media uitgescholden. Zo noemen pro-Palestijnse gebruikers hem bijvoorbeeld ‘donkerwitte mongool’ en ‘koelie’.

Koelies waren in de negentiende eeuw ongeschoolde arbeiders, vaak sjouwers, uit Azië. De term wordt in het Nederlands specifiek gebruikt voor koloniale ongeschoolde contractarbeiders uit India, uit de tijd na de slavernij. Het woord heeft een negatieve connotatie. Koelies zijn een soort slaven, dienaren van witte mensen.

Ook wordt Roopram aangevallen op zijn hindoestaanse identiteit, met beledigingen als: ‘Ga lekker koeienpoep smeren over je lichaam tegen corona ofzo.’

Roopram voelt zich in zijn aangifte gesterkt door de zaak die journaliste Clarice Gargard tegen haar online belagers had aangespannen. Zij werd, omdat ze een tegenstander is van Zwarte Piet, op social media op een racistische manier bejegend, uitgescholden en bedreigd. Haar belagers kregen eind vorig jaar van de rechter taakstraffen opgelegd.

Piek in meldingen van antisemitisme sinds geweld tussen Israël en Gaza

Door de recente spanningen in en rond Israël staan ook tegenstellingen in Nederland op scherp. Voor zover bekend is er geen piek in de meldingen van moslimhaat, wel wat betreft antisemitisme.

Het aantal meldingen van antisemitisme nam in 2021 tot nu toe met ruim veertig procent toe vergeleken met 2020, vertelt Anton Vrieler van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), dat meldingen van antisemitisme bijhoudt. ‘Die stijging is bijna helemaal te wijten aan de meldingen sinds het oplaaien van het conflict tussen Israël en Hamas.’ Een dag voor het staakt-het-vuren meldde het CIDI er al tientallen te hebben gekregen.

Denk aan woordenwisselingen als scheldpartijen op straat, discriminerende opmerkingen op school of op het werk. Of digitale privéberichten, waaronder teksten die als bedreiging worden opgevat. Volgens Vrieler gingen daarnaast sommige pro-Palestijnse demonstraties gepaard met antisemitische uitingen tegen Joden als groep.

‘In Amsterdam waren er demonstranten die een Taliban-vlag droegen en opriepen om Israël te vervangen door een islamitisch kalifaat. En via een megafoon klonk tijdens de demonstraties in Amsterdam en Utrecht de Arabische leus (‘Khaybar’, red.) waarin Joden worden gewaarschuwd dat een slachting van hun volk zich zal herhalen.’ Dit is een herinnering aan de slag bij Khaybar in 629, waar alle mannelijke leden van een Joodse stam in Medina werden uitgemoord na een verloren slag tegen het leger van Mohammed.

Ook registreert het CIDI pesterijen van kinderen in en rond scholen, zoals twee jongens rond de tien à elf jaar die na het weekend van de grote pro-Palestinademonstraties ineens werden gepest en antisemitisch werden uitgescholden. In beide gevallen hebben de pesters de omgeving aangespoord om zich ook tegen deze Joodse kinderen te keren – deels met succes, zegt Vrieler.

‘Israël is de duivel’, kreeg een kind te horen als reden dat hij niet geduld werd op een speelplaats. De daders wisten van zijn Joodse afkomst. Het kind werd na een week te angstig om nog naar school te gaan. ‘Dit laat zien dat scholen, ondanks de druk waaronder zij staan, snel en adequaat moeten kunnen optreden tegen dergelijke dynamieken.’

Vrieler denkt dat de voorvallen die hij registreert slechts het topje van de ijsberg zijn. ‘Uit onderzoek blijkt dat het werkelijke aantal incidenten veel hoger ligt dan het aantal gemelde incidenten. Er heerst echter een gevoel dat je niet moet klagen, dat je zeurderig bent als je een melding doet, of zelfs dat antisemitisme er nu eenmaal bij hoort.’ Hij benadrukt ook dat het merendeel van de online retoriek simpelweg teveel is om bij te houden. Wel ziet hij dat online antisemitisme sinds de beschietingen een vlucht heeft genomen.

‘Mensen die op social media een Joodse of Israëlische affiniteit uiten kregen een stortvloed aan antisemitische boodschappen en commentaren over zich heen. Vooral de associatie met Adolf Hitler, de Holocaust en vergassing komen veel voor. Het gaat om opmerkingen zoals ‘Hitler had zijn werk af moeten maken’ of ‘Wat jullie doen is erger dan Hitler’.’

Ook de aard en toon van veel berichten kunnen als bedreiging gelezen worden, zegt Vrielier. ‘Zulke internetintimidatie is niet nieuw, maar het lijkt nu een stuk grimmiger en omvangrijker dan voorheen’, zegt Vrieler.

Volgens Vrieler kregen Joden in Nederland tijdens de laatste Israëlisch-Palestijnse beschietingen vaak met uitsluiting te maken, ook door bekenden, puur vanwege iemands ‘affiniteit’ met Israël en los van diens politieke kleur. Hij garandeert dat bij alle meldingen is nagetrokken of het doelwit van de uitsluiting of scheldpartij niet zelf heeft geprovoceerd.

‘Antisemitisme en racisme mogen niet getolereerd worden, ongeacht iemands standpunt over Israël’

CIDI hanteert de antisemitismedefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Dat is bewust om politisering van het begrip tegen te gaan, stelt Vrieler. Maar critici vinden dat IHRA te veel een koppeling maakt tussen Israëlkritiek en Jodenhaat. Kritiek dat het bestaan van Israël zou ingegeven door racistische overwegingen merkt IHRA bijvoorbeeld aan als antisemitisme, evenals het collectief aanspreken van Joden op het beleid van Israël of het vergelijken van nazi-Duitsland met Israël.

Volgens Abdou Menebhi, voorzitter van het Euro-Mediterraans Centrum Migratie & Ontwikkeling (EMCEMO), ziet het CIDI iedereen die tegen Israël is al als antisemiet. ‘En dat is niet waar’, stelt hij resoluut. Onder EMCEMO valt ook Stop Islamofobie, een organisatie die meldingen van moslimhaat bijhoudt. Menebhi ziet de laatste maanden geen piek in het aantal meldingen van moslimhaat. Hij signaleert wel iets anders: ‘Het CIDI staat onvoorwaardelijk achter Israël. Volgens mij zorgt dit voor spanningen.’

CIDI-medewerker Vrieler verwerpt de stelling dat iedereen die tegen Israël is volgens zijn organisatie een antisemiet zou zijn. ‘Dat is onzin. Een vooroordeel. Ik nodig Menebhi uit om onze website en onze nieuwsbrieven eens goed te lezen, zodat hij weet wat onze echte mening is.’

Het CIDI neemt een onafhankelijk standpunt in en is als het moet ook kritisch op de Israëlische regering, aldus Vrieler. Zo is het CIDI voor een tweestatenoplossing en tegen de bouw van nederzettingen door Israël in de Westelijke Jordaanoever.

‘Wij vinden dat Israël het recht heeft om in vrede en veiligheid te bestaan. Dat recht wordt opvallend vaak en makkelijk ontkend. Het CIDI is tegen het in twijfel trekken van dit bestaansrecht.’

Het is problematisch om te suggereren dat een standpunt over Israël antisemitisme mag veroorzaken, redeneert hij. ‘Antisemitisme en racisme mogen niet getolereerd worden, ongeacht iemands standpunt over Israël.’ In tegenstelling tot Menebhi denkt Vrieler dan ook niet dat de standpunten van het CIDI voor extra spanningen zorgen.

Toch kan wat Menebhi betreft het wel CIDI een voorbeeld nemen aan een andere Joodse organisatie: Een Ander Joods Geluid. ‘Zij zijn wél solidair met de slachtoffers en nemen een standpunt in tegen Israël’, zegt hij. ‘Ze hebben ook gesproken tijdens de manifestatie tegen de Israëlische apartheid. Een Ander Joods Geluid durft wél kritiek te leveren.’

Menebhi ziet het klimaat binnen Nederland veranderen. ‘Moslims zouden terrorisme steunen, werd er vroeger gezegd. Dat hoor je nu minder. Steeds meer mensen nemen tegenwoordig een open houding aan tegenover Israël en de Palestijnen. Ze zien dat het gaat om ongelijke machtsverhoudingen. Hoewel de Nederlandse regering en de meeste media nog steeds achter het ‘recht op zelfverdediging’ van Israël staan, kantelt de publieke opinie. Ook in de Verenigde Staten slaat het publiek aan het twijfelen.’

‘Wokeness’ of universalisme? Twee vrouwen bepalen Frans racismedebat

0

Sinds enkele maanden kruisen twee zwarte Franse vrouwen de degens over racisme: Rokhaya Diallo (foto, links) en Rachel Khan (foto, rechts). Wat is het beste antwoord op racisme? Wokeness of republikeins universalisme?

Diallo is dé spreekbuis in Frankrijk van radicaal-linkse ‘woke’-ideeën. Ze is sterk beïnvloed door de discussies over racisme en intersectioneel feminisme die in Amerika worden gevoerd. Sinds kort heeft Diallo concurrentie van voormalig topatleet Rachel Khan, auteur van het boek Racée dat in maart verscheen.

Hierin schrijft Khan, zelf van islamitisch-Ghanese en joods-Poolse achtergrond, dat Diallo zwarte mensen als slachtoffer neerzet. Daarnaast zouden de begrippen die Diallo gebruikt (‘intersectionaliteit, ‘racialisering’) enkel haat teweegbrengen. Ze noemt Diallo een ‘pyromaan die de wereld simplificeert en een door ras geobsedeerde jeugd hersenspoelt’, een ‘ondernemer in slachtofferschap’ die rechtvaardigheid predikt maar verdeeldheid zaait – en daar nog op kickt ook.

De Franse pers, die in een lange traditie van het Verlichtingsuniversalisme – dat nadruk legt op het individu – staat en kritisch is tegenover ’identiteitspolitiek’ zoals van Diallo, omarmt Khan. Zij hebben volgens het Afrikaanse medium the Africa Report Khan de perfecte republikeinse muze gevonden tegen racisme.

Eind maart gingen beide vrouwen met elkaar in debat op de Franse nieuwszender LCI. Voor Diallo de perfecte gelegenheid om te benadrukken dat Khan haar dan wel een obsessie met ras kan verwijten, maar dat het de maatschappij is die oordeelt op basis van ras.

Diallo: ‘We worden niet racistisch geboren. Geracialiseerd zijn is juist het hebben van een specifieke raciale conditie in een bepaalde geografische context.’

Half april liepen de spanningen opnieuw op nadat Khan verscheen op CNews, een andere Franse tv-zender. De presentator beschreef de actrice als ‘intelligent’ en ‘welwillend’. Hij zei dat hij niet begreep ‘waarom anderen kwaadaardig, jaloers en gewelddadig zijn’.

Een Twitter-gebruiker schreef dat Praud eigenlijk zei: ‘Je bent niet zoals Rokhaya Diallo (…) en daar hou ik van.’ Waarop Diallo koelbloedig antwoordde: ‘Zolang we hun ego strelen en lof zingen over Frankrijk, houden ze van ons.’

Ze voegde aan haar bericht een afbeelding toe van een oude racistische advertentie voor bananen, met de suggestie dat Khan een ‘huisneger’ is – een concept geïntroduceerd door Malcolm X om mensen van kleur aan te duiden die hun best doen gewaardeerd te worden onder een wit publiek.

Deze reactie riep veel verontwaardiging op. ‘Gestoken als een wesp, jaloers als een oude diva, gewelddadig als een ontheemd kind, heeft Diallo zojuist haar eigen glazen ingegooid door’ vond de Franse filosoof Raphaël Enthoven op Twitter.

Diallo liet zich hierdoor niet van streek brengen. ‘Om bepaalde tv-platforms te behagen kan men zich beter onthouden van kritiek op Frankrijk of het aan de kaak stellen van racisme’, observeerde Diallo. Ze hekelt de ‘gladde en volgzame opstelling’ van Khan, die volgens haar wijst op ‘koloniaal paternalisme’. Andere twitteraars wezen op teksten van Khan uit het verleden, waaruit blijkt dat de universalistische antiraciste tegenwoordig ideeën bestrijdt die ze vroeger zelf aanhing.

Palestijnen sceptisch over nieuwe coalitie Israël: ‘Maakt geen verschil’

0

Palestijnen op de bezette Westbank en in Gaza zijn sceptisch over de nieuwe coalitie in Israël, bericht de Arabische nieuwszender al Jazeera. De gedoodverfde opvolger van Benjamin Netanyahu, Naftali Bennett, zal waarschijnlijk dezelfde zionistische agenda nastreven.

De 49-jarige Bennett (foto) was hoofd van Israëls belangrijkste kolonistenorganisatie op de Westbank. Hij was vroeger een bondgenoot van Netanyahu, maar steunt nu de oppositie tegen de Israëlische premier.

Volgens de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) is Bennett niet minder extreem dan Netanyahu. Bennett was een groot voorstander van de annexatie van delen van de Westbank, het gebied dat Israël in 1967 veroverde en bezette. Tegenwoordig lijkt hij een meer gematigde koers te zijn ingeslagen en voorstander te zijn van de status quo.

Hamas, dat op de Gazastrook de scepter zwaait, zegt dat het geen verschil maakt wie in Israël regeert. ‘Palestijnen hebben door de geschiedenis heen tientallen Israëlische regeringen gezien, rechts, links, in het midden, zoals ze het noemen. Maar ze zijn allemaal vijandig geweest als het gaat om de rechten van ons Palestijnse volk, en ze hadden allemaal een vijandig beleid van expansionisme.’

Ook de Palestijns-nationalistische Balad-partij zegt dat het niet om de ‘persoonlijkheid’ van Netanyahu gaat, maar om het beleid dat Israël voert.

Eergisteren verklaarden de centrumpartij Yesh Atid en Bennett dat ze een deal hadden bereikt. Samen met een aantal andere partijen, waaronder linkse en zelfs een islamitische partij, hebben ze net genoeg zetels om de Likud-partij van Netanyahu uit een volgende regering te houden.

Biden en Erdogan zien elkaar 14 juni

0

De Amerikaanse president Joe Biden zal op 14 juni in Brussel voor het eerst zijn Turkse collega Erdogan ontmoeten. Dit bericht de Arabische nieuwszender al Jazeera.

De relatie tussen de Verenigde Staten en Turkije is de laatste jaren ernstig bekoeld, onder andere vanwege de strijd in Syrië en de Turkse aanschaf van het Russische raketafweersysteem S-400.

De eerste keer dat Biden Erdogan opbelde was in april, drie maanden na zijn inauguratie, om de Turkse president te vertellen dat de VS de Armeense Genocide erkennen.

Ook tijdens de afgelopen beschietingen tussen Israël en Hamas werd hun relatie er niet beter op. Erdogan zei dat Biden ‘bloed aan zijn handen heeft’ omdat hij Israël steunt en noemde Israëli’s ‘moordenaars die kinderen van vijf of zes jaar doden’. Biden, op zijn  beurt, veroordeelde deze ‘antisemitische uitspraken’ van zijn Turkse ambtsgenoot.

Biden en Erdogan zullen naar verwachting ‘het volledige scala van bilaterale en regionale kwesties bespreken’, aldus het Witte Huis.

In Brussel, waar dan een NAVO-top aan de gang is, zal Biden ‘herstel van onze bondgenootschappen benadrukken, de trans-Atlantische relatie nieuw leven inblazen en nauw samenwerken met onze bondgenoten en multilaterale partners om mondiale uitdagingen aan te pakken en Amerika’s belangen beter te beschermen.’

Biden zei vorig jaar dat hij het helemaal anders wilde doen dan president Donald Trump, die persoonlijk goed met de Turkse president kan opschieten. De presidentskandidaat vindt dat de Amerikanen actief de Turkse oppositie moeten steunen, zodat Erdogan op democratische wijze verslagen kan worden. De Turkse regering reageerde toentertijd boos op Bidens uitspraak.