15.4 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 510

Utrecht wil paspoorten uitdelen aan 900 stateloze mensen

0

De gemeente Utrecht wil aan 911 stateloze mensen een paspoort geven. Voor de operatie heeft de gemeente ruim 700.000 euro neergeteld, want het gaat tijd kosten om te achterhalen wat hun nationaliteit is.

‘Wij gaan bij de mensen achterhalen wat hun nationaliteit is, zodat we ze alsnog kunnen registreren’, aldus wethouder Maarten van Ooijen (ChristenUnie) aan RTV Utrecht. Of we proberen ze te registreren als staatloos, zodat die mensen juridisch een stevigere positie hebben.’

Bij allerlei andere praktische zaken, zoals het openen van een bankrekening, is een paspoort nodig.

Of het gaat lukken om alle 911 stateloze Utrechters een paspoort te geven? Van Ooijen: ‘Het wordt pionieren, want wij zijn voor zover ik weet de eerste gemeente die het zo nauwkeurig aanpakt. Succes is niet gegarandeerd en misschien blijkt het wel een veel te grote klus te zijn, maar we gaan in ieder geval ons best doen en we hebben goede moed.’

Zwarte journalist Kevin P. Roberson werd ‘fysiek ziek’ van alle bedreigingen

0

De Afro-Amerikaans-Nederlandse journalist Kevin P. Roberson werd slachtoffer van racistische kritiek en bedreigingen vanwege zijn kritische reportages over Zwarte Piet. Aanvankelijk wilde het Openbaar Ministerie niemand vervolgen, maar mogelijk komt er toch een zaak.

Op 6 januari vindt in een Leeuwarden een hoorzitting plaats over de vraag of er toch nog een rechtszaak moet komen tegen zeventien mensen die Roberson zouden hebben bedreigd en/of racistisch bejegend. Roberson had aangifte tegen hen gedaan, maar niemand werd vervolgd.

Vervolgens startten Roberson en zijn advocaat Willem Jebbink een artikel 12-procedure bij het gerechtshof, om deze personen alsnog vervolgd te krijgen. De officier van justitie adviseert nu dat de daders vervolgd moeten worden. De advocaat-generaal – de vertegenwoordiger van het OM bij het gerechtshof – doet hetzelfde in een voorlopig advies. Roberson en zijn advocaat hopen dat de rechter hierin meegaat.

Roberson, die zichzelf beschrijft als een Afro-Amerikaanse Nederlander, vindt Zwarte Piet racisme. ‘Dat is voor mij een feit. Zwarte Piet is blackface, een racistische karikatuur, punt.’ Vanwege zijn duidelijke stellingname werd Roberson regelmatig geïntimideerd door fanatieke voorstanders van Zwarte Piet, die hem racistisch bejegenden en soms zelfs bedreigden.

‘Ik was echt bang dat mensen mijn huis zouden binnenvallen’

‘Ik kreeg doodsbedreigingen via Facebook en Whatsapp. Het adres waar ik woonde werd op internet verspreid. Ik kreeg berichten dat ze mij mijn keel zouden doorsnijden, maar ook dat ze ons zoontje zouden ontvoeren. En verder een bewegende foto van een man met een pistool, die een kogel afvuurde.’ De journalist werd er ‘fysiek ziek van’, zo vertelt hij. ‘Ik was echt bang dat mensen mijn huis zouden binnenvallen.’ Roberson vertelt dat hij fysiek is aangevallen in Amsterdam en in Utrecht, terwijl hij zijn werk deed als journalist.

Om die reden is Roberson blij met het advies van de officier van justitie en het voorlopige advies van de advocaat-generaal. ‘Ik kan het gewoon niet geloven. Ik ben ontzettend dankbaar. Dat het nu eindelijk aandacht krijgt. Het gaat niet om mij, maar om iedereen die in het openbaar statements maakt, elke journalist die zijn of haar werk gewoon probeert te doen.’

Eind vorig jaar werden 24 mensen veroordeeld voor online haat tegen de zwarte journalist en columnist Clarice Gargard, ook een uitgesproken tegenstander van Zwarte Piet. Zal de uitspraak in deze zaak ook effect hebben op de zaak-Roberson?

‘Dat is lastig in te schatten’, zegt advocaat Willem Jebbink. ‘Het kan nog alle kanten op met deze zaak. Het advies van de officier is een advies, en de advocaat-generaal heeft een voorlopig advies gegeven. Dat kan dus nog veranderen. Op 6 januari vindt een besloten hoorzitting plaats, waar wij onze standpunten kunnen toelichten. De rechter besluit dan nog niet dat er alsnog een rechtszaak tegen de zeventien moet komen. Die zeventien personen zijn bovendien op dit moment nog geen verdachten, formeel gezien, maar alleen beklaagden. Daarom vindt de hoorzitting ook achter gesloten deuren plaats, om hun privacy te beschermen.’

Toch is Jebbink blij met de adviezen van de officier en de advocaat-generaal. ‘Ze onderkennen dat internetbedreigingen een serieus probleem zijn, en dat het van belang is om mensen hiertegen te beschermen. De zaak-Gargard en de zaak-Roberson laten zien dat het internet geen open riool is, en dat er geen misbruik gemaakt mag worden van de vrijheid van meningsuiting om anderen racistisch aan te vallen of te bedreigen.’

Waarom wij FvD (nog?) niet extreemrechts noemen

0

Door te dreigen met tribunalen en bedreigingen tegen Kamerleden goed te praten, is Forum voor Democratie een nieuwe grens overgegaan. Dat is zeker. Op veel redacties, ook op de onze, wordt een langer lopende discussie urgenter: hoe om te gaan met deze partij? Moeten we dit geluid nog aandacht willen geven? En zo ja: moeten we FvD dan het stempel ‘extremistisch’ meegeven?

Ook onder politicologen speelt deze laatste vraag. Er zijn inmiddels genoeg signalen die erop wijzen dat we te maken hebben met een extreemrechtse partij, stelde de Groningse politicoloog Leonie de Jonge onlangs. De reden: bij FvD is de grens tot oproepen met geweld, een kenmerk van extreemrechts, aan het vervagen.

Is daarmee de kous af? Moet de Kanttekening FvD voortaan als extreemrechtse partij betitelen? Binnen de redactie is hier lang over gediscussieerd.

Vooropgezet: wij bemerken allemaal een nieuwe radicaliseringslag bij Thierry Baudet en de zijnen. En wij volgen wat de politicologen zeggen. Maar wijzelf zijn geen politicologen, die in de eerste plaats duiden en analyseren: wij zijn journalisten, die in de eerste plaats verslag doen en registreren. Zonder labels kunnen wij, anders dan politicologen, ons werk nog steeds doen.

Aan de andere kant: duiding is óók een taak van de journalistiek. Wij moeten ook niet doen alsof journalistiek waardenvrij is. Ook de Kanttekening is dat niet. Wij zijn niet mild voor wie de democratie en onze vrijheden bedreigt. Daarbij zijn labels als ‘radicaal-rechts’, ‘extreemrechts’ of ‘moslim-radicalen/extremisten’ handig: in één woord krijgt de lezer inzicht in waarmee hij te maken heeft.

Maar eensgezind is de redactie hierover dus niet, in het geval van FvD. Onze discussie leverde een paar knelpunten op, die wij niet onbenoemd willen laten.

Allereerst: is de huidige retoriek van FvD – ‘tribunalen’, bedreigingen goedpraten – voldoende om te spreken over extreemrechts? Of moeten we wachten tot er explicieter geweld wordt aangejaagd of zelfs gebruikt? Of kunnen we juist de ‘standaard’-retoriek van FvD al onderbrengen in de categorie ‘geweld’?

We kwamen er als redactie, eerlijk is eerlijk, niet uit

We kunnen FvD niet labelen als extreemrechts, zonder eerst dit soort vragen te hebben beantwoord. En we kwamen er als redactie, eerlijk is eerlijk, niet uit. Bovendien: is het goedpraten, aanjagen of gebruiken van geweld wel echt dé waterscheiding tussen extreemrechts en het ‘gematigdere’ radicaal-rechts?

Wat bijvoorbeeld te zeggen van een club als het neonazistische Erkenbrand? Die staat bekend als ‘studiegenootschap’, niet als een club die grossiert in bedreigingen of de straten onveilig maakt. Maar de uitingen van Erkenbrand zijn zo extreem dat de Kanttekening deze club niet als radicaal-rechts maar als extreemrechts betitelt.

Weer een andere kwestie: stel dat we FvD extreemrechts noemen. Wat dan te doen met de PVV, die bijvoorbeeld op het gebied van de islam verder gaat dan FvD? Daarbij knaagt ook de PVV aan onze instituties, met retoriek over ‘nepparlement’, ‘D66-rechters’ en, jawel, ‘tribunalen’. Moet de Kanttekening de PVV dan ook, en met terugwerkende kracht, ‘extreemrechts’ noemen?

In onze artikelen geven we deze partijen voorlopig niet het label ‘extreemrechts’ mee. Ook niet het label ‘radicaal-rechts’, trouwens. Gewoon ‘FvD’ of ‘PVV’. Maar ook zonder deze labels kunnen wij de ontwikkelingen rond deze partijen naar behoren uitlichten.

Dit doen wij juist ook omdat de recente ontwikkelingen bij deze partijen ons zorgen baren. En dit bovenop de zorgen die wij al hadden, zorgen over hun houding tegenover het democratische proces en de multiculturele samenleving.

Met hun retoriek over ‘tribunalen’ plaatsen de FvD en de PVV zich een stukje verder buiten de bestaande rechtsorde. Hun pad is er een van radicalisering. Wellicht zullen zich ontwikkelingen voordoen die meer alarmbellen doen rinkelen, waardoor een nieuw gesprek over ‘extreemrechts’ vereist is. Zo’n gesprek zullen wij dan niet uit de weg gaan.

Turkse oppositiepoliticus zit in cel na aanklacht van ‘spionage’

0

Metin Gürcan, oprichter van de nieuwe Turkse oppositiepartij Democratie en Vooruitgang (DEVA), is maandag in afwachting van zijn proces gevangengezet op beschuldiging van ‘politieke en militaire spionage’. Dit meldt het Turkse staatspersbureau Anadolu.

Gürcan, een ex-militair, is een vooraanstaande defensie-analist en daarnaast columnist bij de nieuwssite al-Monitor, die regelmatig bericht over ontwikkelingen in het Turkse leger. Hij werd vrijdagochtend in zijn huis in Istanbul aangehouden op bevel van het Openbaar Ministerie in Ankara.

De DEVA-politicus ontkende de beschuldigingen in zijn getuigenis, aldus de BBC.

‘Ik heb geen vertrouwelijke officiële informatie of documenten gedeeld met buitenlandse diplomaten’, zei hij in een verklaring voor een rechtbank in Ankara.

Gürcan is niet de eerste Turkse prominent die van spionage wordt beschuldigd. Miljonair en filantroop Osman Kavala zit nu vier jaar in de gevangenis, zonder officieel voor een misdrijf veroordeeld te zijn, op beschuldiging van spionage en het omver willen werpen van de Turkse regering. Kavala vergeleek in een interview de spionagebeschuldiging door het Turkse OM onlangs met nazipraktijken.

Ali Babacan, de leider van DEVA, steunt Gürcan. De partij zal Gürcan juridische ondersteuning bieden tijdens een eventuele rechtszaak, zegt Babacan. Als specialist op het gebied van buitenlands beleid en veiligheidsbeleid baseert Gürcan zijn werk op open informatiebronnen. Hij heeft geen toegang tot staatsgeheimen, aldus Babacan.

Gürcan richtte in maart samen met Babacan DEVA op. Babacan was vicepremier en lid van de Erdogans AKP.

 

Amsterdam beveiligt moskeeën met onder meer stickers, lampen en papier

0

Amsterdam probeert moskeeën voortaan beter te beschermen. Er zijn bij 53 moskeeën en andere islamitische instellingen de afgelopen twee jaar aanvullende veiligheidsmaatregelen genomen, schreef burgemeester Femke Halsema vorige week. Ze waren de afgelopen jaren doelwit van vandalisme en bedreigingen.

De maatregelen: onder meer folie op de ramen, schrikverlichting met bewegingscensoren, extra nachtverlichting, anti-inbraakstrips en een brandvertragende laag op houten buitendeuren. Een andere maatregel is, zo blijkt nu, het plaatsen van waarschuwingsstickers: ‘Bewaakt pand – cameratoezicht’.

Denk-lijsttrekker Sheher Khan reageert sceptisch. ‘College 020 gaat moskeeën beveiligen… met een sticker’, twittert hij honend. ‘Mooie’ aanvulling op wat al bekend was, zoals: raampapier (of in de woorden van het college: ‘security-folie’) of lampen (maar wel met supergeavanceerde bewegingsdetectie!). Nu kunnen de moskeeën er wel tegenaan!’

Khan benadrukt dat moskeeën in Amsterdam niet veilig zijn. ‘De dreiging is er.’ Als voorbeeld noemt hij een moskee in Nieuw-West, die vorige week doelwit was van een aanval.

‘Een man belde ’s ochtends aan met een tas in z’n hand (inhoud onbekend). Niemand was gelukkig aanwezig. Daarna trapte hij de deur in en liep weg’, aldus Khan. ‘De moskeegangers waren natuurlijk geschrokken. Waarom belde hij steeds aan en klopte aan bij verschillende deuren om iemand te spreken? En wat had hij in z’n tas? Dat weten we niet.’

Het moskeebestuur heeft aangifte gedaan bij de politie Amsterdam, die de zaak volgens Khan goed heeft opgepakt.

Dit is Éric Zemmour, de nieuwe Franse presidentskandidaat van uiterst rechts

0

Frankrijk is in de ban van Éric Zemmour, de controversiële radicaal-rechtse schrijver en opiniemaker. Na maandenlang zinspelen deelde hij vandaag officieel mee dat hij meedoet aan de Franse presidentsverkiezingen van 2022: ‘Het is niet langer de tijd om Frankrijk te hervormen, maar om het land te redden.’

De 62-jarige Zemmour is dankzij zijn geruchtmakende boek Le suicide français (‘De Franse zelfmoord’), zijn column in de conservatieve krant le Figaro en zijn televisieoptredens een bekende Fransman geworden. Zemmour schuwt daarbij het doen van controversiële uitspraken niet.

In 2019 noemde Zemmour op de nationale televisie islamitische vluchtelingen ‘kolonisten’ en schermde hij met de beruchte omvolkingstheorie, de gedachte dat de oorspronkelijke Europese bevolking door niet-westerse migranten zal worden vervangen. Ook sprak hij over de ‘islamisering van de straten’.

En vorig jaar beweerde Zemmour tijdens een tv-debat dat maarschalk Philippe Pétain de Franse Joden had gered. Pétain stond tijdens de Tweede Wereldoorlog aan het hoofd van het Zuidelijke Vichy-Frankrijk, dat met de nazi’s collaboreerde.

In september presenteerde Zemmour zijn nieuwste boek, La France n’a pas dit son dernier mot (‘Frankrijk heeft zijn laatste woord nog niet gezegd’). Enkele ideeën die daarin staan: stop migratie, dwing bestaande migranten te assimileren, pak bemoeizuchtige rechters aan, verlaat de Europese Unie, verplicht moslimouders om hun kinderen Jacques of Emile te noemen in plaats van Mohammed of Farida.

Politico noemt Zemmour de ‘zilvertongige apostel van poëtisch defaitisme en elegant racisme’. We leven volgens Zemmour in ‘de slechtste van alle mogelijke werelden’, vanwege immigratie, de zogenaamde buitensporige macht van vrouwen, homo’s, Brussel, het internationale financiële systeem en het verraad van een corrupte, ijdele en domme politieke elite. Zemmour waarschuwt voor de ‘zelfmoord’ van Frankrijk en Europa, vanwege de islam en de migranten die voor een ‘grote omvolking’ zullen zorgen.

Zemmour doet aan als een Franse Thierry Baudet. Hij ziet zichzelf als een scherpzinnige, tegendraadse intellectueel en gedraagt zich als een profeet die de Europese beschaving waarschuwt voor een dreigende ondergang. Ze kennen elkaar ook. Enkele jaren terug schreef Zemmour voor de conservatieve krant le Figaro, waar hij toen nog columnist voor was, een lovende recensie van Baudets proefschrift De aanval op de natiestaat.

Als flamboyante mediapersoonlijkheid heeft Zemmour veel fans. In de Franse peilingen stijgt Zemmour tot grote hoogtes en steekt hij de radicaal-rechtse Marine le Pen naar de kroon. Maar de huidige president Emmanuel Macron verslaan, dat zit er zeer waarschijnlijk niet in.

Tegen de Franse krant la Montagne zei historicus Gérard Noiriel enkele weken terug dat iedereen in Frankrijk in principe weet dat Zemmour nooit president zal worden, maar ‘dat hij misbruik maakt van deze electorale context om zijn nieuwe boek te verkopen’.

 

Geroyeerde Haagse Denk-leider en partijtop blijven elkaar in haren vliegen

0

Abdoel Haryouli, de geroyeerde ex-lijsttrekker van Denk Den Haag, doet aangifte bij de politie omdat hij door de partijtop van Denk zou zijn afgeluisterd. Dit meldt Omroep West.

Begin deze maand beschuldigde Denk Den Haag de partijtop van afluisterpraktijken. Er zouden stiekem gesprekken zijn opgenomen om Haryouli (foto) te chanteren, zodat hij zijn positie als lijsttrekker zou opgeven.

Haryouli zei dat Turkse en Marokkaanse Nederlanders niet op een zwarte kandidaat stemmen. Racisme, volgens Denk. Volgens Haryouli worden zijn uitgespraken uit zijn verband gerukt.

Inmiddels is Haryouli geroyeerd als partijlid en lijsttrekker af, maar de ruzie is daarmee niet voorbij. Haryouli heeft aangifte tegen Denk gedaan omdat de partijtop hem zou hebben afgeluisterd.

De partijtop heeft op haar beurt een deurwaarder op Haryouli en zijn medestander Ahmed el Hadioui afgestuurd. Denk eist 60.000 van beide heren vanwege ‘reputatieschade’. De partij zou onterecht zijn neergezet als een criminele beweging. Dat Haryouli en El Hadioui naar de media zijn gestapt wordt hen extra kwalijk genomen.

Denk zegt dat 60.000 euro een ‘voorzichtige berekening’ is. Binnen twee weken moet dit geld aan Denk worden overgemaakt, anders stapt de partij naar de rechter.

Haryouli slaat terug. Hij dient bij de Orde van Advocaten een klacht in tegen de advocaat van de partijtop. Haryouli: ‘Wat is de reden dat je een deurwaarder op ons afstuurt met een sommatie om aansprakelijkheid te erkennen en binnen twee weken 60.000 euro te betalen zonder feitelijke en juridische grondslag? Reputatieschade vaststellen doet de rechter.’

Utrecht: wethouder tikt voedselbank op vingers na bezoek van Zwarte Piet

0

Bij de Sinterklaasintocht in Utrecht zijn Zwarte Pieten niet meer welkom. Maar tijdens een bezoek van Sinterklaas aan de voedselbank in Ondiep werd de goedheiligman vergezeld door twee zwart geschminkte pieten (foto) met felrood gestifte lippen.

GroenLinks-wethouder Linda Voortman reageert op een foto van het bezoek: ‘Goed dat Voedselbank Utrecht Sinterklaas viert maar dan wel op een inclusieve manier zodat het voor alle kinderen een mooi feest is. Dat is dit dus duidelijk niet’, twittert ze. ‘Ik ga hierover in gesprek met de voedselbank.’

Als AD Utrecht Jan Zwarts, coördinator van de voedselbank, om een reactie vraagt, zucht hij diep: ‘Ik heb geen zin in dit geouwehoer. Als voedselbank hebben wij geen mening. Er waren niet alleen maar zwarte pieten, maar ook roetveegpieten en pieten in andere kleuren.’

Zondag zette Zwarts de foto’s van het Sinterklaasbezoek op Facebook. Inmiddels zijn de foto’s met Zwarte Pieten offline gehaald.

Zwarts: ‘De PVV ging er mee aan de haal door de foto op Twitter te zetten met een oproep ons te steunen. Daar heb ik helemaal geen zin in. De PVV misbruikt een kinderfeestje voor eigen politiek. De partij heeft zich hier nog nooit laten zien.’

PVV-Kamerlid Léon de Jong bemoeide zich ook met de kwestie. ‘Moet je weer roet in het eten gooien Linda?’ Uitgerekend bij de voedselbank?’, twittert hij aan wethouder Voortman. ‘Mond vol van inclusie maar zwarte piet uitsluiten. Om zijn kleur. Idioot!’

Zwarts zegt tegen AD Utrecht het gesprek met Linda Voortman met de overkoepelende Voedselbank Utrecht rustig af te wachten. Hij verwacht dat hij op zijn falie zal krijgen, ‘maar dat krijg ik al vijftien jaar’.

‘Nooit gedacht hier te belanden, maar ben er ontzettend dankbaar voor’

Elke maand gaat de Kanttekening in gesprek met vluchtelingen en statushouders in Nederland. Hoe zijn ze hier gekomen? En hoe hebben zij hun nieuwe leven in Nederland opgebouwd? Deze maand: Muhammet Eser (35), die vlak na de mislukte couppoging in Turkije vanuit China naar Nederland vluchtte met zijn gezin. Hij werkt nu als Financial Controller bij het UWV.

Het was 2017 toen Eser bij de Turkse ambassade in Shanghai te horen kreeg dat zijn paspoort en die van zijn echtgenote werden geannuleerd. De reden? Dat konden ze hem niet precies vertellen. Maar hij wist dat het te maken had met zijn steun aan Fethullah Gülen, de moslimgeleerde die in Turkije tot staatsvijand nummer één is verklaard omdat hij achter de mislukte coup van juli 2016 zou zitten.

Eser: ‘Onze paspoorten werden onrechtmatig geannuleerd. Vlak na juli 2016 konden de autoriteiten ons niet zeggen dat ze onze Turkse identiteitsbewijzen moesten annuleren vanwege onze verbinding aan de Gülen-beweging. Dat is geen rechtsgeldige reden, dus toen kwamen ze met een smoes.’

Met zijn dochter en echtgenote verbleef Eser in China voor een bacheloropleiding Internationale Betrekkingen. Nadat hij te horen kreeg dat zijn Turkse paspoort niet langer geldig was, besefte hij dat hij China zo snel mogelijk moest verlaten.

‘Als je ergens verblijft zonder geldig identiteitsbewijs, wordt het je onmogelijk gemaakt om bij te dragen aan de maatschappij. Dat is ook zo in China. Je mag er niet werken, je mag er niet wonen, en je mag er niet eens het openbaar vervoer gebruiken.’

Eser kon met een geannuleerd paspoort alleen nog maar terugkeren naar Turkije. Maar dat was geen optie, omdat hij opsluiting, gevangenschap en zelfs marteling kon riskeren op het moment dat hij in Turkije zou landen.

‘Wat kon ik nog doen voor mijzelf en mijn gezin? Ik besloot uiteindelijk om een vliegticket te boeken naar Istanbul. Op dat moment was de goedkoopste vlucht via Amsterdam, waar ik dan moest overstappen om de reis naar Turkije voort te zetten. Dat bood me een uitweg.’

Binnen een dag had Eser samen met zijn echtgenote hun woning in China leeggemaakt en opgeruimd. Hij verkocht alle meubels, en wat niet verkocht kon worden, gaf hij weg of belandde in de vuilnisbelt. Met slechts kleine reiskoffers en de kleren die ze aan hadden, vertrok het gezin naar de luchthaven.

‘Toen we het vliegtuig in moesten stappen, was ik bang dat we niet werden toegelaten vanwege onze geannuleerde paspoorten. Daarnaast hadden we ook een Schengenvisum nodig om naar Nederland te gaan, maar op onze vliegtickets stond Istanbul als eindbestemming. Daardoor hadden we geen problemen met de vlucht. Eenmaal aangekomen in Amsterdam wisten we dat we onze reis naar Istanbul niet voort gingen zetten. Op Schiphol heb ik toen in november 2017 asiel aangevraagd voor mij en mijn gezin.’

Dat lukte. Eser en zijn gezin werden ondergebracht in het asielzoekerscentrum in Ter Apel. ‘Vanaf de eerste dag dat ik in Nederland was, begon ik de Nederlandse taal te leren. Daar heb ik hard aan gewerkt, terwijl onze aanvraag tot verblijf in Nederland werd behandeld. Mijn vrouw en ik hadden besloten om in Nederland te blijven, omdat we geen andere optie hadden’, vertelt hij.

Het verkrijgen van de Nederlandse verblijfsdocumenten ging volgens Eser sneller dan verwacht. Dat komt omdat hij de ambtenaren een film had laten zien van zijn gesprek met de Turkse consulent in Shanghai, dat hij onopgemerkt had opgenomen. Daarin was te zien hoe Eser allerlei vragen stelde aan de Turkse ambassade over zijn geannuleerde paspoort, en dat de consulent daar geen rechtsgeldige antwoord op kon geven. ‘Tegenwoordig kan de Turkse regering je paspoort annuleren en openlijk toegeven dat dat komt omdat je verbonden bent aan de Gülen-beweging, maar in 2017 deden ze dat nog niet’, vertelt hij.

Uiteindelijk woonde het gezin drie maanden in Ter Apel, waarna Eser een woning kreeg toegewezen in Heerhugowaard. Daar woont hij nog steeds met zijn echtgenote en inmiddels twee kinderen. Binnenkort verhuist het gezin naar Biddinghuizen, waar Eser een huis heeft gekocht.

‘Het is allemaal nog zo onwerkelijk voor mij. Mijn gezin en ik konden nergens heen, maar nu heb ik een baan, een huis en kunnen mijn kinderen veilig naar school. Ik had nooit gedacht dat ik in Nederland terecht zou komen, maar ben daar ontzettend dankbaar voor.’

Respect en integriteit

In 2018 hoorde Eser over een traineeship bij het UWV, dat sinds datzelfde jaar een apart traject bood aan statushouders om er te kunnen werken. ‘Ik besloot om mezelf aan te melden en behoorde tot de eerste groep van zestien vluchtelingen die werden aangenomen om als trainees aan de slag te gaan’, zegt hij. ‘Na afloop van het traineeship, dat een jaar duurde, kreeg ik twee banen aangeboden bij het UWV. Ik besloot om bij de afdeling te blijven waar ik werd opgeleid tot Controller. Vanaf de eerste dag van mijn traineeship tot nu werk ik met hetzelfde team, en ik werk er nog altijd met veel plezier.’

Naast zijn fulltimebaan doet Eser een Masteropleiding tot Financial Controller. In zijn vrije tijd helpt hij andere vluchtelingen via de Turks-Nederlandse stichting IPN om hun leven hier in Nederland op te bouwen. ‘Vorige week heb ik iemand geholpen met klussen in huis. We gingen verven en legden laminaat op de vloeren. Daarmee wil ik een bijdrage leveren, en ze op weg helpen. Ook in mijn buurt doe ik aan vrijwilligerswerk, en bezoek ik het asielzoekerscentrum regelmatig. Ik wil niet vergeten wat ik heb meegemaakt, en gun een ander ook wat ik heb.’

‘In mijn ervaring gaan we in Nederland beter om met meningsverschillen dan in Turkije’

‘Ik heb veel geleerd over Nederland’, gaat hij verder. ‘Wat mij opvalt is het respect dat we hebben voor elkaar. Mijn eigen land heeft mij niet geaccepteerd vanwege mijn denkbeelden, maar in Nederland kunnen we bij meningsverschillen wel goed met elkaar om blijven gaan. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in mijn ervaring gaan we in Nederland beter om met meningsverschillen dan in Turkije.’

Dat sluit volgens Eser ook aan bij de term ‘samenleving’. ‘Daar hoor ik mensen in Nederland vaak over spreken. Samenleving is samen leven. Dat past bij mijn eigen normen en waarden, en ook bij het motto van de Gülen-beweging.’ Als voorbeeld van samen leven vertelde hij het verhaal over zijn buurvrouw die hem haar huissleutel toevertrouwde toen ze een paar dagen wegging.

‘Dat verbaasde mij. Ze vertrouwde mij haar huissleutel toe, terwijl ze mij niet goed kende. Wat een mooi gebaar. Dit onderlinge vertrouwen zouden moslims zoals ik ook moeten hebben naar elkaar toe, maar Nederlanders die geen moslim zijn doen dat beter dan sommige moslims.’

Ook leerde Eser over integriteit toen hij in Nederland kwam wonen. ‘Het probleem tussen de Gülen-beweging en Erdogan-aanhangers zie ik als een integriteitsprobleem’, zegt hij. ‘Waarom maakt Erdogan van Gülen-aanhangers of andere minderheidsgroepen de vijand? Alleen omdat ze op politieke gronden met elkaar van mening verschillen. Ik heb niets tegen Erdogan, heb geen politieke voorkeur en deed niet mee aan politieke activiteiten, maar toch hebben ze mij mijn Turkse paspoort afgenomen.’

In Nederland gaat het er volgens Eser anders aan toe. Dat ziet hij onder andere bij hoe fel de bevolking en de politiek reageert op misstanden als de toeslagenaffaire. ‘Als zoiets vergelijkbaars als de toeslagenaffaire in Turkije zou gebeuren, dan zou het heel lang duren voor het aan het licht werd gebracht of misschien zelfs helemaal niet worden aangekaart. Als je bezig bent met de politiek, kun je blijkbaar niet binnen de grenzen van de integriteit blijven.’

Hoewel hij kritisch is op Turkije en het Erdogan-regime, mist hij zijn geboorteland wel. ‘Aan mijn ouders heb ik niet verteld dat ik met mijn gezin naar Nederland was gevlucht. Ze denken nog altijd dat we hiernaartoe zijn verhuisd vanwege mijn werk. Ze zouden alleen maar bezorgd zijn als ik hen vertel waarom we naar Nederland zijn gegaan’, legt hij uit. ‘Ik zou hen en mijn broer zo graag weer terug willen zien en op vakantie willen gaan naar Turkije. Maar dat zit er helaas niet in.’

Ongevaccineerden zorgen voor de échte tweedeling: die op de IC

0

Vaccinatie is hét onderwerp dat zorgt voor polarisatie, zoals de discussies over vluchtelingen en Zwarte Piet dat eerder waren. De vaccinatiediscussie lééft. Met name wanneer het gaat over de eventuele invoering van 2G en de vraag in hoeverre er een vaccinatieplicht zou moeten komen. Er wordt zelfs gesproken over een nieuwe tweedeling tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.

Een interessant model om  polarisatie te analyseren komt van filosoof Bart Brandsma, dat in de wetenschap en bij de overheid veel gebruikt wordt. Volgens Brandsma gaat polarisatie vrijwel altijd over identiteit. Dat geldt ook voor de vaccinatiediscussie. Het gaat niet alleen om de vraag of inenten verstandig is of niet, maar ook bij welke groep je wilt horen.

Volgens Brandsma zitten in beide kampen zogenoemde pushers, die de discussie aanwakkeren. De pushers in het antivax-kamp zijn bijvoorbeeld Thierry Baudet en Willem Engel, maar ook onder gevaccineerden zien we een groeiend aantal pushers opkomen. Bijvoorbeeld het leger aan columnisten dat de laatste tijd steeds nadrukkelijker aangeeft ‘klaar’ te zijn met ongevaccineerden. Zij voeden de polarisatie net zo goed.

Verder zijn er de joiners, die vanuit het stille midden zich aansluiten bij de pushers; de bruggenbouwers, die beide kampen met elkaar proberen te verzoenen door hen juist met elkaar in gesprek te willen brengen. Je zou kunnen denken aan de media die debatten tussen voor- en tegenstanders faciliteren. En ten slotte is er de zondebok, de persoon of groep die (onterecht) de schuld krijgt van de gehele problematiek.

De vraag wie hier nu de zondebok is, is het meest interessant. Antivaxxers zullen zeggen dat zij de zondebok zijn, aangezien zij het gevoel hebben dat hun positie in de samenleving steeds meer onder druk komt te staan. Hen wordt verweten dat zij de hoge aantallen besmettingen, de ziekenhuisbezetting en daarmee ook de huidige avondlockdown aanjagen. Is het dan terecht om te constateren dat zij de zondebok zijn in deze discussie?

Niet per se. Volgens Brandsma wordt een zondebok altijd onterecht als schuldige aangewezen, simpelweg omdat men een schuldige wil hebben. En dat is hier niet het geval.

Ongevaccineerden, amper 12 procent van de bevolking, worden terecht erop aangesproken 50 procent van de ziekenhuisbedden en 70 procent van de IC-bedden bezet te houden. Hooguit kunnen we stellen dat het falende en zwabberende kabinetsbeleid, en dan specifiek van coronaminister Hugo de Jonge, zeker niet meehelpt. Maar ongevaccineerden zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de huidige crisis.

Ongevaccineerden, amper 12 procent van de bevolking, worden terecht erop aangesproken 50 procent van de ziekenhuisbedden en 70 procent van de IC-bedden bezet te houden

Ongevaccineerden die zichzelf als de zondebok beschouwen, die klaar zijn met de polarisatie en willen dat de discussie ophoudt, kunnen heel eenvoudig de polarisatie doorbreken. Ze moeten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen en zich laten vaccineren.

Alleen vaccins helpen ons uit deze crisis. Alleen vaccins kunnen ons helpen een lockdownloos tijdperk te bereiken. En wanneer iedereen zich laat vaccineren, zal een van de twee kampen simpelweg ophouden te bestaan – en daarmee ook de polarisatie.

Zo desastreus zal die polarisatie trouwens ook weer niet uitpakken. Er zal geen groter conflict komen, want het ongevaccineerden-kamp is wel een heel kleine minderheid. Ook vervolging, waar Willem Engels en Thierry Baudet zo hard over schreeuwen, is onwaarschijnlijk. Hoofuit zullen zij een strenger beleid voor de kiezen krijgen, maar met reden dus.

De échte tweedeling in de samenleving die er nu aankomt, is niet die tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Deze tweedeling is tussen kanker-, hart- en andere patiënten die straks geen ziekenhuis- of IC-bed kunnen krijgen en de grote aantallen (ongevaccineerde) coronapatiënten die deze bedden bezet houden.

Triage op de IC: de meest loepzuivere vorm van tweedeling die er bestaat.