10.5 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 750

Turkije vervolgt Koerdische journaliste om ‘hatelijke’ corona-berichten

0

De Turkse autoriteiten zijn een strafrechtelijk onderzoek gestart naar de Koerdische journaliste Nurcan Baysal. Vanuit Zuidoost-Turkije verslaat zij hoe de Turkse staat maatregelen neemt tegen het coronavirus.

Baysal wordt ervan beschuldigd haat te zaaien en vijandschap onder het publiek te kweken. Het gaat onder meer om een serie tweets waarin ze oproept om politici en mensenrechtenactivisten vrij te laten uit de gevangenis. Gevangenen lopen volgens haar een extra risico om besmet te raken met het coronavirus.

Ook wordt Baysal aangeklaagd vanwege een artikel op de onafhankelijke Turkse nieuwssite Ahval News. Dat artikel gaat over het leven in de stad Diyarbakir in tijden van corona. Daarin voert ze een vrouw van een gevangene op, die vertelt dat in de overvolle gevangenissen de meest basale sanitaire middelen als zeep en warm water ontbreken.

‘Als mensenrechtenverdediger, journalist en burger van de Turkse Republiek heb ik mijn recht uitgeoefend om de mensen en de instellingen te informeren over de voorzorgsmaatregelen tegen het coronavirus in mijn stad. Dit is een grondwettelijk recht en een recht beschermd door het VN-Handvest’, reageert Baysal op Twitter.

Baysal is niet de enige die zich zorgen maakt over het coronagevaar voor Turkse gevangenen. Tegen twee parlementsleden van de pro-Koerdische partij HDP loopt om diezelfde reden een strafrechtelijk onderzoek. Eerder riepen ook mensenrechtenorganisaties op tot het vrijlaten van politieke gevangenen.

De Koerdische journaliste is geen onbekende bij de Turkse autoriteiten. Ze werd al een paar keer eerder opgepakt omdat ze kritisch schreef over Turkse militaire operaties in Koerdische gebieden. Vandaag moet zij opnieuw voorkomen.

Duits politierapport: extreemrechts motief niet leidend bij aanslag Hanau

0

Volgens een gelekt politierapport was de dader van de aanslag in de Duitse stad Hanau niet hoofdzakelijk gedreven door extreemrechtse motieven. Dit staat in tegenstelling tot wat werd gedacht.

De 43-jarige Tobias Rathjen schoot vorige maand negen mensen dood in twee shishabars. De slachtoffers hadden een migratieachtergrond. Daarna beroofde hij zijn moeder en zichzelf van het leven. Hij liet een manifest achter waarin hij zijn moorden rechtvaardigde op racistische gronden.

Maar volgens de politie heeft Rathjen dit manifest pas op het allerlaatste moment geschreven. Dit blijkt uit een onderzoek waarvan onderdelen zijn uitgelekt naar de Duitse pers. Hij zou deze extreemrechtse en racistische ideeën er aan het einde hebben bijgesleept om zijn paranoïde wereldbeeld van een fundament te voorzien.

Rathjen geloofde dat een geheime dienst hem vanaf zijn kinderjaren in de gaten hield en ‘zich aan zijn brein had vastgeklampt’, stelt het rapport. Via zijn daad zou hij maximale aandacht willen genereren voor deze complottheorie, die ook in zijn manifest staat vermeld.

Rathjen heeft volgens de politie geen typisch radicaliseringstraject doorgemaakt en racisme zou geen dominant aspect in het wereldbeeld van Rathjen zijn geweest. De politie vond geen aanwijzingen dat hij in aanraking is geweest met extreemrechtse ideeën of terroristen.

Collega’s en kennissen kenden Rathjen niet als racist, aldus het rapport. Hij zou zich behulpzaam richting zijn donkere buurman hebben opgesteld en zat in een voetbalteam waarin de meeste spelers een migratieachtergrond hebben.

Sommige wetenschappers en artsen zetten vraagtekens bij het rapport. Zo schrijft de Duitse socioloog Matthias Quent op Twitter: ‘De selectie van slachtoffers van de misdaad, de propaganda en de berichten die daaruit voortkomen zijn absoluut racistisch.’

Een woordvoerder van de politie wilde geen commentaar geven op de uitgelekte passages uit het rapport: het onderzoek zou nog lopen.

Terwijl corona nadert, vrezen moslims in Delhi voor nieuwe pogroms

0

Uit angst voor het coronavirus is India op slot gegaan. De afgelopen dagen werden we overstelpt met nijpende beelden uit Delhi, waarvandaan duizenden ontslagen arbeiders naar hun geboortedorpen trekken om daar de crisis te overleven. Ondertussen is de spanning in miljoenenstad Delhi, dat een maand geleden nog bloedige pogroms kende, om te snijden.

Een maand geleden vonden in Noordoost-Delhi gewelddadige rellen plaats tussen hindoes en moslims, de bloedigste in decennia. Tientallen vonden de dood, vooral moslims. Terwijl de stad haar wonden likt en de mensen het puin ruimen, vreest islamitisch India voor een volgende geweldsuitbarsting.

De anti-islamitische rellen in Noordoost-Delhi waren een reactie op de maandenlange protesten door Indiase moslims en liberale hindoes tegen de Citizenship Amendment Act, een nieuwe immigratiewet. Ondanks een samenscholingsverbod werden de straten van het arme Noordoost-Delhi van 23 februari tot 1 maart geregeerd door bendes hindoe-nationalisten. Moslimwijken werden belegerd, huizen, winkels en moskeeën in brand gestoken, mensen werden lukraak in elkaar geslagen of zelfs vermoord. Het gevolg: honderden gewonden, 53 doden.

Nu de rust voorlopig is weergekeerd, vragen veel bewoners zich af waarom de overheid hun stad twee dagen lang liet branden voordat er serieus werd ingegrepen. Oppositiepartijen en activisten beschuldigen premier Nerandra Modi, zijn regering en de politie van laksheid. Een dringende oproep van de lokale overheid om het leger te sturen werd genegeerd. Ook werd de politie ineffectief en laat ingezet.

Ook weten velen nog dat Modi en zijn binnenlandminister Amit Shah in 2002 bestuurders waren van de staat Gujarat. In dat jaar kwamen daar ruim tweeduizend moslims om het leven bij rellen, waarbij Modi en Shah ook al passief reageerden. Dit wekt bij slachtoffers het vermoeden dat de rellen politiek gemotiveerd waren – mogelijk zelfs georganiseerd.

Toch kwamen voor Modi en zijn regering de rellen zeer ongelegen. De lokale verkiezingen waren net achter de rug, zijn regime was naarstig op zoek naar internationale goodwill na een periode met grootschalige demonstraties vanwege de omstreden burgerschapswet.

Ook het feit dat juist tijdens het bezoek van de Amerikaanse president Donald Trump hevige rellen uitbraken kwam Modi bijzonder slecht uit. Buitenlandse investeerders, media en politiek leiders zagen een ontregeld en wetteloos India. De Indiase premier riep op tot kalmte, een krachtig antwoord bleef uit.

Toch waren de rellen geen toeval, zegt columnist Yogendra Yadav van de Indiase nieuwssite the Print. ‘Natuurlijk traint Modi zelf geen nationalistische militie, maar de gebeurtenissen zijn het resultaat van een pakket explosieven dat dit regime de afgelopen jaren ijverig heeft samengesteld.’ Volgens Yadav en andere critici bestaat dit pakket uit drie elementen.

Ten eerste: een klimaat van haat. De afgelopen tijd hebben BJP-leiders een ongelooflijke hoeveelheid anti-moslimberichten de wereld in geslingerd, gecreëerd door hun eigen propagandamachine en verspreid door sensatiegerichte media. Dit zorgt voor droge munitie, klaar om te worden aangestoken. Deze haatpropaganda houdt de oppositiepartijen stil: die zijn bang om hun hindoe-achterban te verliezen.

Daarbij beloont de BJP politici die haat verspreiden. De lijst van controversiële BJP-leiders met een geschiedenis van sektarisch geweld is lang. De partij houdt zelfs leden die verdacht worden van moord een hand boven het hoofd.

Ook zijn de politie en het ambtelijk apparaat plooibaar. Volgens Yadav maken de rellen in Delhi voor de zoveelste keer duidelijk dat politieke wil essentieel is in tijden van sektarisch geweld. ‘De Indiase politie is slecht georganiseerd, slecht getraind en onbetrouwbaar. Burgers worden niet beschermd. Daarnaast laat de Indiase politie zich makkelijk gebruiken door de partij die aan de macht is. De politie slaat protesten hardhandig neer of kijkt de andere kant op, afhankelijk van wat de zittende machthebbers willen.’

‘Het regime heeft een monster gecreëerd dat Modi en de zijnen niet meer onder controle hebben’

Systematisch geweld van de kant van de politie en hindoeradicale groepen tegen iedereen die zich verzet tegen de overheid heeft ervoor gezorgd dat steeds minder mensen zich uit durven te spreken. Nadat een gemaskerde bende in januari een universiteit in New Delhi aanviel weet de Indiase politie dat het verstandig is om weg te kijken wanneer hindoe-activisten geweld plegen.

‘Dit is precies wat er gebeurde in Noordoost-Delhi’, zegt historicus Rafiq (34). ‘De haatcampagne van extreemrechts rond de verkiezingen zorgde al maandenlang voor een sfeer van haat en wantrouwen. Uiteindelijk sloeg de vlam in de pan en keek de politie de andere kant op, zelfs op een moment dat Modi er niet op zat te wachten. Het laat zien dat het regime een monster gecreëerd heeft, een monster dat Modi en de zijnen niet meer onder controle hebben.’

Staven, kettingen en stenen

Sinds december vorig jaar is het onrustig in het land. Op dat moment nam het Indiase parlement de Citizenship Amendment Act (CAA) aan, een wet die als doel heeft de grensregio te zuiveren van illegale immigranten. Het knelpunt is dat de BJP belooft alle illegale immigranten uit te zetten behalve hindoes, boeddhisten, sikhs, christenen, jaïnisten en parsi’s. Illegale immigranten kunnen dus aanspraak maken op het Indiase burgerschap zolang ze geen moslim zijn.

De CAA wordt gezien als de derde grote stap van Modi en zijn BJP om India hindoeïstischer te maken. De eerste stap was het intrekken van de autonome status van Kashmir, de enige staat waar moslims in de meerderheid zijn. De tweede stap was de toestemming om een tempel voor de hindoegod Rama te bouwen op de plek waar tot 1992 de Babrimoskee stond, die toen door een hindoe-nationalistische menigte werd afgebroken.

De CAA zorgt ervoor dat hindoe-nationalisten zich nog machtiger voelen, terwijl Indiase moslims zich tweederangs burgers beginnen te voelen en zich zorgen maken over hun veiligheid. Nadat het parlement de wet aannam braken er overal in het land demonstraties uit – van voor- en tegenstanders van de CAA – die honderdduizenden mensen op de been brachten.

‘Ik belde de politie keer op keer, maar ze zijn nooit gekomen’

De spanningen in Delhi liep hoger op toen de lokale BJP-leider Kapil Mishra dreigde om de activisten met geweld te verwijderen. Mishra spoorde zijn volgelingen aan om een protestmars in een ander stadsdeel tegen te houden, waarop een menigte bewapende hooligans zich verzamelde. Diezelfde avond braken de rellen uit in Noordoost-Delhi.

Volgens een politierapport zijn de hindoe-nationalisten met het geweld begonnen. 23 februari waren er confrontaties tussen demonstranten en de politie, de 24e vonden relletjes plaats tussen moslims en hindoes, vanaf de 25e was het een pogrom tegen moslims.

Hooligans domineerden de straten, schreeuwden hatelijke leuzen, staken winkels en huizen van moslims in brand en dwongen voorbijgangers zich te identificeren, om te zien of ze moslim of hindoe waren. Sommige mannen werden zelfs gedwongen zich uit te kleden om te zien of ze besneden waren. Op YouTubefilmpjes is te zien hoe hooligans, bewapend met ijzeren staven, kettingen en stenen, moslims aftuigden.

De politie kwam pas na drie dagen echt in actie. Volgens buurtbewoners en mensenrechtenorganisaties weigerde de politie in te grijpen, of assisteerde ze in sommige gevallen zelfs de hooligans. Zo circuleert er een filmpje op internet, waar politieagenten vijf gewonde moslimmannen dwingen om patriottische liedjes te zingen.

Buurtbewoner Ahmet (54), die nu in een opvangkamp zit, vertelt dat hindoejongeren met stokken, gascilinders en zwaarden door de straten renden. ‘Sommige jongens herkende ik, omdat ze opgroeiden bij mij in de buurt. Nu stonden ze ineens voor de deur en dreigden mij en mijn familie te vermoorden. Toen ze molotovcocktails begonnen te gooien wisten we gelukkig te ontsnappen. Ik belde de politie keer op keer, maar ze zijn nooit gekomen.’

Ondanks een opgelegd verbod op samenscholing hield het geweld aan. Op 25 februari stak een boze menigte hindoe-nationalisten een moskee in brand en hesen zij de hindoeïstische Hanumanvlag op de minaret.

‘Ook mijn huis, dat vlakbij de moskee stond, ging in vlammen op’, vertelt Ameen (40). ‘Maar ik weet dat mijn hindoeïstische buren hier niets mee te maken hebben. Sterker nog, toen de hooligans naderden openden zij de deur van hun huis. Alle moslims uit de straat konden bij hen schuilen. Gelukkig is zelfs in deze hel nog solidariteit te vinden.’

Niet alleen hier, maar ook in de wijken Jaffrabad en Maujpur, waar hindoes en moslims door elkaar wonen, barricadeerden buurtbewoners alle toegangswegen om de relschoppers buiten te houden en om de harmonie niet te verstoren. ‘We moeten sterk staan’, zegt Ganesh (51), ‘want van alle kanten proberen haatzaaiers ons uiteen te drijven en buurtbewoners tegen elkaar op te zetten.’

‘Gelukkig is zelfs in deze hel nog solidariteit te vinden’

Volgens politicoloog Rahul (38) profiteren veel mensen van de polarisatie. ‘Daarom zal de situatie voorlopig niet ten goede veranderen. Maar we moeten voorbij de grenzen van de huidige situatie kijken, want die leiden ons af van de echte problemen waarmee India kampt. Boven alles moeten we het algehele falen van ons politieke systeem aanpakken. De Indiase politiek kent een lange geschiedenis van onverschilligheid die ervoor zorgt dat de kernproblemen niet worden aangepakt.’

Illegale immigratie en de grensproblematiek moeten worden opgelost – maar veel belangrijker zijn de gezondheidszorg en het onderwijs, stelt de politicoloog. ‘India besteedt slechts 1 procent van het bruto nationaal product aan gezondheidszorg en 3 procent aan onderwijs. In vergelijking met het buitenland is dit echt heel weinig. Daarnaast is droogte een veel nijpender probleem dan immigratie, net als de enorme kloof tussen man en vrouw in de samenleving, de gigantische corruptie en het gebrek aan transparantie binnen de overheid.’

En daar komt waarschijnlijk dus een corona-golf bij. De overheid van Delhi zal prioriteit leggen op het bestrijden van het virus. Tentenkampen van gevluchte moslims worden geruimd, terwijl ze niet weten waar ze nu dan naar toe moeten. In verschillende Indiase kranten wordt de schuld van de uitbraak al bij moslims gelegd.

Mocht de hel in Delhi opnieuw uitbreken, deze keer door een virus, dan zal het fragiele bestand tussen moslims en fanatieke hindoes misschien wel meer worden getest dan ooit.

Turkse oppositie: regering knoeit met corona-cijfers

0

Critici beschuldigen de Turkse regering ervan nep-data te verspreiden over het coronavirus.

Niet alleen het aantal besmettingen, maar ook het aantal doden zou in werkelijkheid een stuk hoger liggen. Dit schrijft het onafhankelijke Turkse medium Ahval News.

Afgelopen zaterdag beging het ministerie van Volksgezondheid een opmerkelijk feit. Het meldde dat er in heel Turkije zestien doden waren gevallen. Maar alleen al in Istanbul waren er die dag twintig coronadoden gevallen, zo stond op de gemeentelijke website van Istanbul te lezen.

Nadat een parlementariër van de links-seculiere oppositie hierop wees, werd die gemeentelijke website geblokkeerd door de staat.

De Turkse minister van Volksgezondheid reageerde vanochtend op de commotie. Kritiek op de corona-cijfers van de regering is ‘volkomen ongegrond’, tweette hij. Volgens hem vielen de ‘extra’ doden in de cijfers van Istanbul nadat de Turkse overheid zijn data had verzameld, wat zou verklaren dat Istanbul meer doden meldde dan Turkije als geheel.

De Turkse staat reageert vaker geprikkeld op kritiek. Vorige week werden 410 mensen opgepakt omdat zij op social media ‘provocerende’ opmerkingen over het coronavirus zouden hebben gemaakt.

En gisteren werd een vrachtwagenchauffeur opgepakt en voor een tijdje vastgehouden, nadat een kritische TikTok-video van hem viral ging. In de video vraagt de chauffeur zich af waarom de regering mensen thuis wil houden, maar ze niet tegemoet wil komen als ze in de financiële problemen komen.

Turkije doet een beroep op social distancing en heeft scholen, uitgaansgelegenheden en moskeeën gesloten. Ook is er gedeeltelijke avondklok voor ouderen en chronisch zieken en een verbod op picknicken.

Volgens sommige medische experts is dit nog niet genoeg en dreigt de coronacrisis in Turkije te escaleren. Ze willen dat er meer getest wordt en strengere veiligheidsmaatregelen. Volgens de Duitse omroep das Erste is de geloofwaardigheid van de Turkse regering nu in het geding.

Oeps! Regeringspartij Suriname lapt samenscholingsverbod aan laars

0

Dat de Surinaamse regeringspartij NDP afgelopen zaterdag een grote vergadering hield zou normaal geen nieuws zijn, maar nu wel.

Een dag eerder kondigde president en NDP-leider Desi Bouterse namelijk een samenscholingsverbod af. Dit schrijft het Surinaamse medium Waterkant.

Het samenscholingsverbod werd vrijdag door president Bouterse zelf afgekondigd. Er mogen geen samenscholingen van meer dan tien personen zijn.

Maar de NDP hield zaterdag een vergadering in hoofdstad Paramaribo. Op een filmpje is te zien dat veel bezoekers het houden van afstand niet bepaald in acht namen:

Waarom de vergadering toch doorging? NPD-ondervoorzitter André Misiekaba wijst op een praktische reden: niet iedereen kon meer worden bereikt om de bijeenkomst op tijd af te zeggen, zegt hij.

Het filmpje van de NPD-vergadering ging al snel viral op Facebook gedeeld en riep in Suriname veel verontwaardiging op. ‘Is de lockdown voor de show ingevoerd?’, vraagt iemand zich bijvoorbeeld af. Een ander reageert: ‘Corona kijkt om het hoekje…’

Suriname telt op dit moment officieel acht zieken en nul doden als gevolg van corona.

Videodagboek brengt verhaal Anne Frank bij jongeren

0

Wat als Anne Frank in plaats van haar dagboek een camera had? Vanaf vandaag publiceert het Anne Frank Huis elke maandag en donderdag om vier uur ’s middags een videodagboek op YouTube.

Het videodagboek is een initiatief van onder meer de Anne Frank Stichting, bedoeld om het verhaal van Anne Frank bij jongeren wereldwijd onder de aandacht te brengen. Het is een eigentijdse hertaling van Anne Franks dagboek Het Achterhuis en zal uit vijftien afleveringen bestaan.

Anne Frank wordt gespeeld door de 13-jarige actrice Luna Cruz Perez. De voertaal in de serie is Nederlands, met ondertiteling in het Duits, Engels, Portugees en Spaans.

Op YouTube volg je Anne Frank vanaf 29 maart 1944. Ze is dan veertien jaar en zit op dat moment meer dan anderhalf jaar ondergedoken samen met haar familie, de familie Van Pels en Fritz Pfeffer. Het videodagboek stopt op 4 augustus 1944, als Anne Frank en haar mede-onderduikers worden gearresteerd.

Ronald Leopold, algemeen directeur van de Anne Frank Stichting: ‘Ik hoop dat veel jongeren door het videodagboek geraakt worden, dat zij leren over Anne Franks levensverhaal en nadenken over antisemitisme en discriminatie vandaag de dag. Ook hoop ik dat het videodagboek jongeren stimuleert om Annes dagboek zelf te lezen, haar prachtig geschreven dagboekbrieven.’

In totaal zat Anne Frank met haar familie ruim twee jaar ondergedoken in het achterhuis van het pand aan de Prinsengracht 263. Hier had Otto Frank, Annes vader, zijn bedrijf.

Het Anne Frank Huis is tegenwoordig een museum. Vanwege het coronavirus is het pand in ieder geval tot 31 mei gesloten voor het publiek.

De trailer:

Nieuw: speciale corona-hulplijn voor ouderen met migratieachtergrond

1

Vanaf vandaag kunnen ouderen met een migratieachtergrond bellen naar een speciale hulplijn. De lijn is bedoeld voor vragen met betrekking tot het coronavirus, meldt het ANP.

Initiatiefnemers van de speciale hulplijn zijn seniorenorganisatie KBO-PCOB en het Netwerk van Organisaties van Oudere Migranten (NOOM). Ouderen worden te woord gestaan door vrijwilligers met een Caribische, Chinese, Italiaanse, Marokkaanse, Molukse, Spaanse, Surinaamse en Turkse achtergrond.

Er was al een algemene corona-hulplijn voor senioren. Manon Vanderkaa, directeur van KBO-PCOB, is blij dat er nu ook een aparte hulplijn is voor senioren met een migratieachtergrond.

‘In deze tijd van het coronavirus, waarin senioren een risicogroep vormen, is het van belang dat alle senioren in Nederland de informatie krijgen die ze nodig hebben of hun vragen kunnen stellen.’ Ouderen met een migratieachtergrond horen hier volgens Vanderkaa ook vanzelfsprekend bij.

Het nummer van de corona-hulplijn voor ouderen met een migratieachtergrond is 030-3400600.

‘De rechter zei: ‘Jij bent een Turk, het kind hoort dan toch bij de moeder te zijn?’’

14

Armand Sag is een verstoten vader. En hij is niet de enige. ‘Als vader moet je nooit met Jeugdzorg in aanraking komen.’ 

Lezers van de Kanttekening kennen Armand Sag misschien als een Turks-Nederlands historicus. Vorige week liet de NPO in de documentaire Verstoten vaders (BNN-VARA) een hele andere kant van de historicus zien. Sag is namelijk ook zo’n vader. Hij heeft nu bijna een jaar zijn vierjarige dochtertje niet mogen zien. Zijn ex doet er alles aan om hem het contact met hun kind te beletten.

Sag is er kapot van, maar blijft knokken. In gesprek met de Kanttekening blikt Sag terug op zijn strijd om zijn dochtertje te mogen zien. Ook kijkt hij naar de toekomst. ‘Ik ga er vanuit dat ik deze zaak niet ga winnen. Met deze documentaire wil ik het signaal afgeven dat veel vaders in hetzelfde schuitje zitten.’

Hoe gaat het nu met je? Heb je veel reacties gehad op de documentaire?

‘Het is nog steeds moeilijk dat ik mijn dochtertje niet mag zien. Ik voel mij wel gesterkt door de vele positieve reacties. Heel veel vaders die hetzelfde hebben meegemaakt hebben mij gemaild, maar ook veel gescheiden moeders die het met mij eens waren. Er waren maar twee gescheiden moeders die mij mailden dat het kind bij de moeder hoorde. Ook rechters en mensen van de politie hebben mij gecontacteerd. Ze schreven dat ze het zeer vervelend vonden dat het zo gaat, maar konden helaas niets voor mij doen. Jeugdzorg heeft echter niet gereageerd. Dat vond ik wel opvallend.’

Wat vond je advocaat eigenlijk van het feit dat je aan deze documentaire hebt meegewerkt?

‘Ik ben zelf benaderd door BNN-VARA en besloot om mee te werken aan de documentaire. Ze hebben mij een jaar lang gefilmd. Toen ik naar de rechtszaal kwam met een filmploeg was mijn advocaat niet blij: hij was bang dat dit mijn zaak zou schaden. Ik heb nog geen reactie van hem gehad, wat hij van de documentaire vond.’

Maar is de documentaire schadelijk voor je zaak?

‘Nou, ik ga er vanuit dat ik deze zaak niet ga winnen. Deze documentaire is mijn legacy. Hiermee wil ik het signaal afgeven dat veel vaders in hetzelfde schuitje zitten als ik.

‘Zij wil gewoon dat ik mijn dochtertje nooit meer zie’

De documentaire heeft positieve effecten. Rechters hebben gereageerd. Ze hebben nu meer begrip voor mijn situatie en die van andere vaders die hun kinderen niet mogen zien van hun ex. Ik heb ook contact met een Kamerlid van de VVD. Misschien dat de wetgeving wordt aangepast en vaders meer rechten krijgen.’

Hoe zit het nu precies? Waarom kun je je dochtertje niet zien? Kun je wel met haar bellen?

‘Op papier hebben we een omgangsregeling en is ze elke dinsdag bij mij. We werken officieel naar een co-ouderschap. Maar in de praktijk kan ik mijn dochtertje niet zien omdat mijn ex om de twee maanden aangifte tegen mij doet. Jeugdzorg zet dan alles stop, mijn dochter blijft dan bij mijn ex en ik mag haar dan niet zien totdat alles is uitgezocht. Ik heb afgelopen maandag gevraagd om op zijn minst te bellen via WhatsApp of Skype, maar mijn ex negeert mijn verzoek.

In het verleden heeft ze meermaals aangifte gedaan als ik haar ‘te vaak’ mailde met een verzoek om toch mijn dochtertje te zien, te spreken of minstens een foto te ontvangen. Ik heb mijn verzoek vrijdag neergelegd bij Jeugdzorg, maar die verwijzen me door naar mijn ex met als bijschrift dat ze ‘begrip hebben voor de actie van je ex en dit zullen gedogen’. Waarom ze begrip hebben, wilden ze niet zeggen: iets met ‘zorgsignalen die moeder ’s avonds om negen uur telefonisch heeft doorgebeld’. Jeugdzorg weigert mij te zeggen wat dit dan is. Het zou het coronavirus kunnen zijn, maar ook een nieuwe aantijging van – seksueel – misbruik.’

Jeugdzorg heeft in deze onverkwikkelijke geschiedenis dus een kwalijke rol gespeeld?

‘Ja, dat kun je inderdaad wel zo stellen. Mijn ex zei tot twee keer toe dat ik mijn dochter zou willen ontvoeren naar Turkije. De rechtbank concludeerde uiteindelijk dat mijn ex geen enkel steekhoudend argument had om mij te beletten mijn dochtertje te zien. Maar toen beweerde mijn ex opeens dat ik mijn dochtertje zou hebben misbruikt, waarop de omgangsregeling door Jeugdzorg direct werd stopgezet. Uit onderzoek van Jeugdzorg bleek dat haar beschuldigingen ongegrond waren.

Ik heb mijn dochtertje na 311 dagen weer een half dagdeel bij me gehad – we zijn op 11 februari naar de dierentuin geweest – en sindsdien weer niks. Dit kwam door een kort geding dat ik had aangespannen tegen Jeugdzorg. De rechter noemde Jeugdzorg toen ‘tranentrekkend slecht’.

Na het bezoek aan de dierentuin is de omgangsregeling weer stopgezet door Jeugdzorg. Mijn ex beschuldigt mij nu van smaad en laster vanwege de documentaire.’

Armand Sag in zijn verlaten kinderkamer (Foto: ‘Verstoten vaders’)

Waarom gaat Jeugdzorg steeds mee in het verhaal van je ex, ondanks dat haar beschuldigen telkens ongegrond bleken?

‘Mijn ex speelt het spel heel geraffineerd. Ze zegt: ‘Jullie hebben geen bewijzen gevonden. Mijn dochter vertelt mij wel dat ze is misbruikt.’ Jeugdzorg is bang om fouten te maken, daarom zijn ze heel voorzichtig. Ook zijn ze uit op verzoening tussen de partners en kiezen ze daarom steeds voor een ‘gulden middenweg’. Maar door zich zo toegeeflijk op te stellen neemt mijn ex een steeds extremer standpunt in, zodat het compromis steeds meer naar haar richting opschuift. Zij wil gewoon dat ik mijn dochtertje nooit meer zie.

Als vader moet je nooit met Jeugdzorg in aanraking komen. Ik wist niet dat het zo erg was. Ik dacht: ze zijn professionals, zij gaan mij helpen. Maar dat doen ze dus niet. Vrienden en kennissen van mij die ook gescheiden zijn vertelden mij vroeger dat Jeugdzorg partijdig is, altijd partij kiest voor de moeder. Ik geloofde dat toen niet. Maar het is waar.’

Het doen van valse aangifte is strafbaar. Hoe kan het dat je ex hiermee wegkomt?

‘Ze zegt: ‘Ik dacht dat het echt zo was.’ Daarmee gaat de rechter akkoord. De overheid heeft mijn proceskosten vergoed, die zijn niet op haar verhaald. Ze kan valse aangiftes blijven doen.’

Had je je misschien niet wat voorzichtiger moeten opstellen en je ex wat meer moeten gunnen? Is ze misschien ontevreden over de hoogte van de alimentatie?

‘Ze wordt royaal onderhouden. Ze mocht het huis houden dat ik had gekocht, ik betaalde vijfhonderd euro maandelijkse kosten voor mijn dochtertje, duizend voor haar. Maar toen de wasmachine stuk ging eiste ze opeens dat ik eenmalig vijfhonderd euro extra moest betalen. Ik antwoordde mijn ex dat ze dat makkelijk kon betalen van haar alimentatie, maar daar was ze het niet mee eens. Hier is de ruzie ook begonnen.’

Je ex heeft een nieuwe partner. Is hij wel goed voor je dochter?

‘Tegen Jeugdzorg heeft mijn ex gezegd dat hij slechts een hele goede vriend is. Mijn dochter weet wie hij is. Ik vroeg een keer naar hem toen ik mijn dochtertje nog wel zag. Toen was ze verbaasd: ‘Hoe weet je zijn naam?’ Ze is denk ik geïnstrueerd door mijn ex om niets over hem te vertellen.’

‘Mijn ex beweerde dat ik mijn dochtertje zou willen ontvoeren naar Turkije’

Je bent op een gegeven moment zelfs gearresteerd en hebt in de cel opgesloten gezeten.

‘Dat was ook het meest heftige moment in de documentaire. De agenten waren heel agressief, maar hebben mij niet geslagen. Dat kwam omdat een agent de-escalerend heeft opgetreden. Ik wilde hem daarom nog een bos bloemen geven, maar agenten mogen zulke geschenken natuurlijk niet aannemen. Ik heb hem daarom alleen maar heel erg bedankt. Hij was op dat moment de enige die zijn hoofd koel hield.’

Je hebt de rechter tot drie maal toe gewraakt. Waarom?

‘De rechter in kwestie, ik mag zijn naam niet noemen, was partijdig. Tijdens de rechtszaak zei de rechter tegen mij. ‘Zij is bang. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.’ Daarmee vergoelijkte hij haar valse beschuldigingen. Maar toen ik beweerde dat ik niets verkeerds had gedaan, viel dat slecht bij de rechter. ‘Ik zie dat je graag de strijd aangaat.’ Toen mijn ex beweerde dat ik mijn dochtertje zou willen ontvoeren naar Turkije, legde mijn advocaat uit dat ik in Nederland woon, mij Nederlander voel, een kritisch boek over Turkije heb geschreven, dat ik al jaren niet meer in Turkije ben geweest – maar daar had de rechter geen boodschap aan. De rechter zei: ‘Hij is Turks, het zou mij niets verbazen.’ Een rechter moet neutraal zijn, niet vooringenomen.

De daaropvolgende wraking is op procedurele gronden afgewezen. We deden het mondeling, niet met een briefje. De tweede zitting werd voorgezeten door dezelfde rechter, die boos was dat we hem hadden gewraakt. Toen was hij weer zeer vooringenomen en maakte hij wederom een kritische opmerking naar mijn hoofd, wat zijn partijdigheid verried.’

En die derde wraking?

‘Tijdens de derde zitting waren er drie rechters, waaronder de vooringenomen rechter. Toen de politie zei dat er geen signalen waren dat ik mijn dochtertje zou wil ontvoeren, zei ik dat ik mijn co-ouderschap terug wilde. De rechter reageerde daar kritisch op. ‘Jij bent een Turk, het kind hoort dan toch bij de moeder te zijn?’ Hij discrimineerde mij weer op mijn etniciteit. We hebben er toen wederom voor gekozen om hem te wraken. In de vierde zitting was hij nog steeds een van de rechters, maar was hij niet meer de voorzitter. Hij bleef echter vervelend doen. Een college-rechter beet hem toen toe dat hij zijn mond moest houden.’

En toen?

‘Die vierde rechtszaak heb ik gewonnen. Ik kreeg het co-ouderschap terug. Maar dat was slechts formeel. Mijn ex deed heel moeilijk over het nieuwe ouderschapsplan, beweerde dat mijn dochter mij niet wilde zien en moest huilen. Ze deed daarna valse aangiftes. Daardoor zette Jeugdzorg de omgangsregeling telkens weer stop.’

‘Ik ben wel eens naar het balkon gelopen en in tranen uitgebarsten’

Je zei eerder al dat je niet gelooft dit gevecht met je ex te zullen winnen. Dit betekent dat je haar pas weer mag zien als ze achttien jaar is.

‘Daar heb ik weinig vertrouwen in. Formeel mag het dan wel, maar we hebben geen band met elkaar omdat mijn ex mij van mijn dochter heeft weggehouden. Ze wil mij wellicht niet eens zien.’

Ik hoopte –  maar misschien was deze hoop ijdel – op een klein lichtpuntje.

‘Nou, ik ben gelukkig bij mijn nieuwe partner. We hebben ook een zoontje, hij is nu zes maanden. Ik ben erg blij met hem. En met haar, natuurlijk. Maar soms, als ik met hem speel, dan wordt het mij soms even te veel. Dan moet ik denken aan dat ik al die mooie momenten niet met haar beleven mag. Ik ben wel eens naar het balkon gelopen en in tranen uitgebarsten. Het is zoals het is.’

Islamitische hogeschool in ‘crisis’ door corona, rector vraagt om aalmoezen

0

De Islamic University of Applied Sciences Rotterdam (IUASR) heeft door de coronacrisis financiële klappen opgelopen en verkeert in nood. Dat stelt Ahmet Akgündüz, rector van deze particuliere hogeschool in Rotterdam.

‘Momenteel is er een financiële CRISIS vanwege het coronavirus’, twittert Akgündüz in het Turks. ‘Daarom is het onze plicht om dit jaar je zakat (aalmoes, red.) te geven aan de Islamitische Universiteit Rotterdam.’ Hij zegt de binnengekomen aalmoezen te willen uitgeven aan de salarissen van zijn medewerkers.

Begin dit jaar kwam rector Akgündüz ook in het nieuws. Het bestuur van zijn hogeschool nam toen, na druk van onderwijsminister Ingrid van Engelshoven, afstand van Akgündüz’ uitlating uit 2018 dat aanhangers van de geestelijke Fethullah Gülen gedood mogen worden. Erdogan zegt dat Gülen achter de mislukte coup van 2016 zit.

‘Geheim wapen’: neonazi’s juichen coronavirus toe

0

Terwijl tienduizenden mensen doodgaan en de wereld voor een groot deel is stilgevallen, zijn veel neonazi’s juist blij met de uitbraak van het coronavirus. COVID-19 zien ze als hun ‘geheime wapen’ om samenlevingen te doen instorten, een zondebok te zoeken in minderheden en om doelbewust Joden te infecteren.

De Arabische nieuwszender al Jazeera sprak met sociologe Cynthia Miller-Idriss, een deskundige op het gebied van rechtsextremisme. Volgens haar versterkt de coronapandemie niet alleen apocalyptische ideeën, maar zorgt de onzekerheid die het virus teweegbrengt ook voor een vruchtbare grond voor pleidooien voor radicale verandering.

Neem de Zweedse afdeling van de neonazistische Noordse Verzetsbeweging. Die zegt op haar site dat het virus ‘precies datgene [kan] zijn wat we nodig hebben om een echte nationale opstand te beginnen. Op de verrotte fundamenten van vandaag kunnen we geen samenleving bouwen die duizend jaar zal standhouden.’

Neonazi’s in Duitsland hebben andere motieven om de corona-uitbraak met open armen te ontvangen. De beweging Die Rechte ziet dit als gelegenheid om alle Duitse grenzen voorgoed dicht te gooien voor niet-Europeanen.

De Oekraïense Azov-beweging grijpt COVID-19 aan om een zondebok aan te wijzen: de uitbraak in Italië zou niet de fout van witte mensen zijn, maar van etnische minderheden in Italië.

Of neem de bekende Amerikaanse neonazi Timothy Wilson, die de uitbraak van het virus als gecreëerd door Joden ziet – of, beter gezegd, zag: Wilson overleed eerder deze week na een vuurgevecht met de FBI.

Nog meer neonazi’s hebben het, zoals bekend, voorzien op Joden. De internationale neonazigroep Feuerkrieg Division vraagt haar leden via appjes om, als ze het virus hebben, opzettelijk Joden te besmetten.

Een neonaziwebsite in de Verenigde Staten roept mensen op om expres te kuchen op deurkrukken van synagogen, in de hoop dat Joden besmet zullen raken met het coronavirus.

Niet voor niets blijkt uit een memo van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat iedereen die doelbewust het virus verspreidt kan worden aangeklaagd onder de anti-terrorismewet. ‘Het lijkt erop dat het virus wordt gezien als een ‘biologisch middel’, aldus het ministerie.