6 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 607

Jaarlijkse ranglijst Freedom House: Turkije in top 50 minst vrije landen

0

Volgens de nieuwste jaarlijkse vrijheidsranglijst van de Amerikaanse NGO Freedom House is Turkije ‘niet vrij’. In de lijst zijn alle landen gerangschikt naar de mate van politieke en burgerlijke vrijheid.

Turkije scoort 32 punten op de schaal van 100, dezelfde score als vorig jaar. Daarmee staat het tussen landen als Angola, Afghanistan, Irak en Myanmar.

‘Vervolgingen en intimidatiecampagnes tegen politici van de oppositie, prominente leden van het maatschappelijk middenveld, onafhankelijke journalisten en critici van het steeds agressievere buitenlandse beleid van Turkije gingen door’, aldus Freedom House.

Turkije heeft veel politieke tegenstanders in de gevangenis. De bekendste voorbeelden zijn oppositiepoliticus Selahattin Demirtas en de liberale filantroop Osman Kavala, die volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) allebei onmiddellijk moeten worden vrijgelaten.

De coronapandemie en de verslechterde Turkse economie hebben de regering ‘nieuwe stimulansen gegeven om afwijkende meningen te onderdrukken en het publieke debat te beperken’, aldus Freedom House.

President Erdogan kondigde deze week een serie mensenrechtenhervormingen aan, maar critici zijn sceptisch. ‘Geen enkel mensenrechtenplan zal meer zijn dan het papier waarop het is geschreven, totdat politieke gevangenen worden vrijgelaten en nepaanklachten tegen andersdenkenden worden ingetrokken’ zegt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch.

Het nieuwste rapport van Freedom House laat verder een somber beeld zien. Autoritaire regimes zijn, gesterkt door de coronacrisis, afgelopen jaar in de hele wereld onbeschaamder geworden. Het aantal ‘onvrije’ landen heeft een recordhoogte van 54 bereikt. Vrijheidsscores van 73 landen, die 75 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigen, zijn gedaald.

Freedom House is een Amerikaanse NGO, maar is de Verenigde Staten in de loop der jaren steeds onvrijer gaan inschalen. Waar het land in 2010 nog 94 punten haalde, zijn dat er in het nieuwste rapport nog maar 83. De redenen: groeiende corruptie en belangenverstrengingen in de politiek, een gebrek aan transparantie bij de overheid en strengere immigratiewetten.

De meest onvrije landen volgens Freedom House: Syrië (1 punt), Tibet (1), Turkmenistan (2), Eritrea (2), Zuid-Soedan (2) en Noord-Korea (3). Ter vergelijking: de meeste Europese landen scoren minimaal 90 punten. Nederland scoort 98 punten, eentje minder dan vorig jaar.

Yarin Eski nieuwe columnist bij de Kanttekening

0

Yarin Eski is criminoloog en doceert Bestuurskunde aan de Vrije Universiteit van Amsterdam. Voor de Kanttekening zal hij een maandelijkse column schrijven.

Tot aan 2017 doceerde Eski aan de John Moores University in Liverpool. Hij promoveerde in 2015 aan de Universiteit van Glasgow. Eind vorig jaar bracht hij de academische bundel Genocide and victimology uit.

Zijn andere wetenschappelijke publicaties omvatten onder meer veiligheid, etnografie, sociaal-culturele aspecten van politiewerk, het gebruik van geweld en de verantwoording daarvan, ondermijning van de democratie en genocide.

Eerder schreef Eski gastcolumns voor de Volkskrant over onder meer de staat van onze universiteiten, rampenverbeelding in films en de explosie in Beiroet. Voor de Kanttekening zal hij zich meer toeleggen op de hedendaagse multiculturele thematiek.

Eski’s eerste column verscheen vandaag. Daarin schrijft hij over het nieuwe immigratierapport van Forum voor Democratie. ‘Deze ideeën vind ik zoveel enger dan JFVD-leden die ietwat prematuur en onbezonnen neonazistische berichtjes naar elkaar appen.’

GL-kandidate krijgt ‘duizenden bedreigingen’ uit Turkse hoek

0

De Koerdisch-Nederlandse Kamerkandidaat Serpil Ates heeft ‘al duizenden bedreigingen gekregen’ uit Turks-nationalistische kringen, vertelt de GroenLinkser aan Omroep West

‘Er komen tweets langs als: we hebben nieuwe wapens en we gaan ze op jou testen, we komen jou en je moeder zoeken. Je hebt niet het uiterlijk van iemand met roots uit Turkije, je zal er wel zo uitzien omdat je varkensvlees hebt gegeten. Het gaat van discriminerende en racistische opmerkingen tot bedreigingen. Het gaat echt alle kanten op.’

Ates staat zelfs in de toplijst uit een recent onderzoek door de Groene Amsterdammer naar de vele haattweets richting vrouwen in de politiek. Maar ze laat zich niet intimideren.

‘Nee, dat is wat ze willen. Ik ben een vrijgevochten vrouw. Ik doe alles behalve stoppen en angstig zijn. Ik ga gewoon keihard door. (…) Wen er maar aan.’

Serpil Ates kreeg vorige maand extra veel haatberichten binnen nadat de website Turks.nl onjuist beweerde dat Ates PKK-leider Abdullah Öcalan had geprezen. De PPK is een separatistische organisatie die strijd voor een onafhankelijk Koerdistan. De organisatie heeft ook terreuraanslagen gepleegd en staat in Turkije, de EU en de Verenigde Staten op de terreurlijst.

Onder het mom van ‘banden met de PKK’ zijn de afgelopen jaren in Turkije vele tientallen politici, intellectuelen en activisten de bak ingedraaid, waaronder oud-HDP-leider Selahattin Demirtas. Onder diens leiding werd de HDP een factor van belang in de Turkse politiek, die bij de verkiezingen van 2015 zelfs de AKP van een absolute meerderheid afhield. De HDP dreigt inmiddels te worden verboden vanwege ‘banden met de PKK’.

Volgens critici gebruikt de Turkse overheid de aantijging van ‘banden met de PKK’ om dissidente stemmen de kop in te drukken. Hetzelfde zou hij doen met (vermeende) aanhangers van de islamitische geleerde Fethullah Gülen, volgens Erdogan het brein achter de mislukte couppoging van 2016.

Mensen met een ander geluid of een andere opinie zitten in Turkije nu veelal achter de tralies, ziet ook Ates. ‘Daarom denken ze mensen in Nederland met een andere gedachtegang ook te kunnen bedreigen. Op het moment dat mijn Koerdische identiteit naar voren komt, worden ze racistischer dan waar ze anderen van beschuldigen.’

De GroenLinks-politica zit nu nog in de Haagse gemeenteraad. Ze staat 24e op de kandidatenlijst van GroenLinks.

D66-Kamerlid wil van haar Marokkaanse paspoort af

0

D66-Kamerlid Salima Belhaj wil van haar Marokkaanse paspoort af, vertelt ze aan de Rotterdamse website Vers Beton.

Haar fractiegenoot Jan Paternotte heeft het initiatief genomen om ervoor te zorgen dat Nederlanders afstand van hun Marokkaanse nationaliteit kunnen doen, wat Belhaj vorige maand mocht verdedigen in de Tweede Kamer. Zelf wil ze er ook vanaf, zegt ze nu.

Belhaj: ‘Als ik in de spiegel kijk zie ik donkere ogen en donker haar, ik weet dat ik ergens anders vandaan kom. Maar het hebben van een tweede nationaliteit, een gedwongen nationaliteit, vind ik ingewikkeld, omdat ik die dwang niet wil.’

Het D66-Kamerlid wordt door haar dubbele paspoort in Marokko behandeld als Marokkaans staatsburger. Het is bijvoorbeeld strafbaar als ze daar een hotelkamer boekt met haar Nederlandse vriend, met wie ze niet getrouwd is.

‘Er zijn een hoop andere wetten waar ik onder val. Ik ben Nederlands staatsburger, ik ben hier geboren, ik voel mij verbonden met Nederland – maar toch val ik in Marokko onder die regels.’

Salima Belhaj vindt het opmerkelijk dat de PVV haar motie niet gesteund heeft, terwijl Geert Wilders al jaren lang roept dat hij tegen dubbele nationaliteit is. Hoewel haar pleidooi gevoelig ligt in de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap is het D66-Kamerlid niet bedreigd, vertelt ze.

‘Misschien komt dat wel omdat men niet gewend is dat je dit probleem ook vanuit een progressieve partij kan adresseren.’

Een meerderheid in de Tweede Kamer is het met Belhaj eens. Maar Nederland kan Marokko niet dwingen om de regels te veranderen. Het kabinet zegt te kiezen voor de weg van stille diplomatie.

De menselijke kosten van immigratiecijferpolitiek

0

Deze week marcheerde een bericht mijn inbox binnen over ‘De werkelijke kosten van immigratie’. In de periode 1995–2019 kostte immigratie Nederland zo’n 400 miljard euro, aldus het bericht. Stel dat we die 400 miljard nu dus hadden, dan zouden we vraagstukken rondom het huizentekort, de schaarste in de zorg, politiecapaciteit en de druk op het onderwijs in één klap oplossen! Allemaal voor Nederland.

De wetenschappelijke rapportage ‘Grenzeloze verzorgingsstaat: De gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën’ is een cijfermatige exegese, gedaan in Blitzopdracht van Forum voor Democratie. Met het rapport wil FvD een politieke heroriëntatie op het Nederlandse migratiebeleid teweegbrengen.

Als half Turkse, half Nederlandse man, die zijn doctorsgraad in Schotland heeft behaald, die werkzaam is geweest in Engeland en nu universitair docent is aan de Vrij Universiteit Amsterdam, wil ik reageren op de wijze waarop FvD en het wetenschappelijk bureau van deze partij dit rapport nu politiek inzetten. Ik zeg dus niet direct iets over het rapport zelf.

Mensen met een westerse migratieachtergrond hebben, concludeert FvD op basis van het rapport, een neutraal effect op de Nederlandse publieke middelen, terwijl de groep mensen met niet-westerse migratieachtergrond kostbaar is. Deze laatste groep migranten zou niet succesvol zijn en ‘in financiële zin’ eerder geld kosten dan dat zij iets opbrengt, wordt stevig vermeld.

Daarom moet ‘kansarme immigratie […] een halt toegroepen [sic] worden’. Naast de financiële kosten, zouden we ook inleveren op maatschappelijke cohesie bij nog meer instroom van mensen met ‘totaal andere’ normen, waarden en gewoonten. Eén van de oplossingen behelst ‘remigratiemogelijkheden te verruimen en meer onder de aandacht te brengen’, aldus FvD.

Deze ideeën vind ik zoveel enger dan JFVD-leden die ietwat prematuur en onbezonnen neonazistische berichtjes naar elkaar appen.

Laten we hier ‘niet-westers’ met ‘Joods’ vervangen, ‘kostbaar’ met ‘waardeloos’ en ‘remigratie’ met ‘in mindering brengen’

Op GeenStijl werd al geroepen dat het rapport zal leiden tot vingerwijzen en een regen aan racismeverwijten. Bij dezen mijn irrationele, racismeverwijtende en vingerwijzende ‘rain on FvD parade’ van deze rationeel ogende cijfers en de daaruit ‘logisch’ voortvloeiende aanbevelingen. Hoewel een reductio ad Hitlerum volgens de Wet van Godwin niet mag, overtreed ik die hierbij maar al te graag, op boze en passievolle wijze.

Hitler vreesde namelijk voor overbevolking, waardoor de Duitse grondstoffen op zouden raken, zoals vermeld in zijn geheime memo. Bovendien, als de werkgelegenheid dan niet zou toenemen, dan zou een grote groep mensen geleidelijk in mindering gebracht moeten worden op de bevolking, omdat zij waardeloos is geworden door ondervoeding.

Laten we hier ‘niet-westers’ met ‘Joods’ vervangen, ‘kostbaar’ met ‘waardeloos’ en ‘remigratie’ met ‘in mindering brengen’. Ik denk dat dan duidelijk wordt waartoe een FvD-implementatie van het rapport kan leiden: een beleid waarbij de kostprijs uiteindelijk een verlies aan menselijkheid zal zijn.

FvD is niet heel origineel met dit rapport over de kosten en baten van immigratie. De PVV vroeg de Tweede Kamer eerder al om dergelijke calculaties, waarop toenmalig Staatssecretaris Dijkhoff (Ministerie Veiligheid en Justitie) antwoordde ‘dat de overheid geen boekhouding bijhoudt van kosten en opbrengsten van groepen mensen in de samenleving, zoals allochtonen, autochtonen. (…) Mensen laten zich immers niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.’

Ik vraag me af in hoeverre zulke kostenplaatjes en een daarop gebaseerde toekomstvisie voor een ‘beter’ Nederland überhaupt een verschil uitmaken: wat voor ‘waar’ effect gaat er uit van ingecalculeerde remigratie? Wie zou tegen de tijd dat het remigratiebeleid voltooid is nog als niet-westers beschouwd (kunnen) worden en wie niet? Alsof zo’n categorisering er in eerste instantie toe doet.

Een beleidstoekomst inplannen, allemaal voor Nederland, op basis van wetenschappelijk ware immigratiecijfers van nu, zulks omvat een onmenselijke reductie van een veel te complexe realiteit. Zo’n soort beleid is absurder dan een reductio ad Hitlerum, waarbij we daadwerkelijk wat kunnen leren van een raar maar waar onmenselijk verleden, mede tot stand gekomen door cijferpolitiek.

Zwitsers referendum over boerka- en niqaabverbod aanstaande

0

Zwitserland houdt zondag een referendum over een verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare plaatsen. Het voorstel spreekt niet letterlijk over de boerka of de niqaab – die de ogen onbedekt laat -, maar elke Zwitser weet dat het hier wel om draait. 

Campagneposters met teksten als ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte niqaab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen. Op concurrerende posters staat te lezen: ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe anti-boerkawet.’

Volgens schattingen door critici dragen zo’n dertig vrouwen in de Zwitserland een boerka. Daarbij komt het voorstel in een tijd waarin Zwitserland vol inzet op het dragen van mondkapjes, die ook een gedeelte van het gelaat bedekken.

De Zwitserse regering en het parlement zijn tegen het voorstel. Maar opiniepeilingen wijzen uit dat een kleine meerderheid voorstander is van deze maatregel.

Als het voorstel per referendum wordt aangenomen, dan kunnen overtreders van de wet een boete tot wel negenduizend euro krijgen.

In sommige Europese en islamitische landen, waaronder Nederland en Marokko, bestaat al een dergelijk ‘boerkaverbod’.

In totaal is ruim vijf procent van de Zwitserse bevolking islamitisch. In 2009 werd hen per referendum al het recht ontnomen om nog langer minaretten te bouwen.

Volgens het Zwitserse systeem van directe democratie vinden om de paar maanden referenda en volksstemmingen plaats op nationaal, regionaal en lokaal niveau. Elk onderwerp kan op nationaal niveau in stemming worden gebracht, als er maar 100.000 handtekeningen voor worden opgehaald.

Turkse ‘mensenrechtenhervormingen’ slechts bühnetaal, aldus critici

0

De Turkse president Erdogan kondigde dinsdag een serie mensenrechtenhervormingen aan. Hij beloofde ingrijpende veranderingen in de rechterlijke macht, een grondige herziening van de grondwet en respect voor de vrijheid van meningsuiting. Critici zijn echter sceptisch.

Volgens de Amerikaanse Midden-Oostenexpert Howard Eissenstat (St. Lawrence University) zijn dit geen echte hervormingen, maar gaat het Erdogan alleen om het behouden van zijn macht. De Amerikaanse journalist Seth J. Franzman is ook sceptisch. Turkije sluit nog steeds journalisten en politieke tegenstanders op en iedereen die kritiek levert op het regime, zegt hij.

‘Geen enkel mensenrechtenplan zal meer zijn dan het papier waarop het is geschreven, totdat politieke gevangenen worden vrijgelaten en nepaanklachten tegen andersdenkenden worden ingetrokken’, zegt ook mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. ‘Alleen maar zeggen dat de rechtbanken onafhankelijk zullen zijn, zal ze niet onafhankelijker maken.’

Turkije kent veel politieke gevangenen. Onder hen de dissidente schrijver Ahmet Altan, oud-oppositieleider Selahattin Demirtas en Osman Kavala, een vooraanstaande filantroop en mensenrechtenverdediger die al meer dan drie jaar gevangen zit zonder veroordeeld te zijn.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft eerder de onmiddellijke vrijlating van Kavala en Demirtas geëist. Aan de oproepen van het EHRM heeft Turkije echter geen gehoor gegeven. Toen Erdogan zijn hervormingsplan uiteenzette, ging hij niet in op deze specifieke zaken.

Erdogan is al een tijdje bezig met een charmeoffensief. Hij spreekt sinds begin dit jaar verzoenende woorden richting het Westen en Israël. ‘Doel is om het imago van Ankara te veranderen: van een militaristische autoritaire agressor, naar een die probeert te werken aan de betrekkingen met Europa, de VS, de Golf en Israël’, zei journalist Franzman eerder op de Kanttekening.

Belgie: geen nieuwe moskee in Brugge na haatmails en bedreigingen

0

In de Vlaamse stad Brugge komt geen nieuwe moskee. De reden: dreigtelefoontjes en haatmails, schrijft de Vlaamse krant het Nieuwsblad.

De moskee is nu gevestigd in een woning in het nabijgelegen plaatsje Sint-Andries. Maar vanwege de vele bezoekers klagen buurtbewoners over parkeeroverlast.

Er was een oplossing: de moskee zou tijdelijk – twee jaar – een onderkomen kunnen krijgen in het leegstaande winkelcomplex Fort Lapin. De islamitische gemeenschap en de gemeenteraad in Brugge waren blij met deze tijdelijke oplossing.

Toch gaat het niet door, zo bleek tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering. ‘Die man heeft zijn aanbod weer ingetrokken’, aldus de burgemeester van Brugge over de moskeebestuurder. ‘Hij kreeg dreigtelefoons en haatmails en is daardoor afgeschrikt.’

‘Stem Divers’: nieuwe online tool voor meer kleur en vrouwen in de Kamer

0

Een nieuw initiatief voor een meer diverse Tweede Kamer na 17 maart: de website stemdivers.nl. Stem Divers wil ‘de besturen van Nederland net zo divers maken als Nederland al is’.

‘Zo zijn bijvoorbeeld vrouwen, mensen van kleur, jongeren en mensen zonder academische opleiding of van buiten de Randstad minder goed vertegenwoordigd’, aldus de website. ‘Elke stem op een voorkeurskandidaat vergroot de kans op een meer diverse Tweede Kamer.’

Op het online platform kunnen alle Kamerkandidaten van alle partijen zich presenteren aan alle Nederlanders. In drie stappen kunnen kiezers de kandidaat van hun voorkeur vinden.

Ook heeft elke kandidaat op stemdivers.nl een eigen profiel dat bekeken en gedeeld kan worden. ‘Zo kunnen kiezers eenvoudig kennis maken met kandidaten die vaak minder bekend zijn en daardoor meer kans hebben om gekozen te worden.’

Initiatiefnemer is Maurice Pahladsingh, privacyjurist, gemeenteraadslid in Hoeksche Waard en D66-lid. Stem Divers zegt niet gelieerd te zijn aan een politieke partij.

We moeten de vergelijking met de Jodenvervolging juist wél aandurven

0

Het is 1944. Consul Selahattin Ülkümen, die de Turkse regering vertegenwoordigt op het Griekse eiland Rodos, laat zich niet onder druk zetten door de Duitse generaal Ulrich Kleemann. De stem van de generaal dondert als hij de consul toespreekt.

‘Excellentie, de Führer Adolf Hitler draagt mij als Duits bevelhebber op om alle Joden op dit eiland te deporteren. Daarom weiger ik te accepteren dat u zich verzet tegen het wegvoeren van Joden van dit eiland, ook de Turkse Joden.’

Ülkümen staat op. ‘Voor de Turkse wetgeving zijn alle burgers gelijk. Wij maken geen onderscheid tussen onze burgers die Jood, christen of moslim zijn.’

De consul weet met een list dertien Turkse Joden en 41 Griekse Joden, die getrouwd zijn met Turkse staatsburgers die op het eiland wonen, voor deportatie naar de vernietigingskampen te behoeden. Maar Kleemann ontdekt dat de consul hem flink om de tuin heeft geleid om de Joodse levens te redden. De nazi’s nemen wraak en bombarderen het consulaat. De jonge echtgenote van de consul, in verwachting van haar eerste kind, komt daarbij om het leven.

‘Voor onze wetgeving zijn alle burgers gelijk. Wij maken geen onderscheid tussen onze burgers die Jood, christen of moslim zijn.’ Ook de Marokkaanse sultan Mohammed V liet zich in de Tweede Wereldoorlog leiden door deze gedachte. Marokko, toen een Franse kolonie, had vanwege het met Hitler collaborerende Vichy-Frankrijk ook met de nazi’s te maken. Maar dankzij de standvastigheid van de sultan kon ook het grootste deel van de Marokkaanse Joden worden gered.

Zodra wij het in Nederland hebben over het achterstellen, criminaliseren en uitsluiten van Turkse Nederlanders, Marokkaanse Nederlanders of moslims in het algemeen, dan wordt er meteen geroepen dat je geen parallellen mag trekken met de Holocaust. Daarop ligt een taboe. Gelukkig stoort niet iedereen zich hieraan. Zoals schrijver Arnon Grunberg, die in zijn 4 mei-toespraak van vorig jaar stelde: ‘Als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij.’

Toch is het niet zo dat je vergelijkingen met de Jodenvervolging te pas en te onpas mag gebruiken. Tegenstanders van het coronabeleid en de bio-industrie die deze vergelijking maken, of boze boeren, gaan een morele grens over. De vergelijking met de Jodenvervolging mag – en mogelijk: moet – worden gemaakt alleen bij het specifiek discrimineren en uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.

Het gaat niet om hoe het toen afliep. Het gaat om hoe het allemaal begon

In deze discussie komt steevast het argument naar voren dat alleen maar uitsluiting iets anders is dan deportatie of Endlösung. Politieke slogans als ‘Korans verbieden en moskeeën sluiten’ of ‘Het moet afgelopen zijn met het binnenloodsen van ongehoorde aantallen kwaadwillende agressieve elementen’ zijn, aldus deze redenering, niet te vergelijken met het deporteren van de Joden naar vernietigingskampen. Maar dat argument is niet relevant. Het gaat niet om hoe het toen afliep. Het gaat om hoe het allemaal begon.

Aanvankelijk ging het alleen nog maar over het uitsluiten van Joden, het ontslaan van Joden, het verbod om nog langer deel te nemen aan de samenleving, dat Joden geen volwaardige burgers meer waren. Elf jaar na Hitlers machtsgreep hield consul Ülkümen zijn rug recht tegenover generaal Kleemann om Turkse en Griekse Joden te redden. Net zoals Sultan Mohammed V ook niet wilde buigen voor de nazi’s en alles deed om zijn Joodse onderdanen te beschermen.

Om het nú niet verder te laten ontsporen – de verkiezingen komen er aan – luisteren we naar de waarschuwende woorden van Arnon Grunberg. Pas als we het aandurven om juist wél de vergelijking met de Jodenvervolging te trekken kunnen we nu nog veel redden. Weigeren we het verhaal van de Shoa, de vernietiging van Joods Europa, de kracht van een consul op Rhodos en de durf van de sultan in Marokko te gebruiken als waarschuwing voor nu, dan missen wij die unieke kans om onze samenleving voor iedereen leefbaar te houden. Met G’d bewaar alle gevolgen van dien.