De Franse overheid gaat de extreemrechtse actiegroep Génération Identitaire op korte termijn ontbinden. Génération Identitaire is verwant aan de Nederlandse organisatie Identitair Verzet.

Verschillende organisaties en politieke partijen drongen al langere tijd aan op een verbod, een geluid dat alleen maar sterker werd na een recente actie van de extreemrechtse groepering om migranten tegen te houden in de Pyreneeën. Eerder voerde Génération Identitaire een soortgelijke actie uit in de Franse Alpen.

Vorig jaar november verbood Frankrijk al de extreemrechtse Turkse Grijze Wolven-organisatie, na incidenten waarbij Armeens-Franse burgers werden belaagd. Ook verbood de Franse overheid het Collectief tegen Islamofobie in Frankrijk en de islamitische NGO BarakaCity, allebei in de nasleep van de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty.

Génération Identitaire is volgens Camus een radicale beweging, maar heeft zich nooit schuldig gemaakt aan terroristische activiteiten, zegt de Franse politicoloog Jean-Yves Camus in de conservatieve krant le Figaro. ‘De gevaarlijkheid van Génération Identitaire is duidelijk niet te vergelijken met die van radicale islamisten, die veruit de belangrijkste veiligheidsdreiging in Frankrijk blijven.’

Génération Identitaire is de moederorganisatie van de pan-Europese ‘Identitaire’ beweging, die ijvert voor het behoud van nationale identiteit en traditionele, christelijke waarden. De beweging is extreemrechts en anti-islam. In Nederland beklommen activisten van Identitair Verzet moskeeën, om daar met spandoeken tegen de ‘islamisering van het Avondland’ te protesteren.

Nida-leider Nourdin el Ouali heeft in een Facebook-vlog gereageerd op de gelekte vertrouwelijke nota van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Hij gelooft dat de nota ‘met kwade opzet is gelekt’.

Volgens de interne NCTV-nota voert de Turkse president Erdogan een bewuste islamiseringsstrategie uit, waarbij ook salafistische en jihadistische organisaties worden gesteund. Een deel van de Turks-Nederlandse gemeenschap is gevoelig voor ‘ongewenste beïnvloeding’ uit Turkije, aldus de nota.

In zijn reactie spreekt Ouali over een ‘zogenaamd gelekt stuk’, dat volgens hem elke onderbouwing mist. ‘Wat een kwakzalverij. Wat een prutsers. Wat een kwaadaardig stuk is dat, zeg.’

In de nota staan volgens de Nida-leider allemaal ‘containerbegrippen’, zoals ‘islamisme’, ‘salafisme’ en ‘oprukkende politieke islam’. Die zullen genoeg moslimhaat aanwakkeren ‘voor de komende tien, twintig jaar.’

De Nida-voorman stoort zich aan de suggestie van de NCTV dat een speech van de Turkse president Erdogan in reactie op de aanslag tegen moslims in Christchurch, Nieuw-Zeeland mogelijk Gökmen T. inspireerde tot zijn tramaanslag in Utrecht. Erdogan plaatste deze aanslag, aldus NCTV, ‘in een context van oorlog tussen moslims en christenen’.

Maar Ouali dankt ‘bashkan’ (Turks voor leider, president, red.) Erdogan juist voor deze ‘goede speech’. De Turkse president maakt zich volgens de Nida-leider ‘superterecht’ zorgen over de volgens hem penibele positie van moslims in Europa.

Ouali is ervan overtuigd dat dit ‘kwaadaardige stuk’ van de NCTV bewust is gelekt, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Nida-leider gelooft dat minister-president Mark Rutte (VVD), als ‘politieke baas’ van de NCTV, de verkiezingen wil beïnvloeden door Erdogan ‘uit de kast’ te halen.

Ouali brengt het jaar 2017 in herinnering, toen Nederland vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in een diplomatiek conflict met Turkije verzeild raakte. Het wordt algemeen aangenomen dat de felle opstelling van Mark Rutte de VVD toen geen electorale windeieren heeft gelegd.

Ouali gelooft dat de Nederlandse regering ‘over de ruggen van Nederlandse moslims’ – en ‘Turken in het bijzonder’ – probeert de verkiezingen te manipuleren, zodat Rutte weer kan winnen.

‘Soms zijn het de Marokkanen, dan de Turken. Maar we laten ons niet gek maken. Eén familie. Het is verkiezingstijd. Met kwade opzet is dit gewoon gelekt. (…) Jullie spelen met vuur.’

In hetzelfde licht ziet hij het feit dat de Tweede Kamer nu debatteert over de erkenning van de Armeense Genocide door de Nederlandse regering. Dit is volgens hem een verkiezingstruc om ‘Turken’ en moslims zwart te maken voor electoraal gewin.

Vorige week kwam Nida in het nieuws, toen het een petitie om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen overhandigde aan de Tweede Kamer.

Zelf probeert Nida, een ‘door de islam geïnspireerde partij’, bij de verkiezingen van 17 maart in de Tweede Kamer te komen. Tot nu toe behaalt de partij nog geen zetels in de peilingen.

Moslims kunnen zich tijdens de Ramadan gewoon laten vaccineren. Dat stelt het Executief van de Moslims van België (EMB), de moslimraad in dat land.

Tijdens de ramadan, de jaarlijkse islamitische vastenmaand, mogen moslims eigenlijk niets tot zich nemen. Daardoor ontstond twijfel binnen de Belgische moslimgemeenschap of vaccineren tijdens de ramadan is toegestaan.

‘Vaccins botsen op geen enkele manier met de naleving van de vasten en de geldigheid ervan’, stelt de moslimraad hen nu gerust.

‘Een vaccin ter bestrijding van corona verbreekt het vasten niet, omdat het geen voedende werking heeft’, voegt de Gentse imam Khalid Benhaddou toe.

In de coronovaccins Pfizer-BioNTech, Moderna en AstraZeneca wordt geen varkensgelatine gebruikt. Toch doen onder Belgische moslims zulke geruchten de ronde. Het innemen van varkensresten is verboden volgens de islam.

Dus of vaccins nu werkelijk halal zijn? Daarop heeft de Raad der Theologen, het hoogste geestelijke adviesorgaan van de islam in België en verbonden aan het EMB, nog definitief antwoord. ‘Artsen benadrukken de noodzaak van vaccinatie, dat volstaat.’

Toch vinden sommige imams het nodig om zich hier wel over uit te spreken, vanwege de wilde complottheorieën over vaccins op social media die ook onder moslims de ronde doen. De Antwerpse imam Nordine Taouil, zelf lid van de Theologische Raad, stelt alvast dat de vaccins halal zijn.

Taouil: ‘God vraagt: breng anderen niet in gevaar en bescherm jezelf. Een vaccin is een middel om beide te doen.’

BIJ1-lijsttrekker Sylvana Simons staat niet langer achter een omstreden uitspraak die ze twintig jaar geleden deed. Dat zei ze afgelopen weekend in een online vraaggesprek met schrijver Alphonse Muambi. 

‘Als je op zwarte mannen valt, heb je echt een probleem’, zei Simons in 2001 tegen de Volkskrant. ‘Ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten.’

In 2016 zei Simons over die uitspraak: ‘Ik zou het nu anders formuleren, maar ben wel blij dat ik het heb gezegd. Het heeft binnen de Surinaamse gemeenschap een hele discussie op gang gebracht.’

Tegen Muambi benadrukt Simons nu dat ze is veranderd en niet meer zulke uitspraken zal doen.

’25 jaar geleden rookte ik nog een pakje sigaretten per dag, droeg ik nog bont en had ik werkelijk geen idee van de verscheurende werking van kolonialisme en imperialisme.’ En: ‘Je kunt kijken naar mijn foute uitspraken van toen, of naar mijn daden van vandaag.’

BIJ1 voert momenteel hard campagne. De Black Lives Matter-gedachte moet zich nu vertalen in zetels, zei Simons in het vraaggesprek met Muambi. ‘Als we nu geen Afro-Nederlander in de Kamer krijgen, dan denk ik dat het nog twintig jaar duurt voordat we weer een kans krijgen.’

De BIJ1-leider zet hoog in. ‘Ik hoop op vijf zetels. Dan kunnen we echt iets doen.’ In de peilingen staat BIJ1 nog op nul zetels.

Het in Frankrijk verboden Collectief Tegen Islamofobie in Frankrijk (CCIF) is verhuisd naar België, schrijft de organisatie op haar Facebookpagina.

Het CCIF koos er in oktober voor om zichzelf te ontbinden en de activiteiten naar het buitenland te verplaatsen, om zo de Franse overheid voor te zijn. De organisatie heet nu ‘Collectief Tegen Islamofobie in Europa’.

Frankrijk besloot CCIF aan te pakken omdat de organisatie een haatcampagne tegen geschiedenisleraar Samuel Paty zou hebben ondersteund. De geschiedenisleraar werd vermoord door een extremist nadat hij Mohammed-cartoons uit het satirische blad Charlie Hebdo liet zien.

CCIF ontkent een haatcampagne tegen Paty te hebben gevoerd. De organisatie zegt alleen een onderzoek te zijn gestart naar hem, vanwege de klachten die over hem waren binnengekomen.

Hoewel CCIF officieel ontbonden is door Frankrijk, zet de organisatie ook op Franse bodem de strijd voort. De organisatie heeft de Franse staat aangeklaagd voor machtsmisbruik en twee ministers voor laster.

Een sponsordeal van de Universiteit van Amsterdam en Vrije Universiteit met de Chinese techgigant Huawei zorgt voor flinke discussie. Het Chinese staatsbedrijf is namelijk medeplichtig aan de vervolging van de Oeigoerse moslimminderheid in de Chinese provincie Xinjiang, onder meer via surveillancetechnologie.

In december bleek dat Huawei een test had uitgevoerd met een etnisch profilerend ‘Oeigoerenalarm’. Deze software kan gelaatstrekken van Oeigoeren in een menigte onderscheiden en meldt dit vervolgens aan de lokale veiligheidsdiensten. Barcelona-spits Antoine Griezmann verscheurde hierop zijn sponsordeal met de Chinese techgigant.

De universiteitsbestuurders van de UvA en de VU blijven echter echt staan achter hun Huawei-deal, die inhoudt dat Amsterdamse wetenschappers – in ruil voor 3,5 miljoen euro en toegang tot data – onderzoek doen naar het verbeteren van een intelligente zoekmachine.

De universiteiten beroepen zich op Europese regelgeving en dat het gaat om een Europese dependance van Huawei. Toch kunnen deze universiteiten beter een voorbeeldnemer aan voetballer Griezmann, schrijven UvA-student Assamaual Saidi en UvA-promovendus Joshua Cohen in het Parool.

De auteurs hekelen de ‘legalistische respons’ van de universiteiten en contrasteren die met de reactie van de Europese vicepresident Communicatie van Huawei. ‘Hij kon de praktijken van zijn werkgever namelijk niet meer aan zichzelf verkopen en stapte daarom op.’

‘Hoe kunnen de universiteiten lessen over diversiteit, inclusiviteit en mensenrechten geven als ze tegelijkertijd hun goede naam verbinden aan een bedrijf dat onderdrukkende regimes actief ondersteunt bij de vervolging van minderheden en dissidenten?’, vragen Saidi en Cohen zich af.

‘Hoe kun je als universiteitsbestuur recent een eredoctoraat uitreiken aan hoogleraar Shoshana Zuboff voor haar onderzoek naar de gevaarlijke macht van techgiganten als je tegelijkertijd de meest perverse vorm van die macht legitimeert middels samenwerking?

Een petitie om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen haalde eind vorig jaar 124.170 handtekeningen op. Vanmiddag werd de petitie aangeboden aan de Tweede Kamer door de islamitische partij Nida.

‘Onze generatie groeide de afgelopen twintig jaar op met zondebokpolitiek, moslimhaat en islamofobie. Laat dit de ommekeer zijn. Voor onze kinderen’, schrijft Nida op haar Facebookpagina.

De petitie werd gestart vlak na de moord op de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty, die werd vermoord omdat hij Mohammed-cartoons uit het satirische blad Charlie Hebdo had laten zien.

De petitie veroordeelt ‘alle vormen van geweld naar aanleiding van de spotprenten’, maar stelt ook dat het beledigen van de profeet Mohammed niets te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting. ‘Het is eerder een tekort aan fatsoen en leidt ook nog eens tot maatschappelijke spanningen alsook het structureel beledigen van moslims.’

De petitie was gestart door de salafistische imam Ismail Abou Soumayyah. Deze imam kwam in 2019 in het nieuws omdat hij een lezing zou geven in de Rotterdamse Essalam Moskee, samen met een vertegenwoordiger van de islamistische organisatie Hizb-ut-Tahrir, dat een kalifaat wil stichten. Na vragen van CDA, VVD en Leefbaar Rotterdam over hun komst werd de bijeenkomst afgeblazen.

Bij 40.000 geldige handtekeningen is de Tweede Kamer verplicht de petitie in ontvangst te nemen en te behandelen.

Nida heeft op dit moment zetels in Rotterdam, Den Haag en Almere, maar nog niet in de landelijke Tweede Kamer. Daar hoopt de partij bij de verkiezingen van 17 maart verandering in te brengen.

Partijleider Nourdin el Ouali kwam eerder in het nieuws toen hij voorstelde om islamitische organisaties die in Frankrijk dreigen te worden verboden ‘een veilig toevluchtsoord’ te bieden.