Slechts één op de tien Turken zegt dat de landsgrenzen moeten worden opengesteld voor meer vluchtelingen. Dit blijkt uit onderzoek van Konsensus, een Turks peilingbureau.

Slechts 9 procent van de respondenten vindt dat Turkije meer vluchtelingen op moet vangen, aldus de Turkse nieuwswebsite Diken. Van de 1.500 deelnemers zegt 67 procent dat de grenzen gesloten moeten blijven. 23 procent van de respondenten was het gedeeltelijk eens met de stelling.

Op dit moment leven in Turkije ongeveer 3,7 miljoen Syriërs. Ankara heeft gewerkt aan het terugdringen van de migratiestromen naar Europa volgens de vluchtelingendeal uit 2016. In deze overeenkomst met de Europese Unie krijgt Turkije in ruil daarvoor miljarden euro’s aan hulp voor de vestiging en integratie van vluchtelingen en migranten in Turkije.

De enquête van Konsensus is in juli afgenomen, voor de val van de Afghaanse hoofdstad Kabul. De Taliban kregen afgelopen zondag met de verovering van Kabul de controle over heel Afghanistan. De daaruit voortvloeiende chaos heeft geleid tot bezorgdheid over een nieuwe golf vluchtelingen die naar het Westen trekt.

Vorige week presenteerde Amerika een actieplan voor Afghaanse vluchtelingen met banden met Washington en hun familieleden. In dit plan wordt Turkije genoemd als een mogelijke herplaatsingsbestemming voor de dissidenten. Ankara heeft tot dusver een dergelijk plan verworpen, omdat het zou leiden tot een nieuwe massale komst van migranten.

Turkije zit niet te wachten op nieuwe migranten. Naast Syrische vluchtelingen kende Turkije vóór de machtsovername van de Taliban naar schatting tweehonderd tot- zeshonderdduizend Afghaanse vluchtelingen. Het land is bezig een muur (foto) langs de grens met buurland Iran, waarvandaan de Afghaanse vluchtelingen binnenkomen, af te ronden. Ook wil Turkije met bondgenoot Pakistan werken aan de stabilisatie van de situatie in Afghanistan om zo een nieuwe vluchtelingenstroom een halt toe te roepen.

Zaterdag werd bekend dat Turkije dit jaar vijftigduizend illegale migranten uit het land heeft gezet. Onder deze groep bevonden zich zo’n 13.000 Afghanen.

Over de rol die vrouwen mogen spelen straks in Afghanistan zal worden beslist door een raad van islamitische geleerden, zegt een hooggeplaatste woordvoerder van de Taliban. Die zegt of vrouwen mogen werken, naar school mogen gaan en hoe ze zich moeten kleden.

‘Onze ulema (geleerden) zullen beslissen of meisjes naar school mogen of niet’, zegt Taliban-leider Waheedullah Hashimi tegen het internationale persagentschap Reuters. De uelma zullen ook beslissen of vrouwen een hijab, een abaya of boerka moeten dragen, geeft Hashimi aan.

De hijab is een hoofddoek en de abaya een gewaad dat het gezicht onbedekt laat, terwijl de boerka een allesomvattend gewaad is.

De belangrijkste woordvoerder van de Taliban, Zabihullah Mujahid, zei dinsdag op een persconferentie in Kabul dat vrouwen mogen werken en studeren en ‘zeer actief zullen zijn in de samenleving, maar binnen het kader van de islam’.

Ook in de periode 1996-2001 was de Taliban aan de macht in Afghanistan. In die tijd mochten meisjes niet naar school en moesten vrouwen een boerka dragen als ze naar buiten wilden – en dan alleen onder begeleiding van een mannelijk familielid. Vrouwen die de regels overtraden, werden soms vernederd en in het openbaar geslagen door de religieuze politie van de Taliban.

‘De mensen in Afghanistan zijn voor 99,99 procent moslim en geloven in de islam’, aldus Hashimi. ‘Als je in wetten gelooft, moet je die wet zeker toepassen. We hebben een raad, een zeer prominente raad van ulema. Zij zullen beslissen wat te doen.’

De situatie bij de internationale luchthaven van de Afghaanse hoofdstad Kabul is schrijnend, vertelt een Britse officier aan de Britse nieuwszender Sky.

‘Het was verschrikkelijk, vrouwen gooiden hun baby’s over het prikkeldraad en vroegen de Britse soldaten om ze mee te nemen, sommigen kwamen vast te zitten in het prikkeldraad’, aldus de officier.

De Taliban veroverden zondag Kabul. De islamistische beweging zegt geen wraak te willen nemen op Afghaanse burgers en hebben een algemene amnestie afgekondigd, maar lang niet iedereen gelooft de Taliban.

Veel Afghaanse burgers proberen nu naar het buitenland te kunnen vluchten, maar niet iedereen mag mee. ‘De soldaten haten dit’, meldt een correspondent aan Sky, ‘maar zonder de juiste papieren moeten ze mensen wegsturen. Doodsbange gezinnen – mannen, vrouwen en grote aantallen kinderen – worden door het prikkeldraad teruggestuurd.’

Radicaal, de jongerenorganisatie van BIJ1, wast volgens veel twitteraars de bezetting van Afghanistan door de Sovjetunie (1979-1989) wit. BIJ1-leider Sylvana Simons deelt de bewuste tweet van Radicaal instemmend.

‘Wat vrijwel nooit wordt verteld wanneer er over Afghanistan wordt gesproken, zijn de inspanningen die het Afghaanse volk aan het eind van de jaren zeventig en tachtig deed om een sociaal democratische staat op te bouwen’, schrijft Radicaal in een alternatieve geschiedvertelling over het Afghanistan van sinds de jaren zeventig.

Radicaal prijst de Democratische Volkspartij van Afghanistan, een marxistisch-leninistische partij die in 1978 aan de macht kwam. ‘Huizen werden gebouwd, een minimumloon werd vastgesteld, analfabetisme graad ging omlaag, de zorg en het onderwijs kregen meer prioriteit en vrouwen werden eerlijk(er) betaald voor werk en kwamen steeds vaker in professionele en politieke posities.’

Hieraan kwam een einde, aldus Radicaal, toen de islamitische moedjahedien-strijdgroepen besloten zich te verzetten tegen de socialistische regering van Afghanistan. Daarbij zouden ze zijn ondersteund door de Verenigde Staten.

‘Deze mujahideen zijn later de groepen geworden die wij nu kennen als Al Qaida en de Taliban. De VS heeft deze groep welbewust gecreëerd om het socialisme/communisme in Afghanistan tegen te gaan.’

Dat de Democratische Volkspartij, geholpen door de KGB, na een militaire coup aan de macht kwam en kort daarna duizenden tegenstanders doodde, daarover rept Radicaal niet. Ook aan de Sovjetinvasie van Afghanistan in 1979 en de daaropvolgende oorlog – die tot aan 1989 duurde en aan zo’n twee miljoen Afghaanse burgers het leven kostte – maakt Radicaal geen woorden vuil.

De jongerenorganisatie geeft verder de schuld van de huidige crisis in Afghanistan aan het ‘imperialistische Westen’, dat ook verantwoordelijk zou zijn voor het moslimfundamentalisme. ‘Het is dan ook leugen dat de taliban Afghanistan heeft overgenomen: ze hebben Afghanistan gekregen van de VS en met steun van het westen’, schrijft Radicaal.

Veel twitteraars hebben kritiek op Radicaal en Sylvana Simons. ‘Heeft de KGB dit stukje geschreven?’, vraagt journalist Daan Koopen zich af. ‘Kunstig stukje geschiedvervalsing waarbij de veelbepalende Sovjetinval even wordt weggegumd’, reageert historicus en D66-lid Martijn Pijnenburg.

‘Communisten en historisch besef gaat niet goed samen’, twittert Wouter Han de Graaf, bestuurslid Internationaal van de ChristenUnie-jongeren. ‘Dit keer BIJ1 die de Sovjet-Unie een handje helpt, die gewoon tot 2 miljoen doden negeert.’

Historicus en VVD-lid Mark Thiessen beaamt dit en beschuldigt BIJ1 van oriëntalisme. ‘Het bizarre aan dit soort bijziende weergaven van historie, is dat het niet-Westerse volken tot figuranten in hun eigen geschiedenis maakt. Want die begint pas wanneer het Westen ten tonele verschijnt. Het is totale neerbuigendheid tegenover alles wat niet-Westers is.’

Ook Midden-Oosten-correspondent Rena Netjes heeft kritiek: de VS hebben de moedjahedien niet gecreëerd, stelt zij. ‘De Mujahedin zijn pas financieel gesteund door de VS in de jaren 80 nadat de Sovjet-Unie was binnengevallen’, voegt historicus Mark van der Laan toe, die het tevens onverantwoord vindt om zoals Radicaal te stellen dat de Taliban voortkomen uit de moedjahedien.

‘De Taliban zijn voortgekomen uit Afghaanse madrassa-studenten die in Pakistan studeerden. Vervolgens zijn deze studenten, Talibs, financieel en materieel gesteund door de Pakistaanse veiligheidsdienst ISI die de Taliban zagen als een manier om Afghanistan veilig te stellen.’

UPDATE: In reactie op alle ophef laat Radicaal weten: ‘Wij erkennen dat de communistische partij ook veel ellende heeft veroorzaakt in Afghanistan en dat er een groot gedeelte van de bevolking was die de partij niet steunde. Wij hebben hier in de post niet genoeg aandacht aan besteed en zullen in de toekomst genuanceerder zijn. Het tweede punt was het achterwege laten van de rol van de Sovjet-Unie. De Sovjet invasie was een groot deel van deze geschiedenis, en die keuren wij ook af. De invasie heeft echter niks te maken met het feit dat Amerika de Mujahideen heeft gebruikt om het socialisme in Afghanistan te slopen. Dit gebeurde over de hele wereld en dus ook waar de Sovjet-Unie niet betrokken was. Deze geschiedenis is erg complex. Wij hebben er dan ook voor gekozen om maar een onderdeel hiervan te belichten, wat geen aandacht krijgt in westerse media: het Amerikaans imperialisme. En de manier waarop Amerika structureel landen aanvalt, op moment dat het socialisme daar opkomt. De westerse dominantie in de media (ook in de geschiedenis boeken die op onze scholen aanwezig zijn) vertellen een dominant en eenzijdig, kapitalistisch en koloniaal verhaal.’

Nieuw onderzoek onder 1.312 Marokkanen stelt dat ruim een op de twee Marokkanen gelooft dat seks voor het huwelijk een persoonlijke keuze is. Dit schrijft Morocco World News.

76,7 procent van de respondenten gelooft dat relaties buiten het huwelijk voorkomen. 60 procent kent iemand die seks gehad heeft buiten het huwelijk. Bovendien gelooft meer dan 50 procent dat seks buiten het huwelijk een kwestie is van individuele vrijheid.

De onderzoekers van het Marokkaanse onderzoeksinstituut Menassat waarschuwen dat sommige respondenten uit desinteresse kunnen hebben ingevuld dat seksualiteit een kwestie is van persoonlijke vrijheid, en niet omdat ze de individuele vrijheden van anderen oprecht respecteren.

Weinig respondenten staan positief tegenover het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw over haar eigen lichaam. Mannen en vrouwen beschouwen dit gedrag niet als normaal gedrag. Wel beschouwt 31,3 procent zulke vrouwen als ‘respectloos, pervers, goedkoop en slecht opgevoed’, terwijl 0,6 procent hen zelfs als ‘ongelovigen’ beschouwt.

Bijna 80 procent van de respondenten vindt dat het lichaam van een persoon ‘zeer privé’ is en dat de persoon vrij is om ermee te doen wat hij of zij wil.

Turkse social mediagebruikers moeten straks wellicht nog meer opletten bij wat ze berichten. De AKP van president Erdogan wil namelijk gevangenisstraffen voor ‘belediging’ en ‘desinformatie’, meldt de Turkse nieuwssite Turkish Minute.

Regeringspartij AKP wil dat social mediagebruikers die zich schuldig maken aan het verspreiden van ‘leugens en desinformatie’ of iemand ‘beledigen’ worden veroordeeld tot straffen van respectievelijk drie maanden tot twee jaar en een tot vijf jaar.

In Turkije zijn de meeste media onder controle van de regering gebracht. Online bestaan er nog kritische outlets. En sommige Turkse burgers schrijven op social media kritische berichten. Al langere tijd worden burgers die de president bekritiseren op social media opgepakt en naar de gevangenis gestuurd.

Turkije verwelkomt de verklaringen van de Taliban als ‘positief’, nadat de islamistische strijdgroep beloofde buitenlandse ambassades in Afghanistan te beschermen en een algemene amnestie uit te vaardigen voor staatspersoneel.

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat Ankara in dialoog is met alle Afghaanse partijen, inclusief de Taliban. Het land moet eerst in rustiger vaarwater komen, aldus de minister.

De minister zegt ook dat Turkije voorlopig nog het militaire deel van de internationale luchthaven van Kabul zal beheren en beveiligen. ‘Nadat de beveiliging binnen een of twee dagen op de luchthaven is ingesteld, zullen we niet alleen onze burgers, maar ook burgers van andere landen helpen evacueren.’

De minister benadrukte dat Turkije nooit troepen heeft gestuurd naar Afghanistan die met de Taliban gingen vechten, en dat de Turkse troepen in het land er alleen zijn om de luchthaven te beschermen.

Eerder al zei Erdogan geen problemen met de overtuigingen van de Taliban te hebben. Ook noemde de Turkse president zijn westerse NAVO-partners, die zich hebben teruggetrokken uit Afghanistan, ‘imperialistische machten’.

De Taliban op hun beurt zeggen dat ze goede betrekkingen met Turkije willen. ‘Turkije is een groot, islamitisch, broederlijk land’, zei Taliban-woordvoerder Suhail Shaheen eergisteren in een interview met de regeringsgezinde omroep AHaber.

Volgens de Israelische journalist en geopolitiek analist Seth J. Frantzman (the Jerusalem Post) wil Turkije meer invloed in Afghanistan, omdat Turkije zichzelf beschouwt als grote mogendheid, die zichzelf beschouwt ‘als een gelijke aan opkomende machten als Rusland en China’.

‘Dit zou het jaar kunnen zijn waarin Ankara ook een winkel in Afghanistan opent’, aldus Frantzman in Newsweek.

Regeringsgezinde Turkse media schrijven dat Ankara een rol zoekt in de ‘nieuwe wereldorde’, een wereld waar de rol van de VS snel aan het uithollen is.

President Erdogan hoopt wellicht de rol van powerbroker te spelen tussen Pakistan, Iran, China en Rusland, die allemaal belangen in Afghanistan hebben. Gevaarlijk is het contact dat Turkije mogelijk zal leggen met extremistische groeperingen als Al Qaida en IS, schrijft Frantzman: ‘Ankara is in staat zijn om aan de kraan van deze extremisten te staan ​​en ze naar believen aan of uit te zetten

Van minister Ferd Grapperhaus van Justitie & Veiligheid mocht onderzoeker Nikki Sterkenburg zich – hoewel ze ambtenaar is op zijn ministerie – publiekelijk uitlaten over extreemrechts, het onderwerp van haar recentelijk verschenen proefschrift. Dit schrijft Binnenlands Bestuur.

Grapperhaus (foto, rechts): ‘Ik hecht veel waarde aan vrijheid van meningsuiting én aan academische vrijheid.’ De minister gaf een reactie op de Kamervragen van Gideon van Meijeren (Forum voor Democratie), die felle kritiek had op Sterkenburg.

In haar boek Maar dat mag je niet zeggen doet Sterkenburg verslag van een nieuwe generatie extreemrechtse activisten in Nederland, waaronder de wit-nationalistische studiegroep Erkenbrand. Enkele leden daarvan betuigen openhartig hun interesse in Forum voor Democratie.

FvD-Kamerlid Van Meijeren (foto, links) leverde tijdens een Tweede Kamerdebat in juni felle kritiek op Nikki Sterkenburg, die hij betitelde als extreemlinkse activist. Hij zei het een schande te vinden dat zij werkzaam was bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Zijn kritiek komt ook terug in Kamervragen. Volgens Van Meijeren is Sterkenburg werkzaam als ambtenaar onder de verantwoordelijkheid van Grapperhaus.

De minister antwoordt dat Sterkenburg haar uitspraken heeft gedaan in de rol van onderzoeker. ‘Om onduidelijkheid hierover te voorkomen is eveneens vermeld dat deze onderzoeker binnen het departement niet betrokken is bij dit onderwerp, om zo nogmaals te expliciteren dat de rollen als ambtenaar en onderzoeker gescheiden zijn’, aldus de minister.

Haar optreden in de media had Sterkenburg vooraf gemeld, zegt Grapperhaus. En omdat ze zich in het interview als onderzoeker presenteert houdt ze zich ook aan de Ambtenarenwet.

Grapperhaus voegt toe dat de conclusies uit het onderzoek van Sterkenburg bevestigen het beeld bevestigen dat de NTCV al langere tijd heeft over het gevaar van extreemrechts.